相關(guān)閱讀延伸：東風(fēng)本田廣告拍攝方致歉

繼奧迪廣告文案涉抄襲侵權(quán)事件后，東風(fēng)本田公司一則汽車視頻廣告文案被指盜用他人經(jīng)歷，引發(fā)關(guān)注。

5月23日上午，東風(fēng)本田公司的廣告拍攝方“汽湃”在其官方微博就拍攝內(nèi)容與他人經(jīng)歷雷同發(fā)布致歉聲明，且下架視頻和相關(guān)圖文推送。

廣告拍攝方公開致歉

“我感覺我的人生被偷走了?！?月22日16時(shí)許，成都遠(yuǎn)家品牌創(chuàng)始人寧遠(yuǎn)在個(gè)人微博發(fā)文質(zhì)疑，本田公司的一則汽車廣告文案抄襲了她的個(gè)人經(jīng)歷，涉嫌侵權(quán)。

寧遠(yuǎn)在微博中提到，今年4月，視頻號(hào)“汽湃”發(fā)布了一則《我和明月村的故事：是UR-V的陪伴，讓熱愛不負(fù)期待》的視頻，時(shí)長(zhǎng)5分30秒。視頻中一名東風(fēng)本田UR-V的車主，講述她在五年前第一次來到成都蒲江明月村，被村里淳樸的民風(fēng)吸引而留下來做草木染的經(jīng)歷。取景場(chǎng)地全部在明月村，其中百分之八十以上在遠(yuǎn)家，百分之二十是前述車主和本田汽車以及明月村的畫面。

寧遠(yuǎn)在微博中指出前述廣告視頻存在三處錯(cuò)誤。一是視頻拍攝地點(diǎn)位于明月村的遠(yuǎn)家是遠(yuǎn)家YUANJIA品牌線下空間，未經(jīng)許可不得拍攝商業(yè)廣告；二是廣告文案存在嚴(yán)重盜竊；三是品牌方本田汽車把她的生活故事和汽車品牌嫁接在了一起，事先并沒有征得她的同意，涉嫌侵權(quán)。

澎湃新聞注意到，4月13日，東風(fēng)本田官方公眾號(hào)曾轉(zhuǎn)載“汽湃”發(fā)布的前述視頻。目前在該公眾號(hào)已查詢不到前述視頻以及明月村相關(guān)拍攝信息。

公開信息顯示，“汽湃”系國(guó)內(nèi)首家汽車內(nèi)容原創(chuàng)社群MCN平臺(tái)，屬于成都汽湃智信文化傳播有限公司。

據(jù)紅星新聞5月22日?qǐng)?bào)道，廣告拍攝方“汽湃”表示，視頻并非抄襲，女主人公及廣告視頻純屬虛構(gòu)，與其經(jīng)歷相似無法避免，同時(shí)他們也承認(rèn)在拍攝時(shí)未告知對(duì)方是商業(yè)拍攝。隨后，該視頻被“汽湃”視頻號(hào)刪除。

5月23日上午，“汽湃”官方微博發(fā)布一封公開《道歉信》稱，今天，他們?yōu)榻衲?月所拍攝的一則視頻《我和明月村的故事：是UR-V的陪伴，讓熱愛不負(fù)期待》向?qū)庍h(yuǎn)女士鄭重道歉。

《道歉信》寫道，這則視頻在寧遠(yuǎn)女士創(chuàng)辦的位于明月村的“遠(yuǎn)家”線下空間拍攝，我們?cè)谂臄z前后并未告知寧遠(yuǎn)及其團(tuán)隊(duì)商業(yè)拍攝目的（本田UR-V汽車車主短片），而且所拍攝內(nèi)容與寧遠(yuǎn)女士經(jīng)歷雷同，對(duì)寧遠(yuǎn)女士及其團(tuán)隊(duì)構(gòu)成了感情傷害和不利影響。目前他們已下架該視頻和相關(guān)圖文推送。

隨后，寧遠(yuǎn)在個(gè)人微博再次作出最新回應(yīng)，昨天她已在聲明中提出下架視頻、廣告制作及發(fā)布方“汽湃”道歉、廣告發(fā)布及品牌方本田道歉等三點(diǎn)訴求。她表示，目前只看到下架了視頻，收到“汽湃”道歉信，而品牌方東風(fēng)本田沒有任何回應(yīng)。

澎湃新聞注意到，截至5月23日11時(shí)許，品牌方東風(fēng)本田公司未作回應(yīng)。

來源：澎湃新聞（ID：thepapernews）

記者：廖艷