“薩德入韓”是中國社會在2016年至2017年間經(jīng)歷的一場情緒激烈、影響廣泛的公共事件。如今很少再成為公眾討論的焦點，其原因復雜且多維，主要可以歸納為以下幾點：
1. "事件熱度自然消退與注意力轉(zhuǎn)移：" "時間距離：" 2016年至今已過去多年，隨著時間推移，新鮮感降低，公眾注意力被新的國內(nèi)外熱點事件（如COVID-19疫情、中美關(guān)系變化、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展與社會議題等）所吸引。 "“鈍化效應”：" 長期的高度緊張和情緒宣泄后，人們可能會產(chǎn)生心理上的“鈍化”或“疲勞”，不再像初期那樣對此類議題投入大量精力。
2. "外交與政治層面的變化：" "朝鮮核問題：" 朝鮮在2018年至2019年期間曾進行多次核試驗和導彈試射，一度引發(fā)國際社會（包括中國）的擔憂，也使得朝鮮半島局勢再次緊張。雖然隨后有所緩和，但這期間的中朝關(guān)系、中美關(guān)系等變化，使得整個問題的復雜性和焦點有所轉(zhuǎn)移。 "中美關(guān)系的主導性：" 近年來，中美關(guān)系成為影響國際格局的最主要雙邊關(guān)系之一，其廣度和深度遠遠超出了單一的美韓軍事合作問題。這使得公眾和官方的關(guān)注的重心有所偏移。 "中國自身的重心："

相關(guān)內(nèi)容：

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾

2017年初，首爾清溪川畔，一位老人舉著手寫的紙牌站在人群里，風很大，他的外套被吹得鼓鼓的。

紙牌上寫著：“我不是美國的前哨。”沒人注意他，記者拍下這張照片時，他正在低頭整理口罩。

誰也沒想到，這張照片幾年后在中國某檔案館的資料盒里被重新翻出，成了研究“薩德入韓”事件的一個開場白。

那事兒已經(jīng)過去8年了。

現(xiàn)在要提起，很多年輕人可能只記得“限韓令”這個詞，或者偶爾聽說樂天超市被查封、韓劇在電視上突然消失。

但當年，那可是一件讓整個東亞都神經(jīng)緊繃的事。

說起來，這事還得往前倒兩年。2014年，美國就開始和韓國談“薩德”的事兒了。

那會兒美方態(tài)度很明確：部署，就是為了加強反導防御網(wǎng)，防的是朝鮮的核導彈。

可韓國政府始終沒點頭。

不是他們不怕朝鮮，而是這事兒一旦真搞起來，牽扯太大。

中方早就明確表態(tài)，反對。

俄羅斯那邊也不高興。

韓國其實心里也清楚，這可不是簡單的“防御”問題。

可到了2016年，情況突然就變了。

那年1月6號，朝鮮進行了第四次核試驗。

爆炸當量相當于2萬至3萬噸TNT，震源深度約為0.7公里，整個東北亞都震了。

韓國國內(nèi)一片嘩然，保守派媒體開始大肆渲染“生存危機”，樸槿惠政府的支持率一度回升。

可緊接著，崔順實干政案曝光，樸槿惠的政治基礎(chǔ)幾乎在一夜之間坍塌。

街頭每天都有抗議，新聞臺24小時滾動播放“總統(tǒng)是否下臺”的討論。

就這樣，在內(nèi)外交困的壓力下，2016年7月8號，韓美正式宣布將在韓國慶尚北道星州郡部署“薩德”系統(tǒng)。

這下子，風暴來了。

中方的反應很快也很直接。

外交部發(fā)言人連續(xù)幾天對外表態(tài)，強調(diào)“嚴重關(guān)切”和“堅決反對”。

國家層面沒有明確號召抵制韓貨，但民間情緒已經(jīng)燎原。

那時候，韓國品牌的商場門可羅雀，韓星代言的廣告被連夜撤下，樂天集團在中國的門店頻頻遭查。

有人說那是“民族主義情緒高漲”，但更準確的說法是：人們覺得被冒犯了。

因為“薩德”系統(tǒng)的雷達不是對著朝鮮的，而是對著中國的。AN/TPY-2雷達探測距離超過2000公里，北京、上海、鄭州、武漢，幾乎中國東半部的軍事部署都在它的探測范圍內(nèi)。

這事兒在軍事圈里爭論得更兇。

一位當時在總裝系統(tǒng)工作的工程師回憶說：“‘薩德’最大的問題不是攔截力，而是它的眼睛太亮了。”那時候，中國還沒完全建成自己的遠程反導系統(tǒng)，信息安全壓力非常大。

不過，也正是在這個背景下，一些關(guān)鍵技術(shù)突然取得了突破。

比如唐曉斌，她那時候已經(jīng)是中國電磁對抗領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，很少接受采訪。

她最早是做天線設(shè)計的，后來調(diào)到南京某研究所專攻電磁兼容。

這門學問聽起來冷門，其實決定了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中預警機、雷達、導彈系統(tǒng)能不能“聽清楚”“說得出”“看得見”。

1999年，她被調(diào)進王小謨的團隊，參與預警機的研制。

她發(fā)現(xiàn)原有的電磁兼容思路根本不適用于多功能并行運行的現(xiàn)代機載系統(tǒng)。

她提出一種全新的協(xié)調(diào)法，把所有電磁能量分為“使能”和“消能”兩類，再進行動態(tài)分配。

這個理論，后來被稱為“唐氏協(xié)調(diào)法”。

而在“薩德”部署之后，有一次內(nèi)部技術(shù)討論會上，有人問：“我們有沒有辦法對付它？”她當時只說了一句話：“干擾不了，算我輸?！?/p>

這不是客套。

她知道中國那幾年在電子干擾、天基預警和導彈突防技術(shù)上投入有多大。

尤其是東風-17、東風-26，采用的“錢學森彈道”讓導彈在大氣層邊緣滑翔，飛行路徑高度不穩(wěn)定，雷達很難鎖定。

到今天為止，還沒有哪國能在實戰(zhàn)中有效攔截這類導彈。

所以后來“薩德”部署完了，但它像被鎖在籠子里的獅子。

雷達開著，偵測數(shù)據(jù)源源不斷傳回美國夏威夷情報中心，可解放軍的行動反而越來越靈活。

幾年之后，中方在電磁對抗和信息封控上取得的進展，已經(jīng)徹底改變了戰(zhàn)場態(tài)勢。

再回頭看那位韓國老人，他的擔憂并不是孤例。

韓國國內(nèi)其實也有很多反對聲音。

特別是星州郡的居民，他們原本以為自己生活在偏遠山區(qū)，離國際政治很遠。

結(jié)果“薩德”基地一建，周圍成了美國部隊的警戒區(qū)，連農(nóng)田都不讓靠近。

晚上雷達開機，村民說“耳朵嗡嗡響，像有蒼蠅鉆進腦子里”。

首爾大學一位國際關(guān)系教授當年接受采訪時說：“這不是防御，這是戰(zhàn)略性的占領(lǐng)。”這句話沒登在報紙上，但在學界小范圍流傳了很久。

到了2020年以后，“薩德”在公眾輿論中幾乎消失了。

韓中關(guān)系雖未恢復如初，但也逐步穩(wěn)定。

韓國新政府開始強調(diào)“戰(zhàn)略自主”，中方則繼續(xù)推進自己的防御體系建設(shè)。

這場看似激烈的對抗，最后變成了一種無聲的角力。

2021年，唐曉斌在一次閉門論壇上做了技術(shù)演講。

講完，有人問她現(xiàn)在怎么看“薩德”。

她沉默了一下，只說了句：“它還在那兒，但沒人在看了。”

參考資料：

劉沖，《美國醞釀在韓部署“薩德”系統(tǒng)問題辨析》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2015年第5期

李沁妤，《“薩德”導彈系統(tǒng)部署韓國的地緣政治學解讀》，《當代韓國》，2016年第4期

操秀英，《唐曉斌：將預警機電磁利用率提升50%》，《科技日報》，2019年7月5日第003版

韓國國會安保委員會聽證會記錄，2016年8月

韓聯(lián)社，《星州郡居民反對“薩德”部署抗議紀實》，2016年7月-2017年3月合集