這是一個(gè)關(guān)于網(wǎng)紅品牌小CK（或其相關(guān)產(chǎn)品）在常營區(qū)域出現(xiàn)仿冒品，并可能引起消費(fèi)者混淆的新聞或事件要點(diǎn)。
"事件概述:"
近期，北京常營區(qū)域有消費(fèi)者反映，在該地出現(xiàn)了與小CK品牌高度相似的“高仿”產(chǎn)品店鋪，這些店鋪的裝修、商品樣式甚至Logo都與小CK有幾分神似，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤以為是真品或官方授權(quán)店。
"核心問題:"
1. "品牌混淆:" “高仿”店鋪的視覺元素和產(chǎn)品設(shè)計(jì)與小CK非常接近，可能導(dǎo)致消費(fèi)者在購買時(shí)難以辨別真?zhèn)?，?dān)心買到假貨，同時(shí)也可能誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為這些店鋪是官方或關(guān)聯(lián)店鋪。 2. "市場亂象:" 這種現(xiàn)象反映了部分市場中存在的仿冒品牌、虛假宣傳問題，損害了正品品牌的聲譽(yù)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。 3. "區(qū)域集中:" 事件發(fā)生在常營區(qū)域，這可能意味著該區(qū)域存在一定的市場漏洞或監(jiān)管挑戰(zhàn)，使得仿冒品得以開店經(jīng)營。
"可能影響:"
"對消費(fèi)者:" 可能購買到質(zhì)量不可靠的假貨，蒙受經(jīng)濟(jì)損失，且可能無法享受正品售后服務(wù)。 "對小CK品牌:" 仿冒品的存在損害了品牌形象，擠壓了正品市場份額，影響了消費(fèi)者對品牌的信任度。 "對市場環(huán)境:" 助長了不正之風(fēng)，不利于公平競爭和品牌健康發(fā)展。
"后續(xù)

相關(guān)內(nèi)容：

此“小CK”，非彼小CK。

極為相似的門頭和商品、只相差2個(gè)英文字母的品牌拼寫，不少多消費(fèi)者在這家新店Cherlss&Keich（查爾斯?凱萁）與新加坡時(shí)尚品牌Charles&Keith（小CK）和之間難分真假。

正面PK

“人紅是非多”，被坊間稱作“小CK”的時(shí)尚品牌Charles&Keith走紅于小紅書、抖音等聚集年輕群體的社交平臺，也引來不少跟風(fēng)消費(fèi)者。北京商報(bào)記者近日發(fā)現(xiàn)，一家名為“Cherlss&Keich查爾斯?凱萁”的門店在常營區(qū)域落戶，裝潢和商品都極為相似小CK。該店剛剛開業(yè)進(jìn)行五折優(yōu)惠，不少消費(fèi)者接受采訪時(shí)都表示認(rèn)為這就是小CK品牌。

這家查爾斯?凱萁首家門店與時(shí)尚品牌Charles&Keith“正主”選在了同一區(qū)域。北京商報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，小CK位于長楹天街購物中心東區(qū)一層，而查爾斯?凱萁則選址在外面的地鐵出站口。門店占地約20平米，以開放式門店展出，整體店鋪以黑白兩色為主色調(diào)，門頭牌為白字黑底的“CHERLESS&KEICH”。目前門店中只有包袋，大約展出214個(gè)SKU，產(chǎn)品價(jià)格在100-300之間不等，店鋪新店開業(yè)以五折優(yōu)惠吸引消費(fèi)者。

在北京商報(bào)記者駐足的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，店中不時(shí)有消費(fèi)者到店瀏覽，卻少有購買達(dá)成。北京商報(bào)記者向一位到店瀏覽的消費(fèi)者李女士詢問是否了解該品牌時(shí)，李女士則稱好像是比較火的“小CK”，“因?yàn)檫@個(gè)牌子全稱有點(diǎn)長，看著像是小CK，店里還有幾個(gè)網(wǎng)上看到的包”。

左為Cherlss&Keich，右為時(shí)尚品牌Charles&Keith（小CK）

同時(shí)，記者在點(diǎn)評平臺上看到，一位名叫“ruirui”的消費(fèi)者評論到，“最近天街地下二層有一家買此品牌山寨貨的，全場五折，買的非?；鸨保⑻崾尽按蠹乙⒁獠亮裂劬α恕?。

而在該品牌福州門店的評論下，一名消費(fèi)者“xindyme”評論到，“新開業(yè)的箱包店，還以為是新加坡的小CK，店員說是法國的箱包品牌”。顯然，該品牌憑借相似的門頭，相似的產(chǎn)品，輔以優(yōu)惠的折扣而瞞天過海。

調(diào)查：商標(biāo)尚未通過

目前，國際品牌的“追隨者”在中國市場已經(jīng)十分泛濫。這家消費(fèi)者口中的“山寨小CK”，選擇了一邊開店一遍注冊。北京商報(bào)記者在天眼查看到，查爾斯?凱萁并非店員所說的“法國品牌”，而是廣州市源泰皮具有限公司旗下品牌。目標(biāo)群體為女性消費(fèi)者，主要經(jīng)營女包、鞋履及配飾產(chǎn)品。

值得關(guān)注的是，該品牌的商標(biāo)注冊仍停留在“等待實(shí)質(zhì)審查”階段，該公司僅僅提交了商標(biāo)申請。

Cherlss&Keich（查爾斯?凱萁）的商標(biāo)狀態(tài)

同時(shí)，北京商報(bào)記者在查爾斯?凱萁官網(wǎng)還看到，該品牌的加盟門店示意圖與小CK十分相似，均為黑底白字，店內(nèi)裝潢格調(diào)也同樣選擇了黑白兩色。在產(chǎn)品展示中，記者也找到了與小CK相似的流蘇信封包、黑色酒神包等多款相似包袋。

左為Cherlss&Keich（查爾斯?凱萁）門頭，右為Charles&Keith（小CK）門頭

此外，該品牌在銷售渠道上，查爾斯?凱萁多選擇購物中心、時(shí)尚百貨業(yè)、高檔住宅小區(qū)商業(yè)街、繁華商業(yè)地段地上和地下步行街等。目前該品牌已在廣東、四川、湖南、上海以及北京等一二線中心城市開設(shè)多家旗艦店，且多為新世界百貨、愛琴海購物公園等大型商場。

該品牌暫時(shí)沒有在京東、天貓等平臺開設(shè)線上旗艦店，品牌官網(wǎng)也并未開啟購物功能。

侵權(quán)？法律層面難下定論

為了進(jìn)一步佐證，北京商報(bào)記者在國家商報(bào)局查詢顯示，“小CK”的注冊商報(bào)于今年1月提交，目前商標(biāo)狀態(tài)為“等待駁回復(fù)審”。而查爾斯?凱萁注冊商標(biāo)為“CHERLSS&KEICH”，于今年9月份提交，目前商標(biāo)狀態(tài)為“受理通知書發(fā)文”。

Charles&Keith（小CK）的商標(biāo)狀態(tài)

但北京商報(bào)記者聯(lián)系Cherlss&Keich（查爾斯?凱萁）品牌拓展聯(lián)系人劉勇詢問品牌相關(guān)事宜，該負(fù)責(zé)人明確表示，并非新加坡的小CK ，屬于國產(chǎn)CK品牌，目前已完成商標(biāo)注冊。而關(guān)于加盟條件，他表示，自然人需向品牌提供約20-25萬的費(fèi)用，包括品牌保證金，首批貨款以及貨柜資金等，并承諾品牌會(huì)提供相關(guān)人員的培訓(xùn)。

對于查爾斯?凱萁的行為，律師王冰告訴北京商報(bào)記者，品牌商標(biāo)具有區(qū)域性，國際品牌進(jìn)入中國市場需要注冊國際商標(biāo)，才能受到法律保護(hù)。國際品牌如果在中國市場影響廣泛，已經(jīng)被消費(fèi)者所熟知，可能會(huì)涉及著作權(quán)。但兩個(gè)品牌均未能完成有效商標(biāo)注冊，因此不能狹義的定義為“商標(biāo)侵權(quán)”。

國際品牌在中國市場被山寨、假貨層出，已是老生常談。而國際品牌之所以被頻繁山寨，背后最大的原因就是巨大的利益和維權(quán)的艱難。一位不愿具名的時(shí)尚領(lǐng)域?qū)＜曳Q，為了牟利，許多國際品牌的山寨品牌層出不窮，背后的原因是被山寨品牌維權(quán)成本高、難度大?！按送?，即便被侵權(quán)企業(yè)勝訴，也很難讓山寨品牌承擔(dān)頂格責(zé)任，因此其獲利往往還是高于賠償。”

北京商報(bào)不等式調(diào)查組