這是一個關于“大嘴猴”（Monkey Business）商標爭議中，如果保羅·弗蘭克（Paul Frank）準備提起訴訟，宏聯(lián)國際（Intercontinental Brands, 簡稱ICB）可能如何回應的情景模擬。
請注意，這只是一個基于公開信息和一般商業(yè)實踐的推測性回應，并非宏聯(lián)國際的官方聲明。
---
"宏聯(lián)國際（Intercontinental Brands, ICB）回應保羅·弗蘭克（Paul Frank）可能提起訴訟"
"背景：" 近期，美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了保羅·弗蘭克（Paul Frank）針對宏聯(lián)國際（ICB）擁有的“大嘴猴”（Monkey Business）商標的部分訴訟請求，維持了ICB對“大嘴猴”商標在多個類別（尤其是服裝、帽子、鞋類等）上的權利。盡管如此，弗蘭克先生仍表示準備就剩余問題（可能涉及特定產(chǎn)品類別或設計元素）提起新的訴訟。
"宏聯(lián)國際可能的回應："
"標題：" 宏聯(lián)國際重申對“大嘴猴”商標權利的堅定立場，對弗蘭克先生提起訴訟的計劃表示遺憾
"聲明內(nèi)容："
我們注意到保羅·弗蘭克（Paul Frank）先生已表示準備就“大嘴猴”（Monkey Business）商標爭議向法院提起新的訴訟。
首先，我們重申宏聯(lián)國際（ICB）對“大嘴猴”品牌及其商標的深厚情感和長期承諾

相關閱讀延伸：保羅弗蘭克就“大嘴猴”商標最終裁決準備提起訴訟，宏聯(lián)國際回應

10月16日晚間，針對保羅弗蘭克有限公司日前發(fā)布的關于JAMS最終裁決的正式聲明，宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司發(fā)聲明回應。

宏聯(lián)國際表示，美國JAMS仲裁機構(gòu)作出的宏聯(lián)公司與保羅公司有關Paul Frank/大嘴猴許可協(xié)議繼續(xù)有效以及保羅公司將承擔巨額賠償?shù)牟脹Q真實、合法有效，宏聯(lián)公司仍是Paul Frank/大嘴猴商標在中華人民共和國地區(qū)的唯一合法獨占權利人，有權將Paul Frank/大嘴猴商標許可給任何經(jīng)篩選的經(jīng)銷商、生產(chǎn)商。

保羅公司則在此前的聲明中稱，該裁決未考量宏聯(lián)公司與紅紡公司涉嫌共同實施犯罪的情況，且在認定宏聯(lián)公司是否構(gòu)成違約的問題上存在根本性的事實認定錯誤，公司已準備向美國有管轄權的法院提起訴訟，請求撤銷該最終裁決。

保羅公司表示，作為“大嘴猴”系列商標的注冊人，依法享有商標專用權。對于任何主體，唯有經(jīng)保羅公司直接授權，或經(jīng)保羅公司認可的合法被許可人進行的分許可，其相關使用商標的行為方為有效。

美國西部時間7月2日，美國JAMS仲裁機構(gòu)最終裁決：“大嘴猴”新品牌方保羅公司單方解約行為無效；宏聯(lián)公司仍享有包括中國內(nèi)地、香港及澳門地區(qū)的“Paul Frank/大嘴猴”品牌合法獨占許可權；宏聯(lián)公司不構(gòu)成《主許可協(xié)議》項下可訴的重大違約；駁回保羅公司在本次仲裁中提出的所有救濟請求，保羅公司因未能履約、拒絕履約，應向宏聯(lián)公司支付賠償金數(shù)千萬美元。