“2米床”現(xiàn)在確實不像以前那樣是臥室里的“標配”了，很多人選擇其他尺寸，比如1.8米或更小的床。你提到的“又占地又貴，真不值”點出了幾個關鍵原因，很多人用過后都會有類似的感受：
1. "占地大（空間限制）"： "小戶型難題"：對于現(xiàn)在的城市住宅，尤其是小戶型、公寓或者一居室，空間本就有限。2米寬的床會占據(jù)相當大的面積，使得原本就不大的臥室顯得更加擁擠，活動空間受限。 "性價比低"：在面積有限的情況下，增加的面積帶來的舒適感提升，可能遠不如選擇一個更合適的尺寸來得實在。1.8米床相對于2米床，面積減少約15%，但帶來的空間感差異卻可能更明顯，尤其是在狹窄的臥室里。 "家具擺放"：寬大的床占據(jù)了大部分空間后，留給衣柜、床頭柜、梳妝臺等必要家具的位置就非常有限，可能導致家具選擇減少或擺放 awkward。
2. "貴（成本考量）"： "板材和工藝"：床的寬度增加，通常意味著需要更多木材（板材）、更復雜的工藝和更長的生產時間，這些都直接導致了成本上升。購買同等品牌和品質的1.8米床通常比2米床便宜。 "床墊選擇"：

相關閱讀延伸：“2米床”為何沒什么人買了？用過后才知道，又占地又貴，真不值

很多人可能還在津津樂道于那張2米寬的大床，但實際上，隨著生活節(jié)奏加快和居住空間變得越來越緊湊，這份“豪華”的尺寸正逐漸被邊緣化。

最新調查顯示，市場份額從2018年的15%直線滑落到不足5%，90后購房者的人數(shù)更是不再青睞“超級寬床”，他們偏向于1.5米或者1.8米。

難道大床真的“過時”了嗎？

答案其實藏在空間利用、成本壓力和未來生活方式的變化里。

從空間角度看，2米寬的床墊占地面積超過5平方米，在如今的平均12-15平方米的臥室里，這無疑是“空間殺手”。

很多設計師和開發(fā)商都在推崇“用有限空間，創(chuàng)造最大舒適感”的理念。

比如日本無印良品的“小而精”方案，他們取消了2米床，只專注于1.6米到1.8米的設計，配合壁掛床頭柜和隱形儲物空間，不僅節(jié)省面積，還更智能實用。

相比之下，2米大床在現(xiàn)代都市生活中，反倒像個“奢侈的負擔”。

價格層面，2米床的成本也不便宜。

床墊價格平均比1.8米高出30%，床品的花費也高出不少——最高可達40%。

電商平臺也敏銳察覺，開始減少2米床的SKU，轉而銷售更受歡迎的1.5米、1.8米產品。

宜家更是在2023年大手筆調整，減少了3款2米床款，推出更多符合空間需求和智能功能的1.8米床。

這些變化，無疑反映出市場對價格與空間的敏感度在提升。

運輸和安裝的問題，也困擾著不少消費者。

大床體積大，運輸成本高得驚人。

數(shù)據(jù)顯示，2米床的配送成本比1.8米高出45%以上。

在高層樓盤，電梯往往難以完全容納超大床墊，搬運難度也讓許多家庭望而卻步。

于是，一些品牌推出了可折疊和卷裝的記憶棉床墊，比如Casper、Tuft&Needle，這些“新寵”既方便運輸又實用。

市場還在不斷細分，除了傳統(tǒng)尺寸外，模塊化、個性定制逐漸成為趨勢。

數(shù)據(jù)顯示，2023年，超大尺寸只占3%的市場份額，而“黃金組合”是1.8米和1.5米，分別占到58%和32%。

一些韓國家居品牌，比如Hanssem，推出了“GrowBed”模塊化床鋪，可以隨空間變化調整尺寸，兼顧實用與個性。

那么，未來的臥室會是什么樣？

專家建議，選床首先要考慮臥室空間實況，再結合家庭未來五到十年的變化，比如孩子的增加或智能家居的融合。

市場也在預期，2米大床未來會逐步退出普通家庭，而更多高端定制和酒店用的“豪華床”會成為新寵。

整體來看，2米床曾是“霸主”，如今已變成“極限奢侈”。

對于普通家庭來說，1.8米、甚至1.5米的床才是更合理、更劃算的選擇。

想要有個溫馨、實用且空間利用率高的臥室，別盲目追求“越大越好”。

從成本到空間，從實用到未來，選擇床的尺寸其實早已是一門“精明的學問”。

懂得權衡，才能睡得舒心，又不“吃虧”。