是的,根據(jù)多家媒體報道,泡泡瑪特在泰國開設的新店確實因為其設計風格與知名潮牌名創(chuàng)優(yōu)品(MINISO)高度相似,而陷入了“撞臉”爭議。
"主要爭議點:"
1. "相似的設計元素:" 泡泡瑪特泰國新店(位于曼谷暹羅商圈的 Siam Paragon)的櫥窗設計、門頭風格、內(nèi)部陳列甚至一些裝飾細節(jié),被網(wǎng)友和媒體與名創(chuàng)優(yōu)品門店的常見設計風格進行對比,發(fā)現(xiàn)非常相似。
2. "品牌形象混淆:" 這種高度相似的設計容易讓消費者混淆,誤以為兩者存在關聯(lián)(如聯(lián)名或歸屬同一集團),從而損害泡泡瑪特自身的品牌獨特性和形象。
3. "引發(fā)網(wǎng)友討論:" 事件在社交媒體上迅速發(fā)酵,泰國網(wǎng)友和網(wǎng)友紛紛討論,不少評論指出泡泡瑪特“抄襲”名創(chuàng)優(yōu)品的設計。
"泡泡瑪特回應:"
對于爭議,泡泡瑪特方面通常(雖然具體到這次泰國店的回應可能需要查閱當時的官方聲明)會強調(diào):
"設計風格的借鑒:" 認為潮流零售行業(yè)的設計存在共通性,某些設計元素和風格可能會被不同品牌借鑒或采用,但這并不構成抄襲。
"原創(chuàng)性:" 強調(diào)泡泡瑪特的核心競爭力在于其原創(chuàng)IP設計和盲盒文化,與名創(chuàng)優(yōu)品在產(chǎn)品定位
相關內(nèi)容:
8月8日,泡泡瑪特泰國最大旗艦店落戶曼谷地標暹羅天地,再度引發(fā)當?shù)叵M熱潮。除了門店排起的長隊成為社交媒體上的熱議話題外,該店的裝修也引發(fā)一些爭議。
中國商報記者注意到,近日有不少博主在小紅書上發(fā)文稱,泡泡瑪特曼谷新店“撞臉”名創(chuàng)優(yōu)品MINISO LAND全球壹號店?!癙PMT曼谷新店直接‘抄襲’”“這誰還分得清MINISO LAND和PPMT”“PPMT曼谷新店和MINISO‘撞臉’了?”……諸如此類的博文內(nèi)容大同小異,且發(fā)帖時間較為集中。

質(zhì)疑泡泡瑪特泰國旗艦店與名創(chuàng)優(yōu)品MINISO LAND全球壹號店相似的博文。(圖片截自小紅書)
這些博文普遍提到裝修風格的相似程度?!皟杉业甑脑O計都用了不同的線條和色塊來劃分區(qū)域”“展陳的邏輯也類似,比如都是按IP分區(qū),進門就是各種IP形象組團轟炸”“同樣是流動線條劃分區(qū)域,IP分區(qū)擺得整整齊齊”……
據(jù)泡泡瑪特官方賬號推文介紹,泡泡瑪特泰國旗艦店延續(xù)了空間布局上的品牌美學,在設計細節(jié)上充分展現(xiàn)本土文化特色。旗艦店總面積超760平方米,以泰國傳統(tǒng)文化為設計靈感,融合大量當?shù)卦?。設計細節(jié)融合泰國獨特的“水文化”、傳統(tǒng)建筑語言與包容性理念,運用大量流暢曲線與圓形結(jié)構,營造出如湄南河般自由、柔和而充滿張力的空間氛圍。二層區(qū)域則以泰國傳統(tǒng)建筑元素為靈感,設計抽象呈現(xiàn)出“魔方”般的結(jié)構,搭配明亮活潑的多巴胺色系,構建了潮玩愛好者的“沉浸式游樂場”。
而博文中提到的名創(chuàng)優(yōu)品MINISO LAND全球壹號店,則以敘事性布局、沉浸式場景以及豐富的互動元素,打造出一個全新的IP主題樂園。該門店近2000平方米,在三層空間內(nèi)打造了萌寵、香薰、盲盒等多個特色專區(qū)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,泡泡瑪特泰國旗艦店與名創(chuàng)優(yōu)品MINISO LAND全球壹號店同為知名建筑設計公司唯想國際的項目。唯想國際官方網(wǎng)站顯示,早在2022年竣工的泡泡瑪特全球旗艦店就是其負責的項目。隨后,該公司還設計了2024年竣工的名創(chuàng)優(yōu)品MINISO LAND全球壹號店和2025年竣工的TOPTOY首家全球旗艦店,主持設計的都是設計師李想,這三家店都位于南京東路?!巴患以O計公司,可能負責的項目會有一些風格上的相似?!痹摌I(yè)內(nèi)人士說。

網(wǎng)傳相關推文的征集要求。(圖源社交平臺)
需要注意的是,對于兩家門店風格相似這一情況,有網(wǎng)友質(zhì)疑相關推文可能是付費推文,并公開相關博文征集要求。
據(jù)網(wǎng)傳信息,此類博文要求“結(jié)合素材對比PPMT新店和MINISO LAND全球壹號店(上海南京東路)的風格非常相似(只從主觀感受上講兩個店的設計和門店風格很像,不講IP和其他信息)”,視頻核心內(nèi)容則需要包含“視覺、逛感高度相似”“名創(chuàng)優(yōu)品努力在造IP,PPMT努力在學名創(chuàng)優(yōu)品開店”等內(nèi)容,并提供“稿費300”。對此,不少網(wǎng)友稱“真實的商戰(zhàn)就是這么樸素”。
對于此次爭議,截至發(fā)稿,泡泡瑪特方面表示“已關注,不予置評”。有接近名創(chuàng)優(yōu)品方面的相關人士則表示“無法回應”。
(記者 冉隆楠)

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞