這是一個很有趣的問題，因為耐克（Nike）無疑是全球最知名的體育品牌之一，尤其在籃球和跑步領域擁有強大的影響力和市場份額。但確實存在一些消費者更傾向于選擇亞瑟士（ASICS），甚至在購買跑鞋時主動避開耐克。以下是一些可能導致這種情況的“不買耐克跑鞋的5個原因”，以及為什么亞瑟士可能更受這部分消費者青睞：
"為什么比起耐克，更多人（特定群體）選擇亞瑟士？"
1. "專業(yè)性和細分市場專注度：" 亞瑟士始創(chuàng)于日本，以研究人體工學和運動科學為核心，尤其在緩震、支撐和穩(wěn)定性方面有深厚積累。他們專注于跑步、網(wǎng)球、綜訓等多個領域，產(chǎn)品線非常細致，能更好地滿足特定需求（如高弓足、低足弓、外翻等）。相比之下，耐克產(chǎn)品線更廣，覆蓋從專業(yè)運動到潮流休閑的多個層面，可能對某些純粹的運動需求者來說不夠“專業(yè)”或“精準”。 2. "口碑和耐用性：" 在許多跑步愛好者社群中，亞瑟士以其出色的耐用性和可靠的產(chǎn)品性能積累了良好口碑。許多跑者認為亞瑟士鞋款能更好地保護雙腳，提供更穩(wěn)定的支撐，適合長距離或高強度訓練。雖然耐克也有高質(zhì)量產(chǎn)品，但部分消費者可能覺得亞瑟士在特定專業(yè)跑鞋上的表現(xiàn)更勝一籌。 3

相關內(nèi)容：

作為全世界銷量最高的運動品牌，Nike已經(jīng)長年牢牢霸占榜首的地位，絲毫沒有動搖。即便是排行第二，Nike的冤家Adidas，也難以望其項背。

Nike的產(chǎn)品覆蓋面很廣，從球鞋到跑鞋，從拖鞋到潮鞋，從運動而出街，幾乎全面覆蓋了。

但是Nike也不是神，即便它在專業(yè)運動領域也頗有建樹，國內(nèi)外跑鞋市場上卻仍有一批相當數(shù)量的消費者，依舊選擇Asics（亞瑟士）

促使他們選擇Asics而不是品牌更大的Nike的原因，是什么呢？

第一：Nike依舊沒有對大體重跑者更友好的產(chǎn)品

雖然Nike的研發(fā)團隊可以說是目前世界上最強的，但是Nike長期以來的戰(zhàn)略重心，始終沒有放在大體重跑者身上過。

看到這肯定有不少人會反對，“老魏，Nike明明有Air max這種適合大體重的氣墊啊?！?/p>

Air max確實適合大體重這不假，但是這種氣墊大部分被用在了潮鞋和普通運動鞋上，正兒八經(jīng)的跑鞋，用的幾乎都是Air zoom或者干脆不用。

仔細想想，比如Air max 270和97，它倆適合跑步嗎？

第二：相當數(shù)量的跑者不喜歡軟腳感的裝備

腳感這個問題，誰都不一樣。有的人喜歡偏硬的，有的人喜歡偏軟的。

蘿卜白菜各有所愛，就比如我，我就很喜歡那些有韌勁的腳感。一味的軟，反而容易讓足弓在跑一半的時候發(fā)酸發(fā)累，導致后半段的距離跑得很累。

偏硬的腳感雖然一開始會比較“痛苦”，但是對足弓的負擔反而沒有軟底那么大。

第三：Nike名氣太出圈，不想“被跟風”

“被跟風”也是一個問題，不少朋友非常討厭被人說自己選擇Nike，不是因為看中了Nike的性能，而是穿Nike顯得自己有格調(diào)。

與其有被人“酸”的可能，倒不如換雙跑鞋從根本上避開那些討厭鬼。于是作為老牌慢跑鞋代表的Asics，自然成了優(yōu)先選擇。

第四：Asics的保護性更高

雖然現(xiàn)在Nike在高端局是動作頻頻，但是對于更多選擇慢跑、養(yǎng)生跑的朋友來說，保護性是一個必須考慮的問題。

相信很多穿過Nike和Asics，并且膝蓋受過傷的朋友深有體會，Asics確實在保護性上做得比Nike更好。

如果你去買Asics，店員是會告訴你內(nèi)旋更適合什么，外翻更適合什么，平足高足弓適合，而不是像Nike那樣，上來就是“飛馬、飛馬、飛馬”三連。

適合高端局的跑鞋，為了減輕重量對跑者的負擔，勢必會犧牲很多保護性。比如支撐，比如緩震。

第五：長久來看，Asics的性價比更高

這個原因，簡單來說就一句話——Asics的鞋更耐磨。AHAR橡膠，不管是和誰比，都是極其耐磨的。

當一雙跑鞋消耗完了它的中底性能之后，它就會從一雙跑鞋變成一雙通勤鞋，也就是隨便穿穿走路的鞋。

但是很多跑鞋因為外底的原因，當消耗完了中底的性能后，外底也就差不多沒了。這個時候即便想穿出去，這鞋也沒辦法穿多久了。所以，相當一部分的跑鞋真的是跑完就得扔了。

但是Asics的鞋現(xiàn)在大多外底用上了AHAR橡膠，即便中底被消耗完了，外底依舊還剩一半多。

我相信有不少人家里的Asics跑鞋，連跑帶走，總里程超過1000公里。

我是老魏，感謝大家的閱讀，如果喜歡，還請點贊關注多多支持。