這確實(shí)是一個(gè)有趣且有點(diǎn)戲劇性的情況。通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)品牌或設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)自己的Logo與他人相似或“撞臉”，人們的第一反應(yīng)往往是同情，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致品牌混淆、法律風(fēng)險(xiǎn)，并且對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)也是一種打擊。
然而，在這個(gè)特定的例子中，網(wǎng)友們的反應(yīng)從同情轉(zhuǎn)變?yōu)椤盎钤摗保@背后很可能有以下幾種原因：
1. "小米Logo的辨識(shí)度極高：" 小米的Logo（尤其是那個(gè)帶有圓角的“Xiaomi”字標(biāo)）在中國(guó)乃至全球都非常有辨識(shí)度，深入人心。當(dāng)其他品牌的Logo與其相似到讓人一眼就能聯(lián)想到小米時(shí)，這種相似性本身就可能被認(rèn)為是一種“不尊重”或“刻意模仿”。 2. "可能存在的“碰瓷”嫌疑：" 在社交媒體時(shí)代，一些品牌為了博取關(guān)注，可能會(huì)故意設(shè)計(jì)一個(gè)與知名品牌相似的Logo，試圖利用后者的影響力來(lái)吸引流量。如果網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)服裝店的Logo設(shè)計(jì)有這種“蹭熱度”的嫌疑，他們可能會(huì)覺(jué)得這家店“自尋死路”，理應(yīng)受到批評(píng)。 3. "Logo設(shè)計(jì)的低劣或缺乏創(chuàng)意：" 如果這個(gè)服裝店的Logo不僅與小米相似，本身設(shè)計(jì)也顯得粗糙、缺乏原創(chuàng)性，那么網(wǎng)友可能會(huì)更加負(fù)面地評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是“能力不行還非要撞衫”，因此“活該”。 4. "對(duì)品牌混淆的擔(dān)憂被放大：" 由于小米在手機(jī)等領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位，任何與其Logo相似

相關(guān)內(nèi)容：

```

服裝店門(mén)頭用小米橙色圓標(biāo)，網(wǎng)友看后不信是巧合，店主哭訴沒(méi)人信

早上買(mǎi)菜，剛想進(jìn)菜市場(chǎng)門(mén)口那家新開(kāi)的服裝店瞅一眼，結(jié)果門(mén)口那塊橙底圓logo一下把人整愣住了，隔著老遠(yuǎn)還以為小米也來(lái)賣(mài)衣服了。

轉(zhuǎn)頭一看身邊大媽也盯著那招牌瞧，說(shuō)這一年啥都能蹭熱度，連做衣服的都不放過(guò)。

店門(mén)口堆了幾箱新衣服，塑料袋上也是同樣的橙色圖案，打眼一瞅跟小米手機(jī)包裝分不出啥區(qū)別。

旁邊小伙子拉著女朋友說(shuō)，這不是小米新品牌嗎？

走進(jìn)店里問(wèn)人家，營(yíng)業(yè)員搖頭說(shuō)不是，做了好幾年了。

有個(gè)小姑娘在路邊刷手機(jī)嘴里念叨，說(shuō)網(wǎng)上全在說(shuō)這事，店主還發(fā)了視頻哭，說(shuō)要賠幾百萬(wàn)賠不起。

后頭有個(gè)大爺還說(shuō)，真要是抄的，這錢(qián)哪有不賠的？

隔壁賣(mài)餛飩的老板娘插一嘴，說(shuō)以前她家門(mén)頭被人仿過(guò)，城管一來(lái)，換塊新牌子就得小幾千，別說(shuō)這種大公司了。

有人看了店主曬的幾頁(yè)法律文件，說(shuō)有三百多頁(yè)，翻都翻不過(guò)來(lái)。

旁邊賣(mài)糖水的阿姨撇嘴，說(shuō)早就聽(tīng)說(shuō)大公司愛(ài)維權(quán)，這小店主咋就不長(zhǎng)點(diǎn)心呢。

那橙色招牌上字母還改了個(gè)M、H，跟小米MI只差一點(diǎn)，來(lái)往顧客有的根本沒(méi)分清，以為小米跨界開(kāi)新店。

說(shuō)白了，這種事也不是頭一回見(jiàn)了，換個(gè)包裝就能拉來(lái)一堆顧客，誰(shuí)不想撿便宜？

有網(wǎng)友說(shuō)“蹭大品牌流量就是圖省事，等出事再哭沒(méi)人同情”，第二個(gè)網(wǎng)友說(shuō)“看著就像是小米衣服店，難怪人家要告，跟設(shè)計(jì)師沒(méi)關(guān)系，最后還不是店主做主”。

那店主網(wǎng)上發(fā)視頻各種喊冤，說(shuō)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的，自己啥也不懂，這話說(shuō)出去，誰(shuí)會(huì)信？

大品牌光一個(gè)logo能值多少錢(qián)？

小店主要是能把這錢(qián)砸得起，還用得著蹭人家？

附近上學(xué)的小伙在便利店里聊了幾句，說(shuō)要真有原創(chuàng)，早就亮出來(lái)了，哪還等人告？

柜臺(tái)后面的大姐一邊折衣服一邊叨叨，說(shuō)現(xiàn)在生意難做，可再難也不能靠模仿大公司的招牌過(guò)日子。

這案子聽(tīng)說(shuō)還沒(méi)判，有人猜店主要是拿不出自個(gè)的原創(chuàng)證據(jù)，吃不了兜著走。

大家對(duì)此是如何看待的呢？

歡迎在評(píng)論區(qū)討論。

```