人民快評：范思哲的錯誤很低級，無知還是故意？
近日，意大利奢侈品牌范思哲因產(chǎn)品包裝上出現(xiàn)漢字“支那”而引發(fā)爭議。這一用詞被認(rèn)為是對中國的侮辱和歧視，引發(fā)了廣泛的批評和抵制。范思哲的錯誤是低級的，這背后是無知還是故意，值得我們深思。
首先，范思哲的錯誤是低級的。在全球化時代，各國之間的交流日益頻繁，了解和尊重不同國家的文化和語言已經(jīng)成為基本素養(yǎng)。范思哲作為一個國際知名品牌，應(yīng)該更加注重文化敏感性和語言準(zhǔn)確性，避免出現(xiàn)這樣的錯誤。然而，他們卻因?yàn)橐粋€低級錯誤而損害了自己的品牌形象，這是不應(yīng)該的。
其次，范思哲的錯誤背后是無知還是故意，值得我們深思。如果范思哲真的是無知的，那么他們應(yīng)該盡快道歉并改正錯誤，同時加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)，提高他們的文化素養(yǎng)和語言能力。如果范思哲是故意的，那么他們就是在故意歧視和侮辱中國，這是不可接受的。無論范思哲的動機(jī)是什么，他們的行為都已經(jīng)損害了中國的國家形象和民族感情。
最后，我們應(yīng)該借此機(jī)會提高自己的文化自信和民族自豪感。作為一個擁有五千年文明史的國家，中國有著悠久的歷史和豐富的文化。我們應(yīng)該為自己的文化感到驕傲，同時也要尊重其他國家的文化和語言。只有這樣，我們才能在全球化時代立于不敗之地。
總之，范思哲的錯誤是低級的，這背后是無知還是

相關(guān)內(nèi)容：

前，意大利奢侈品牌Versace(范思哲)的一款T恤，把香港和澳門列為單獨(dú)國家，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。其后，范思哲“為此次爭議事件深表歉意”，并表示該T恤已在Versace(范思哲)官方所有銷售渠道下架并銷毀。

問題T恤下架了、銷毀了，為該品牌代言的中國藝人也發(fā)表聲明，終止與該品牌合作了。這是可以想見的結(jié)果。從范思哲的危機(jī)公關(guān)看，它們的反應(yīng)算是迅捷的，姿態(tài)看上去也是謙抑的，處理手段也是具有職場專業(yè)性的，但此事顯然不能就此畫上句號。

范思哲的品牌標(biāo)志是古希臘神話中的蛇發(fā)女妖，“具有致命的吸引力”。而從此事看，一個品牌再具知名度、再有魅力，只要犯了大錯，比如挑戰(zhàn)了大是大非的原則問題，就會出現(xiàn)致命的危機(jī)。將香港和澳門列為單獨(dú)國家，就屬于挑戰(zhàn)大是大非的嚴(yán)重錯誤。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，把中國香港和中國澳門劃分為國家，無關(guān)緊要，中國人不必過于敏感，也不必小題大做。這一觀點(diǎn)意在混淆是非，事關(guān)國家主權(quán)、領(lǐng)土完整，豈可造次？一定程度上說，正因?yàn)樾☆}大做的論點(diǎn)很流行，才導(dǎo)致一些跨國企業(yè)屢屢犯錯。

為何一些跨國企業(yè)一再在中國主權(quán)上做文章？也許有的是無知，是疏忽，有的則是試探，乃至故意挑釁。畢竟，殷鑒不遠(yuǎn)，一家家跨國企業(yè)因犯類似錯誤而被弄得灰頭土臉，為何不汲取教訓(xùn)？如果稍有敬畏意識，稍具基本常識，恐怕都不會犯此等低級錯誤。一個很簡單的邏輯，在中國經(jīng)營，賺中國消費(fèi)者的錢，卻違背中國法律，以及傷害中國消費(fèi)者的樸素感情，顯然說不過去。

特別在當(dāng)下的語境中，一些極端暴力分子亂港、禍港之心不死，那些港獨(dú)分子肆意妄為，變本加厲，早就激起眾怒。而堂堂的全球品牌范思哲卻炮制問題T恤，稱香港是國家，究竟是否偶然？能不讓人浮想聯(lián)翩？一遇譴責(zé)便道歉，道歉了是否就可以萬事大吉？涉事企業(yè)會長記性？其他企業(yè)會引以為戒？警鐘一次次敲響，仍不放在心里，恐怕就會付出應(yīng)有的代價。

值得一提的是，事發(fā)后，該品牌的中國代言人迅速“切割”，展現(xiàn)了藝人所應(yīng)具有的敏銳和責(zé)任。特別是廣大網(wǎng)友，更是立場堅(jiān)定，義正詞嚴(yán)，成為捍衛(wèi)國家利益的“基本盤”，值得稱道。不惹事、不挑事，遇到侵犯中國主權(quán)的事則不沉默、不妥協(xié)，據(jù)理以爭，這是我們的處事之道，也是大國自信的應(yīng)有之義。