這是一個很重要的消費者提示信息。根據(jù)您提供的信息，可以總結(jié)和解讀如下：
1. "試驗背景"：該試驗對夢娜、浪莎、皮爾卡丹等25個品牌的打底褲樣品進(jìn)行了比較測試。 2. "核心發(fā)現(xiàn)"：在參與測試的25款打底褲中，有16款樣品存在一個嚴(yán)重問題，即"纖維及含量的標(biāo)注與實際檢測結(jié)果不符"。 3. "問題性質(zhì)"：這表明部分品牌在產(chǎn)品標(biāo)簽上關(guān)于材質(zhì)（如棉、滌綸、氨綸等比例）的說明存在虛假或誤導(dǎo)性信息。消費者根據(jù)標(biāo)簽購買時，實際得到的商品材質(zhì)與預(yù)期可能存在差異。 4. "潛在影響"： "消費者權(quán)益受損"：消費者可能購買到了與宣傳不符的產(chǎn)品，影響穿著體驗（如舒適度、彈性、耐用性等）。 "市場秩序"：這種行為擾亂了正常的市場競爭秩序，損害了誠信經(jīng)營的品牌聲譽。 5. "重要提示"：這個信息通常來源于權(quán)威的消費者組織（如“消協(xié)”）或市場監(jiān)測機構(gòu)發(fā)布的比較試驗報告。它提醒消費者在購買服裝，特別是對材質(zhì)有要求的內(nèi)衣或打底褲時，要留意標(biāo)簽信息，但也要有一定辨別能力，甚至可以考慮通過正規(guī)渠道了解產(chǎn)品的真實評價。
"總結(jié)來說，這項比較試驗揭示了市場上部分打底褲產(chǎn)品在材質(zhì)標(biāo)注上存在“貨不對板”的問題

相關(guān)內(nèi)容：

近日，中國消費者協(xié)會對線上銷售的部分品牌，共25款打底褲樣品開展比較試驗。結(jié)果顯示，25款打底褲的保溫率相差較大，保溫率最高測試值為58.4%，最低為29.9%。另外，樣品的標(biāo)簽標(biāo)注情況問題較多。有16款打底褲樣品的纖維及含量標(biāo)注與實測不符。商品名稱、商標(biāo)、生產(chǎn)者、生產(chǎn)地址以及產(chǎn)品規(guī)格型號等級等標(biāo)注有的也存在問題。