這段話描述了兩個(gè)品牌在市場上的不同情況：
1. "LABUBU": 被仿冒工廠利用，聲稱“供不應(yīng)求”，訂單排到15天后。這暗示了： "市場存在需求"：至少有部分消費(fèi)者對LABUBU品牌或其產(chǎn)品感興趣。 "品牌被仿冒"：存在一個(gè)名為“LABUBU”的仿冒品牌或工廠，在利用LABUBU的品牌知名度來制造虛假的供不應(yīng)求的假象，以吸引消費(fèi)者或抬高自身產(chǎn)品價(jià)格。 "負(fù)面信息"：這種“供不應(yīng)求”的說法很可能是虛假宣傳，損害了LABUBU的品牌聲譽(yù)。
2. "Lagogo": 與LABUBU形成鮮明對比，產(chǎn)品已經(jīng)“售出9000多個(gè)”。這表明： "市場接受度高"：Lagogo的產(chǎn)品得到了消費(fèi)者的認(rèn)可。 "銷售強(qiáng)勁"：9000多個(gè)銷量在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)或背景下可能是一個(gè)不錯(cuò)的成績。 "真實(shí)銷售數(shù)據(jù)"：這代表了一個(gè)真實(shí)的銷售成果，與LABUBU被仿冒者虛假宣傳的情況形成對比。
"總結(jié)"：這段話通過對比LABUBU（被仿冒者，面臨虛假供不應(yīng)求的困境）和Lagogo（真實(shí)銷售強(qiáng)勁）的情況，突顯了品牌保護(hù)、真實(shí)營銷和消費(fèi)者選擇的重要性。它也揭示了仿冒行為

相關(guān)內(nèi)容：

紅星資本局6月10日消息，近日，有媒體報(bào)道，隨著LABUBU的持續(xù)火爆，一些仿冒工廠開始出現(xiàn)產(chǎn)能不足。

在批發(fā)平臺上，有多個(gè)廠家正在生產(chǎn)、銷售高仿版LABUBU。有廠家告訴紅星資本局，目前貨品供不應(yīng)求，如果訂單需求量大，需要等兩三天才能發(fā)出部分貨品。也有廠家開始銷售與原版差距較大的“Lababa”“Lagogo”，銷量已達(dá)近萬件。

6月10日，紅星資本局以采購者的身份咨詢了一家位于義烏的玩具公司，客服告訴紅星資本局，目前要貨的人非常多，要按順序派單，如果需要1000個(gè)，可以安排明后兩天陸續(xù)發(fā)出3件（720個(gè)）?？头€提到，有人一口氣訂了5000個(gè)，大概到后天只能發(fā)出1200多個(gè)。一家位于安徽的工藝品公司表示，1000個(gè)LABUBU需要三天時(shí)間發(fā)出。

一位來自東莞工廠的負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在整個(gè)市場缺貨，只能每天寄出一定數(shù)量的現(xiàn)貨，且價(jià)格比較高。他建議采購者用下訂單的形式采購，下訂單之后15天左右陸續(xù)出貨。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人還提到“現(xiàn)在外貿(mào)下訂單一堆，不用擔(dān)心過氣?！?/p>

紅星資本局注意到，除了LABUBU高仿玩偶，在批發(fā)平臺，還有一些能明顯看出與正版差距較大的仿品，社交平臺上網(wǎng)友們稱其為“Lababa”“Lagogo”。此類仿品價(jià)格約為高仿版的二分之一?！癓agogo”是四腳著地的電子狗形態(tài)，可以電動(dòng)行走、臉部發(fā)光、會搖尾巴，有商家已經(jīng)售出了9000多個(gè)。

生產(chǎn)和銷售這種仿版LABUBU是否侵權(quán)?廣東中安律師事務(wù)所合伙人、粵港澳大灣區(qū)國際仲裁中心仲裁員潘翔表示，生產(chǎn)、銷售LABUBU盜版產(chǎn)品存在如下法律風(fēng)險(xiǎn)：一是LABUBU獨(dú)特形象受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)，商家未經(jīng)設(shè)計(jì)作品作者授權(quán)，擅自使用、復(fù)制、仿造LABUBU獨(dú)特形象，侵犯了作者的著作權(quán)。即使商家有細(xì)微改動(dòng)（如顏色差異），如果整體視覺效果近似仍構(gòu)成侵權(quán)。二是未經(jīng)LABUBU商標(biāo)注冊人的許可，商家擅自使用、銷售、偽造LABUBU商標(biāo)或相似、誤導(dǎo)性商標(biāo)（例如電子狗“l(fā)agogo”），侵犯商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)；三是商家擅自使用與LABUBU名稱、包裝、裝潢相同或近似標(biāo)識，系《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的“混淆行為”，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；四是商家如果通過虛假宣傳以仿品冒充正品銷售給消費(fèi)者，構(gòu)成《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)制的欺詐性銷售。

潘翔說，商家除了向權(quán)利人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失，向消費(fèi)者承擔(dān)退一賠三的民事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)市場監(jiān)管機(jī)關(guān)作出的沒收侵權(quán)產(chǎn)品和違法所得、罰款甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任。

潘翔認(rèn)為，沒有買賣就沒有侵權(quán)。仿品玩偶侵占正版玩偶的市場份額，質(zhì)量沒有保障，減低消費(fèi)者對正版商品的品牌信任，損害正版廠商的合法權(quán)利，消費(fèi)者應(yīng)該樹立打擊盜版商品、抵制購買仿品的意識。

（記者 俞瑤 實(shí)習(xí)記者 周怡）

原稿點(diǎn)擊：LABUBU仿冒工廠稱“供不應(yīng)求”，訂單排到15天后，四腳著地的“Lagogo”已經(jīng)售出9000多個(gè)-重慶日報(bào)