近日，北京高級(jí)人民法院就無(wú)印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決，良品計(jì)畫(huà)、上海無(wú)印良品被要求立即停止侵犯棉田公司、北京無(wú)印良品部分品類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，在線上官方旗艦店和實(shí)體門(mén)店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。

無(wú)印良品（MUJI）是日本著名的雜貨品牌，以簡(jiǎn)約、自然的風(fēng)格得到人們的普遍喜愛(ài)。1990年正式成立良品計(jì)畫(huà)株式會(huì)社，2005年3月成立了上海無(wú)印良品。

在中國(guó)，“無(wú)印良品”的商標(biāo)權(quán)曾三易其主。早在日本無(wú)印良品進(jìn)軍中國(guó)大陸之前的2001年4月，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司就成功注冊(cè)了商標(biāo)“無(wú)印良品”，該商標(biāo)核定使用在第24類(lèi)商品上，包括棉織品、蓋墊、坐墊罩、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩等。2004年，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司將第24類(lèi)“無(wú)印良品”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京棉田公司。2011年，北京無(wú)印良品成立，北京棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品在中國(guó)獨(dú)家使用有關(guān)商標(biāo)。

據(jù)悉 ，被搶注商標(biāo)后，日本良品計(jì)畫(huà)與北京棉田公司進(jìn)行了長(zhǎng)期的法律訴訟，但遭國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回。

本案中，原告北京棉田公司及其商標(biāo)授權(quán)公司北京無(wú)印良品發(fā)現(xiàn)，被告日本良品計(jì)畫(huà)及其子公司上海無(wú)印良品在浴巾等第24類(lèi)商品上使用了“無(wú)印良品” “無(wú)印良品”等字樣，侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。被告辯稱(chēng)自己使用的是繁體“無(wú)印良品”，而非原告注冊(cè)的簡(jiǎn)體，并不構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，被告使用的字樣和原告注冊(cè)商標(biāo)相比，僅存在“無(wú)”和“無(wú)”的差異以及有無(wú)“MUJI”的差異，構(gòu)成相同或者近似商標(biāo)，此舉侵犯了原告對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

日本無(wú)印良品天貓店聲明

南都記者注意到，目前日本無(wú)印良品已在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”掛出聲明，承認(rèn)侵犯了北京棉田公司的商標(biāo)權(quán)。

聲明稱(chēng)，在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)幾乎在所有的商品服務(wù)類(lèi)別上注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類(lèi)別的一部分上，被其他公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)，導(dǎo)致自己針對(duì)這些商品不能使用“無(wú)印良品”商標(biāo)。在錯(cuò)誤使用該商標(biāo)后，良品計(jì)畫(huà)已對(duì)上述商品的商標(biāo)標(biāo)注情況進(jìn)行了整改。

值得一提的是，良品計(jì)畫(huà)以后可以繼續(xù)使用已擁有的商標(biāo)權(quán)，這意味著消費(fèi)者依然可以看到“無(wú)印良品“的稱(chēng)號(hào)而并非只使用MUJI。

12日，日本良品計(jì)畫(huà)回應(yīng)媒體稱(chēng)，現(xiàn)已對(duì)北京棉田子公司提起了若干件民事訴訟，并對(duì)該公司的幾個(gè)加盟店進(jìn)行了行政舉報(bào)。此外，日本良品計(jì)畫(huà)還表示將嚴(yán)肅處理海內(nèi)外山寨店鋪、山寨商品。

國(guó)外知名品牌被國(guó)內(nèi)商家搶注商標(biāo)反被告侵權(quán)一事并不新鮮。2003年，運(yùn)動(dòng)品牌New Balance重返中國(guó)時(shí)發(fā)現(xiàn)“新百倫”商標(biāo)已被廣東一家企業(yè)注冊(cè)，此后該公司還告New Balance侵權(quán)，New Balance被判賠償500萬(wàn)元。

就在今年10月，歷時(shí)將近8年的喬丹商標(biāo)之爭(zhēng)也以喬丹體育勝訴結(jié)尾，這家來(lái)自福建的本土品牌正在謀求上市。

采寫(xiě)：實(shí)習(xí)生王凡 南都記者李玲