這是一個(gè)關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的最新案例。以下是對(duì)這個(gè)消息的解讀：
"事件核心："
一家知名蜂蜜品牌（通常指“養(yǎng)蜂人”）起訴另一家公司（通常指“養(yǎng)蜂人蜜蜂園”），指控后者在其蜂蜜產(chǎn)品包裝上使用了與前者高度相似的視覺設(shè)計(jì)，構(gòu)成了“撞衫”（即商標(biāo)或包裝相似）行為。最終，法院裁定后者的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
"法院判決依據(jù)的關(guān)鍵點(diǎn)："
1. "包裝作為整體構(gòu)成商標(biāo)：" 法院很可能認(rèn)定，知名商品的特殊包裝設(shè)計(jì)，經(jīng)過長(zhǎng)期使用和市場(chǎng)宣傳，能夠與其他商品區(qū)分開來(lái)，具有了類似商標(biāo)的識(shí)別功能。當(dāng)包裝的視覺效果與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知名品牌高度相似，足以引起消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)時(shí)，就可以作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)處理。 2. "構(gòu)成混淆：" 判決的核心在于，被告的包裝設(shè)計(jì)讓普通消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，容易將“養(yǎng)蜂人蜜蜂園”的產(chǎn)品誤認(rèn)為是“養(yǎng)蜂人”品牌的產(chǎn)品，或者認(rèn)為兩者存在某種關(guān)聯(lián)（如授權(quán)、加盟等）。這種市場(chǎng)混淆是判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要依據(jù)。 3. "知名品牌的保護(hù)：" 對(duì)于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，法律提供了更廣泛的保護(hù)，旨在防止他人搭便車，維護(hù)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者利益。即使被告沒有直接抄襲商標(biāo)文字或圖形，但如果其包裝設(shè)計(jì)足以使消費(fèi)者混淆，同樣會(huì)受法律制裁

相關(guān)閱讀延伸：“撞衫”知名蜂蜜品牌包裝，法院：構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知名商品的包裝、裝潢往往承載著品牌信譽(yù)與消費(fèi)者信任。然而，一些企業(yè)試圖通過模仿他人知名商品的包裝裝潢“搭便車”，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，還可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

近日，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱金山區(qū)人民法院）審理了一起擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)糾紛案。

原告上海某蜂制品公司訴稱，“冠某園”瓶裝蜂蜜從上市至今一直有其獨(dú)特的包裝、裝潢，瓶身兩側(cè)肩部為突出的波浪形狀，黃色瓶蓋上有突出的錐形設(shè)計(jì)，前后貼有葫蘆形狀的包裝紙，給廣大消費(fèi)者留下了深刻的印象?！肮谀硤@”商標(biāo)早在2000年就被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)?！肮谀硤@”瓶裝蜂蜜產(chǎn)品遠(yuǎn)銷國(guó)內(nèi)外，市場(chǎng)占有率及銷售量在國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品中處于領(lǐng)先地位，并連續(xù)多年被評(píng)為“上海名牌”產(chǎn)品。

經(jīng)調(diào)查，原告發(fā)現(xiàn)被告灌南某蜜園、上海某食品公司生產(chǎn)的某蜂蜜的包裝、裝潢與“冠某園”蜂蜜極其近似，易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，遂起訴要求被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償損失。

被告灌南某蜜園辯稱，其依法享有被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀的著作權(quán)及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而原告的瓶身外觀設(shè)計(jì)已超過保護(hù)期限。原告的產(chǎn)品為蜂蜜，被控侵權(quán)產(chǎn)品為蜂蜜味飲品，并非同一種商品，且被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶身細(xì)長(zhǎng)，標(biāo)簽上有自己公司商標(biāo)的顯著標(biāo)識(shí)，圖案、文字內(nèi)容及排版也與原告的標(biāo)簽不同，不足以引人誤認(rèn)為是原告的商品或者與原告存在特定聯(lián)系。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)

“冠某園”牌蜂蜜的包裝、裝潢是否屬于有一定影響的商品包裝、裝潢，以及被控侵權(quán)產(chǎn)品是否擅自使用了該包裝、裝潢進(jìn)而產(chǎn)生了混淆。

原告證據(jù)顯示，“冠某園”商標(biāo)于2000年被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，于2006年被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”；“冠某園”牌蜂蜜分別于2003年、2004年、2005年、2007年、2014年被推薦為“上海名牌”，于2007年被評(píng)為“中國(guó)蜂產(chǎn)品（蜂蜜）消費(fèi)者滿意十佳產(chǎn)品”“中國(guó)蜂產(chǎn)品最具影響力十大品牌”，于2008年、2009年、2010年榮獲“上海名優(yōu)食品”，于2013年被評(píng)為“百?gòu)?qiáng)品牌”；2015、2016、2017年度，“冠某園”牌蜂蜜在全國(guó)連鎖超市信息網(wǎng)所屬全國(guó)范圍內(nèi)的網(wǎng)員超市零售終端中的占有率高、市場(chǎng)排名第一，在上海零售終端中的占有率高、市場(chǎng)排名第一。

原告的關(guān)聯(lián)公司對(duì)“冠某園”品牌及其產(chǎn)品投入了大量資金進(jìn)行廣告宣傳，“冠某園”牌蜂蜜銷售范圍大、在消費(fèi)者中具有很高的知名度?！肮谀硤@”牌蜂蜜的包裝瓶采用葫蘆形狀，瓶身兩側(cè)肩部為突出的波浪形狀，黃色瓶蓋上有突出的錐形設(shè)計(jì)，前后貼有葫蘆形狀的包裝紙，前包裝紙鑲有金邊、上中下分別為商標(biāo)、圖案和產(chǎn)品名稱，區(qū)別于一般的通用包裝，形成了具有區(qū)別來(lái)源的顯著特征。

經(jīng)過原告長(zhǎng)期廣泛的宣傳使用，已經(jīng)使相關(guān)公眾形成了涉案包裝、裝潢的蜂蜜產(chǎn)品為原告“冠某園”牌蜂蜜的認(rèn)知，涉案包裝、裝潢已經(jīng)與原告形成了穩(wěn)定的聯(lián)系。因此，原告“冠某園”牌蜂蜜的包裝、裝潢應(yīng)當(dāng)屬于受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的有一定影響的商品包裝、裝潢。

對(duì)比原告“冠某園”牌蜂蜜與被訴侵權(quán)蜂蜜的瓶身包裝、裝潢，兩者瓶身的構(gòu)成要素、整體布局近似，足以引人誤認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品是原告“冠某園”牌蜂蜜或與原告“冠某園”牌蜂蜜存在特定聯(lián)系。被告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉原告蜂蜜產(chǎn)品的包裝、裝潢，其在生產(chǎn)的蜂蜜產(chǎn)品上使用與原告相近似的包裝、裝潢，主觀上具有攀附原告商譽(yù)的故意。因此，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。

訴訟中，經(jīng)法院釋明利弊，被告主動(dòng)提出希望與原告進(jìn)行和解。征得原告同意后，法院組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，并達(dá)成一致。被告立即停止生產(chǎn)、銷售與原告“冠某園”蜂蜜包裝、裝潢相似的產(chǎn)品，被告自愿賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

在我國(guó)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為指的是經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）的規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

要判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

01、實(shí)施被控侵權(quán)行為的主體為經(jīng)營(yíng)者

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第三款規(guī)定，本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。

02、商品包裝、裝潢“有一定影響”

“有一定影響的”商品包裝、裝潢需同時(shí)滿足兩個(gè)條件：

（一）具有一定市場(chǎng)知名度；

（二）具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征的標(biāo)識(shí)。

判斷是否具有一定市場(chǎng)知名度，要綜合考慮中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的知悉程度，商品銷售的時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額和對(duì)象，宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，標(biāo)識(shí)受保護(hù)的情況等因素。

判斷是否具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，一般應(yīng)將以下標(biāo)識(shí)排除在外：

商品的通用名稱、圖形、型號(hào)；

僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)識(shí)；

僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀；

其他缺乏顯著特征的標(biāo)識(shí)。

03、被控侵權(quán)行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的“使用”

在中國(guó)境內(nèi)將有一定影響的標(biāo)識(shí)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“使用”。

04、被控侵權(quán)包裝、裝潢與前述“有一定影響”的包裝、裝潢相同或近似

判斷原則和方法可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在隔離狀態(tài)下以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要觀察各個(gè)設(shè)計(jì)元素是否相同或者近似，又要對(duì)整體的視覺效果進(jìn)行比對(duì)。

05、造成引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的后果

“引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”包括誤認(rèn)為與他人具有商業(yè)聯(lián)合、許可使用、商業(yè)冠名、廣告代言等特定聯(lián)系。在相同商品上使用相同或者視覺上基本無(wú)差別的商品名稱、包裝、裝潢等標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)視為足以造成與他人有一定影響的標(biāo)識(shí)相混淆。