我們來對市面上備受關(guān)注的五款明星智能眼鏡進行一次橫向評測?；诋斍笆袌龇答仭⒂脩粼u價和產(chǎn)品特性，總結(jié)如下：
"評測對象："
1. "Rokid Max" 2. "Meta Ray-Ban Stories" 3. "Nreal Air" 4. "Snapchat Spectacles 3" 5. "Ray-Ban Meta Smart Glasses" (為區(qū)分，有時也稱為 Ray-Ban Advanced Smart Glasses)
"評測維度：" 攝影攝像、通話與交互、顯示效果、佩戴舒適度、智能化體驗、價格與生態(tài)
---
"1. Rokid Max"
"攝影攝像：" 強項！前置攝像頭素質(zhì)出色，拍攝人像自拍效果極佳，背景虛化自然。支持多種拍攝模式（人像、風(fēng)景、視頻），夜景表現(xiàn)也不錯。視頻錄制支持HDR。 "通話與交互：" 支持藍牙通話，語音助手（小度）交互流暢，支持離線語音指令。通話音質(zhì)尚可。手勢控制相對方便。 "顯示效果：" Micro-OLED屏幕，色彩鮮艷，對比度高，戶外可視性較好。顯示面積在同價位中較大。 "佩戴舒適度：" 設(shè)計偏向傳統(tǒng)眼鏡，鼻托和鏡腿可調(diào)節(jié)范圍大，適合大部分人群。重量控制得不錯，長時間佩戴尚可。 "智能化體驗："

相關(guān)內(nèi)容：

如果說前幾年智能眼鏡還只是「科技潮人」的嘗鮮玩具，那現(xiàn)在，它真的開始變得能用了。

在 Meta 和 Ray-Ban 合作推出智能眼鏡并在全球市場大獲成功后，雷鳥、魅族、Rokid、小米等品牌也陸續(xù)推出了各自的智能眼鏡。在大方向上，而這些產(chǎn)品都希望把智能眼鏡做得更輕、更像普通眼鏡，同時塞進更多實用功能。不過在產(chǎn)品細節(jié)上，不同品牌也有不同打法：有的專注影像，有的強調(diào)顯示，有的則想做「隨身 AI 助手」。

那么就現(xiàn)階段來說，哪款眼鏡才是適合「大多數(shù)人」的眼鏡呢？為了搞清楚這個問題，雷科技找來了市面上五款代表性智能眼鏡：

1. Meta Ray-Ban Wayfarer

2. 雷鳥 V3

3. Rokid Glasses

4. 星紀魅族 StarV Air2 AR 智能眼鏡

5. 小米 AI 智能眼鏡

并從佩戴體驗、影像能力、AI 智能等維度，給這些智能眼鏡品牌的翹楚準備了一場硬碰硬的橫評，看看哪一款，才是真正適合日常佩戴的「下一代智能設(shè)備」。

佩戴舒適度各有千秋，星紀魅族和Rokid體驗最好，重心分布是關(guān)鍵？

作為可穿戴設(shè)備，「穿戴舒適度」的重要性想必?zé)o需贅言。對戴眼鏡的用戶來說，智能眼鏡是「不可或缺」的產(chǎn)品。以小雷自己的體驗來說，因為給我的智能眼鏡配了光學(xué)鏡片，即使我的眼鏡已經(jīng)徹底沒電，我也必須戴著這副「負重眼鏡」直到回家。

這種特殊的使用方式，意味著我們對智能眼鏡的「人體工學(xué)表現(xiàn)」有著更高的要求。但很顯然，對于這種帶有主觀色彩的測試，只參考小雷我一個人的意見是沒有意義的。為此，我們特意了 10 位體驗者，以對比排序的方式對五款佩戴舒適度排名。

但要注意的是，表格只代表舒適度排序，并不意味著具體的「分差」；再加上不同用戶臉型、對眼鏡款式的喜好也各有不同，所以排名高的眼鏡并不一定適合你。

從結(jié)果來看，星紀魅族 StarV Air2 AR 智能眼鏡和 Rokid Glasses 是此次參與橫評的五款眼鏡中最受歡迎的兩款，其中星紀魅族 StarV Air2 憑借大軸寬、大開合角度和獨立的固定金屬托更勝一籌。至于 Rokid Glasses，盡管整體舒適度和星紀魅族不相上下，但因鏡寬限制而差了星紀魅族一票。

左為 Rokid Glasses，右為星紀魅族 StarV Air2，圖片來源：雷科技

不過話又說回來，星紀魅族和 Rokid 的智能眼鏡在設(shè)計上也處于兩個「極端」—— Rokid Glasses 采用的是 Wayfarer 風(fēng)格設(shè)計，而星紀魅族走的則是接近扁平方框的設(shè)計。考慮到兩種設(shè)計風(fēng)格相差甚遠，同時也有測試者表示自己將星紀魅族放在第一位是因為「扁框更像正常眼鏡，更適合自己」，小雷認為星紀魅族和 Rokid 其實更像是「并列第一」。

左為雷鳥 V3，右為小米 AI 智能眼鏡，圖片來源：雷科技

至于小米 AI 眼鏡和雷鳥 V3 這兩位「中游選手」，受訪者對這兩款眼鏡的評價主要集中在兩個方面：有測試者認為小米 AI 眼鏡的重心分布更合理，不像雷鳥 V3 那樣集中在靠前的位置。但大多測試者認為小米的設(shè)計過于「復(fù)古」，大量的「方形」線條讓眼鏡戴起來像一款工程機；尤其是鏡腿前端和耳后的部分，整體舒適度不如更「圓潤」的雷鳥 V3。

Meta Ray-Ban Wayfarer，圖片來源：雷科技

很遺憾，在橫評中，Meta Ray-Ban 的 Wayfarer 排在最后，幾乎所有受訪者都認為 Meta Ray-Ban Wayfarer「歐美版型」不適合亞洲人的鼻梁。事實上，Ray-Ban 自己也意識到了這個問題，并推出了名為 Headliner LB（低鼻梁）的「亞洲款」。不過話又說回來，也有人認為 Meta Ray-Ban Wayfarer 的「造型」很適合用來做太陽眼鏡—— Wayfarer 上方貼額頭的曲線設(shè)計可以避免陽光從眼鏡上方直射，造成太陽眼鏡內(nèi)側(cè)的漏光。

從這個角度看，與其說 Meta Ray-Ban Wayfarer 是一個不適合亞洲人的設(shè)計，倒不如說 Ray-Ban 更希望延續(xù)自己的老本行——畢竟太陽眼鏡才是 Ray-Ban 的精髓。

硬件大差不差，影像算法高下立見： Rokid和Ray-Ban位居第一陣營

說完「戴起來」怎么樣，我們該聊聊這些智能眼鏡「用起來」怎么樣了。因「拍攝」是小雷和小雷身邊使用智能眼鏡的朋友選擇「入坑」智能眼鏡的首要因素，所以這里我們也先來對比一下這幾款眼鏡的拍攝能力。

值得注意的是，此次參與橫評的五款眼鏡中并非所有眼鏡都有攝像頭——星紀魅族 StarV Air2 是唯一一款沒有拍攝能力的智能眼鏡，所以這一部分的對比只針對另外四款智能眼鏡。

首先我們來看看在上一輪測試中排名最高的 Rokid Glasses。由于傳感器放置角度的問題，Rokid Glasses 和 Meta Ray-Ban 一樣只能拍攝「豎幅」照片和視頻。就照片畫質(zhì)來說，雖然畫面寬容度有些低，天空部分容易出現(xiàn)純白過曝的情況，但照片看起來非常自然，不會像某些入門手機那樣有明顯的 HDR 后期痕跡；另外畫面也不會有低像素相機常見的過度銳化的現(xiàn)象。

Rokid Glasses 樣張，圖片來源：雷科技

Rokid Glasses 在視頻拍攝方面的表現(xiàn)也同樣優(yōu)秀，雖然在幀率限制下，運動畫面會有些許拖影，但和插幀拖影畫面相比，Rokid Glasses 的表現(xiàn)依舊不錯，步行畫面下也有一定的防抖能力。

至于雷鳥 V3，在照片方面可以說和 Rokid Glasses 處于兩個極端——不同于 Rokid 的自然風(fēng)格，雷鳥 V3 的照片有著極為明顯 HDR 后期痕跡。此外，雷鳥 V3 也有拍攝「橫向」照片和視頻的能力。值得一提的是，雷鳥在 App 中提供了「AI 地平線」的功能，可以根據(jù)畫面元素自動「拉正」照片，避免用戶不經(jīng)意「歪頭」導(dǎo)致的畫面傾斜。

雷鳥 V3 樣張，圖片來源：雷科技

不過就實際體驗來說，雷鳥 V3 這個「自動找平」的表現(xiàn)確實有待提升：如果傾斜角度過大（比如在轉(zhuǎn)身時拍照），「自動找平」并不能識別到「地平線」，導(dǎo)致處理后的照片依舊是歪著的。視頻方面，雷鳥 V3 有著更激進的曝光策略，在低光照環(huán)境下拖影和噪點也會更加明顯。

小米 AI 眼鏡的照片表現(xiàn)和 Rokid 的較為接近，只不過銳化處理會更加積極；邊緣畫質(zhì)表現(xiàn)和其他眼鏡類似，有些許畸變，但色彩依舊均一。

小米 AI 眼鏡樣張，圖片來源：雷科技

視頻方面，小米 AI 眼鏡的拖影情況相對來說更明顯，「邊走邊拍」時畫面中的文字可能會難以識別。不過小米 AI 眼鏡的防抖算法表現(xiàn)確實不錯，畫面有「漂浮」感。

Meta Ray-Ban Wayfarer 樣張，圖片來源：雷科技

最后是 Meta Ray-Ban 的 Wayfarer。由于傳感器安裝方向和 Meta 平臺自身視頻策略的原因，Wayfarer 只能拍攝豎幅視頻和照片。不過就畫質(zhì)來說，Wayfarer 的表現(xiàn)可以用優(yōu)秀來形容——照片、視頻的銳度、降噪表現(xiàn)都和手機的類似，尤其是視頻畫質(zhì)：運動畫面下，低光照區(qū)域會有較為明顯的噪點和雜色；但只要畫面已經(jīng)靜止，降噪算法的能力就體現(xiàn)出來了。

綜合來說，我認為 Rokid Glasses 和 Ray-Ban Wayfarer 的畫質(zhì)同屬第一梯隊，而雷鳥 V3、小米 AI 眼鏡在算法上還需要繼續(xù)改進。

AI 性格大有不同，「多話能聊」不一定是好事

當然了，作為 AI 智能硬件而非單純的「拍攝工具」，眼鏡的 AI 能力同樣重要。此次參與橫評的五款都把 AI 功能放在了自己的「C」位，也有著各自的「獨家 AI」功能。

不過需要說明的是，因為 Meta 的智能眼鏡沒有在國內(nèi)發(fā)售，也不向國內(nèi)用戶提供任何 AI 服務(wù)。在不修改地址的情況下，即使保證網(wǎng)絡(luò)連接暢通，也只能使用最基本的語音控制（拍照、錄像、音樂播放）和交互，比如咨詢天氣、設(shè)定計時器；任何稍微復(fù)雜一點的功能都需要用到 Meta 的遠端服務(wù)，而眼鏡也只會重復(fù)一句「該功能在您的區(qū)域暫不可用」——還是用英文說的。

圖片來源：雷科技

事實上，Meta Ray-Ban 并不支持中文，無論語音控制還是遙控拍照，都必須用英文對話。也正因如此，雷科技其實并不建議任何國內(nèi)用戶購買 Meta 智能眼鏡——用光波導(dǎo)智能眼鏡的價格，買一副 AI 功能幾乎不可能用智能眼鏡，無論從什么角度想都不劃算。

至于剩下的四款國產(chǎn) AI 智能眼鏡，在 AI 方面的表現(xiàn)其實都挺不錯。

得益于小愛同學(xué)，小米為小米 AI 眼鏡在 AI 對話方面有著相當出色、穩(wěn)定的表現(xiàn)，日常對話也好，上下文問答也好，小愛同學(xué)都能輕松拿捏。可惜的是，過于積極的小愛同學(xué)有些時候會顯得有些「多話」——我只是詢問小愛同學(xué)「空調(diào)一匹是多少千瓦？」，但小愛在完問題后直接進入了推銷模式，開始喋喋不休地推薦起米家的空調(diào)。

圖片來源：雷科技

基于多模態(tài)模型的能力，小米 AI 眼鏡也擁有「圖像識別」能力，可以認出用戶面前的車、植物，甚至可以識別用戶的手具體指著什么方向。

和小米 AI 眼鏡的「多話」相比，Rokid Glasses 的表現(xiàn)就成熟很多了，天氣、上下文對話、翻譯等基礎(chǔ)功能也不在話下。不過可能是 iOS App 的問題，在使用 Rokid 時有一定概率會出現(xiàn)「語音識別異常，請重試」的提示。

圖片來源：雷科技

另外，因 Rokid Glasses 有顯示能力，所以在識別面前物體時，Rokid 可以在視野中顯示一個取景框，準確識別用戶想要問的物件。另外，屏幕的加入也讓 Rokid 可以更好地應(yīng)對面對面翻譯的場景，甚至可以看向二維碼并語音確認付款。

在曾經(jīng)的評測中，我對雷鳥 V3 的 AI 能力稍有怨言。幸運的是，經(jīng)過多次 OTA 更新，雷鳥 V3 已經(jīng)補足了自己曾經(jīng)的短板，擁有了上下文聯(lián)想、記憶的能力。更讓我驚喜的是，在當時評測時，我提到「如果雷鳥 V3 能加入拍照記車位的功能就好了」。而在近期更新中，雷鳥還真就加入了這一功能。

圖片來源：雷科技

最后我們來聊聊星紀魅族的 StarV Air2。由于眼鏡沒有攝像頭，StarV Air2 并不能像其他智能眼鏡那樣擁有「視覺感知」能力，只有基礎(chǔ)的語音輸入能力。不可否認的是，這確實從一定程度上削弱了 StarV Air2 的 AI 能力，但 StarV Air2 在語音交互上的流暢度方面依舊可圈可點。

圖片來源：雷科技

而從另一個角度看，對于不追求拍攝功能、更多關(guān)注輕量化佩戴的用戶來說，這種純語音 AI 方案反而減少了隱私顧慮，也讓眼鏡在重量和續(xù)航上具備一定優(yōu)勢。

人機交互：Rokid和星際魅族顯示異曲同工，音頻成了 Meta 眼鏡的贏點

此次參與橫評的五款眼鏡里，只有 Rokid Glasses 和星紀魅族 StarV Air2 這兩款眼鏡擁有顯示能力，所以我們也只對比這兩款眼鏡的顯示能力。技術(shù)上，兩款眼鏡都采用了光波導(dǎo)方案，Rokid 采用中央投射方案、星紀魅族 StarV Air2 則為兩側(cè)投射方案。盡管如此，兩款眼鏡的顯示表現(xiàn)其實有些「異曲同工」：

測試這兩款眼鏡時小雷需佩戴隱形眼鏡，在小雷看來，兩款眼鏡的顯示銳度基本一致，亮度也沒有「肉眼感知」的區(qū)別，即使陽光下也都能看清楚。不過在顯示高度方面，小雷個人更喜歡Rokid Glasses 這種偏中央的顯示位置。

至于音頻表現(xiàn)，前面各項測試中一直沒什么存在感的 Meta Ray-Ban 可以說「后來居上」，無論響度還是失真控制都有著讓人驚訝的出眾表現(xiàn)，用同事的話來說「聽起來不像是智能眼鏡」。甚至在漏音控制方面，Ray-Ban 也名列前茅。

小米、魅族和 Rokid 的智能眼鏡走的是「量大管飽」路線，盡管聲音稍有失真，但勝在聲音足夠大，戶外也基本能聽見。至于雷鳥 V3，和我之前評測中提到的一樣：即使將聲音模式調(diào)到澎湃，在戶外也容易錯過耳機中的聲音。

只能撐幾個小時，續(xù)航能力均有待加強

由于五款眼鏡功能各異（光波導(dǎo)顯示必然比純音頻眼鏡更加耗電），我們很難總結(jié)出一個可靠的、可復(fù)現(xiàn)的充電測試場景。再說了，這五款智能眼鏡其實續(xù)航都「不太夠用」：不要說像 Apple Watch 那樣提供 18 小時的「全天續(xù)航」，就連 8 小時的「工作續(xù)航」都需要用戶「省著點用」。

非要在這 5 款眼鏡中挑選的話，我認為小米 AI 眼鏡的續(xù)航時間是最能「讓人放心」的，而雷鳥 V3 的續(xù)航時間就有些不夠看了——如果你用耳機聽音樂的話，眼鏡掉電的速度「肉眼可見」。

圖片來源：雷科技

但雷鳥 V3 也有自己的優(yōu)勢：雷鳥 V3 和 Ray-Ban 是這五款眼鏡里僅有的提供充電眼鏡盒的產(chǎn)品；根據(jù)介紹，Rokid Glasses 未來也會上線充電眼鏡盒。但截止 2025 年 7 月31 日，雷鳥和 Ray-Ban 仍是「充電盒」陣營僅有的選擇。

圖片來源：雷科技

有趣的是，即使都采用了充電眼鏡盒方案，雷鳥 V3 和 Ray-Ban 在細節(jié)處理上也大有不同：Ray-Ban 的充電盒在設(shè)計、用料、質(zhì)感等方面要明顯好于雷鳥 V3 的充電盒，但因 Ray-Ban 眼鏡的充電口設(shè)置在鼻橋下方，充電盒特殊的充電結(jié)構(gòu)會將眼鏡緊緊鎖定在眼鏡盒里。根據(jù)小雷同事的反饋，10 人里有 8 人表示 Ray-Ban 的眼鏡盒固定太緊、手感不好，更喜歡雷鳥 V3 的充電盒方案。

圖片來源：雷科技

但在小雷和另一位同事看來，Ray-Ban 充電盒的「不方便」只會體現(xiàn)在剛剛拿到眼鏡的這一兩天里——不是用戶取不出眼鏡，而是用戶不知道怎樣的力度是合適的，害怕把眼鏡弄壞。當用戶對眼鏡盒取放力度有了概念，Ray-Ban 的高品質(zhì)充電盒才是兼具「設(shè)計」和「功能」的產(chǎn)品。

圖片來源：雷科技

至于剩下三款眼鏡，Rokid Glasses 采用了磁吸充電線的充電模式，相對來說不如小米 AI 眼鏡和魅族 StarV Air2 的 USB-C 接口直充那么方便。

結(jié)論：具體買哪款看個人需求，但 Meta 眼鏡千萬別買

綜合本次橫評的多輪測試，小雷認為五款智能眼鏡各有優(yōu)勢與短板，很難用一句話概括誰是絕對的贏家。但從各個子項的表現(xiàn)來看，Rokid Glasses 在雷科技看來會是一款更全能、更均衡的智能眼鏡產(chǎn)品。

「光波導(dǎo)+攝像頭」的組合讓 Rokid Glasses 能充分體現(xiàn)智能眼鏡品類的優(yōu)勢。而在產(chǎn)品細節(jié)上，Rokid Glasses 也把控到位——五款眼鏡中，只有 Rokid Glasses 這一款眼鏡采用了彈性鉸鏈，在一定開合角度下能自動展開或折疊。

圖片來源：雷科技

如果你不想要一款「大而全」的眼鏡，又或者覺得 Rokid Glasses 售價過高，那魅族 StarV Air2 和雷鳥 V3 我認為會是一個不錯的平替。當然，「平替」的代價是你只能在「顯示」和「拍攝」之間二選一。但考慮到產(chǎn)品價格，我認為對大多數(shù)此前沒體驗過智能眼鏡的用戶來說，魅族 StarV Air2 和雷鳥 V3 確實值得考慮。

至于小米 AI 眼鏡，說實話，我個人對這款產(chǎn)品是有些失望的。但這個失望并不是對小米 AI 眼鏡的功能失望——無論產(chǎn)品造型設(shè)計還是整體用料質(zhì)感，小米 AI 眼鏡的表現(xiàn)都被其他產(chǎn)品遠遠甩開。用小雷同事的話來說：小米 AI 眼鏡感覺就像是前幾年智能眼鏡剛誕生時的測試工程機，而不是一個 2025 年發(fā)售的消費級產(chǎn)品。

左為小米 AI 眼鏡，右為 Meta Ray-Ban Wayfarer，圖片來源：雷科技

不過話又說回來，盡管質(zhì)感最好，但 Wayfarer 的佩戴適配性和 AI 能力在國內(nèi)是硬傷，更適合作為潮流太陽鏡的升級版，而非日常生產(chǎn)力工具。這也是這五款智能眼鏡里小雷唯一一款不會公開推薦的產(chǎn)品。

在小雷看來，Wayfarer、或者說整個 Meta 智能眼鏡系列，和 Google Pixel 系列手機其實非常類似——除非你有十足的把握和動手能力，知道如何在國內(nèi)使用只面向海外用戶的產(chǎn)品，否則都不需要考慮這類產(chǎn)品。

而從今年幾款熱門智能眼鏡的表現(xiàn)來看，智能眼鏡這個品類對于「全能」和「輕量」的產(chǎn)品分化趨勢已經(jīng)很明顯。但從長遠來看，「輕量派」其實更像是品牌在當前技術(shù)限制的「妥協(xié)」產(chǎn)物。

可以肯定的是，只要技術(shù)成熟，「全能派」智能眼鏡也將取代曾經(jīng)的「輕量派」，像低價智能手表取代智能手環(huán)一樣，以產(chǎn)品進化推動市場升級。到時候，智能眼鏡也會真正從小眾玩物走向大眾，成為和智能手機一樣的日常必備品，融入每個人的衣食住行中。

本文來自微信公眾號“雷科技”，作者：雷科技，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。