根據(jù)公開的報(bào)道，這起案件的判決結(jié)果如下：
1. "刑事責(zé)任"：七旬老人因在打麻將時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用木棍將牌友打傷致死，其行為已構(gòu)成"故意傷害罪"。在逮捕后，他因突發(fā)疾病在羈押期間去世。 2. "民事賠償"：死者家屬曾向該老人索賠110余萬(wàn)元人民幣。 3. "法院判決"： 由于老人在羈押期間去世，無(wú)法對(duì)其執(zhí)行刑事處罰。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，"民事賠償責(zé)任并不會(huì)因加害人的死亡而免除"。 因此，法院判決老人的"遺產(chǎn)"應(yīng)對(duì)死者家屬的損失進(jìn)行賠償。 最終，法院判決老人的遺產(chǎn)賠償死者家屬"70余萬(wàn)元人民幣"。
"總結(jié)來說：" 老人因故意傷害致死罪被追究刑事責(zé)任，但由于其在判決前去世，未能執(zhí)行。其遺產(chǎn)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償死者家屬70余萬(wàn)元。

相關(guān)內(nèi)容：

>七旬老人與牌友打牌時(shí)，二人因悔牌發(fā)生口角。爭(zhēng)執(zhí)之中，老人用玻璃水杯擊打牌友后腦勺，致其動(dòng)脈瘤破裂身亡。老人被逮捕后，死者家屬索賠110余萬(wàn)元。11月15日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，寧夏靈武市人民法院已對(duì)該案作出刑事附帶民事判決。

2024年6月5日上午10點(diǎn)左右，七旬老人李某與牌友張某，在靈武市一居民活動(dòng)室打牌時(shí)，二人因悔牌發(fā)生口角。對(duì)罵一番后，李某用頭頂張某腹部，雙手抱住其腳踝致使他后仰倒地。張某起身后還擊，緊接著轉(zhuǎn)身想離開活動(dòng)室，李某見狀手持玻璃水杯，用杯身砸擊張某頭部右后側(cè)，導(dǎo)致他頭部流血，張某報(bào)警后走出活動(dòng)室，被他人發(fā)現(xiàn)昏倒在活動(dòng)室門口。

警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后撥打急救電話，張某先后被送至靈武市人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院搶救。當(dāng)日18時(shí)許，張某家屬收到病危通知書后放棄治療離院。20時(shí)許，張某死亡。經(jīng)寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心鑒定，張某腦內(nèi)長(zhǎng)有動(dòng)脈瘤，李某的擊打?qū)е聞?dòng)脈瘤破裂并最終導(dǎo)致被害人死亡，涉案損傷為張某死亡的輔助死因。

2024年6月6日，李某因涉嫌過失致人死亡罪被靈武市公安局刑事拘留。同年6月20日，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)，被公安機(jī)關(guān)逮捕。死者家屬向法院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院判令李某和小區(qū)物管公司，共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)110余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，被告人李某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。案發(fā)后，被告人李某未積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人家屬諒解，不宜對(duì)其適用緩刑。而物業(yè)公司并不存在過錯(cuò)。2025年4月15日，靈武市人民法院作出刑事附帶民事判決，被告人李某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，賠償死者家屬6.8萬(wàn)元。

綜合大象新聞、封面新聞、青島新聞網(wǎng)、荊楚網(wǎng)

來源： 貴陽(yáng)晚報(bào)