這是一個(gè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律制裁的常見案例。以下是對這個(gè)情況的分析和要點(diǎn)：
1. "核心行為：" 網(wǎng)店銷售奢侈品牌高仿包。這種行為屬于"侵犯商標(biāo)權(quán)"和"不正當(dāng)競爭"。奢侈品牌通常對其商標(biāo)、設(shè)計(jì)、包裝等擁有知識產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)和銷售仿冒品是法律明確禁止的行為。 2. "法院判決：" "停止侵權(quán) (Stop Infringement)：" 這是法院判令侵權(quán)方立即停止所有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。對于這家網(wǎng)店而言，意味著必須下架所有高仿包，停止任何形式的銷售和推廣活動(dòng)。這是保護(hù)品牌方市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益的首要措施。 "賠償 (Compensation)：" 法院會(huì)判決侵權(quán)方賠償權(quán)利人（即奢侈品牌方）因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。賠償數(shù)額的確定可能基于以下幾種方式： 權(quán)利人的實(shí)際損失。 侵權(quán)人的違法所得。 法定賠償（如果前兩者難以確定，法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)在法定賠償額上限內(nèi)酌情判決）。 對于惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，法院還可能判處"懲罰性賠償"。 3. "法律依據(jù)：" 中國的《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《電子商務(wù)法》以及《民法典》等都明確規(guī)定了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、打擊假冒偽劣商品和懲處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

相關(guān)內(nèi)容：

沙晚報(bào)掌上長沙11月3日訊（全媒體記者 黃能）網(wǎng)上出售高仿國外名牌包，以為品牌方不知道？千萬不要抱著這樣的僥幸心理。11月3日，記者從湖南高院了解到一起出售奢侈品牌高仿包，侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件。

原告普某達(dá)公司注冊的商標(biāo)是意大利奢侈品牌，核定使用范圍包括錢包、書包、手提包、衣物、鞋等。被告李某是網(wǎng)店“某香女包”（化名）的經(jīng)營者，在其網(wǎng)店出售未經(jīng)原告授權(quán)帶有原告商標(biāo)標(biāo)識的高仿女包、服裝等產(chǎn)品。

為了取證，普某達(dá)公司委托代理人在“某香女包”網(wǎng)店購買女包一個(gè)，經(jīng)比對，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店商品文字描述部分及購買的女包上均附有與普某達(dá)公司的注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識。普某達(dá)公司認(rèn)為李某經(jīng)營的網(wǎng)店銷售大量附有原告商標(biāo)的侵權(quán)商品的行為，損害了原告的品牌聲譽(yù)及合法權(quán)益，遂向津市市人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某以營利為目的對外銷售帶有普某達(dá)商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品，其售價(jià)遠(yuǎn)低于正品價(jià)格，未能證明其產(chǎn)品的合法來源，侵犯了普某達(dá)公司的商標(biāo)專用權(quán)。依法判決李某承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

法官提醒，網(wǎng)店經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信、依法經(jīng)營，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，切莫抱有僥幸心理，“傍名牌”、售假貨的侵權(quán)行為需承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任。