ZARA和GAP在中國(guó)市場(chǎng)的興衰是一個(gè)復(fù)雜的故事,涉及到時(shí)尚潮流、消費(fèi)者行為、品牌策略以及全球宏觀經(jīng)濟(jì)等多個(gè)因素。以下是對(duì)這兩個(gè)品牌在中國(guó)20年從巔峰到衰敗的分析:
"一、ZARA"
1. "巔峰時(shí)期:"
"快速時(shí)尚的代表:" ZARA以其“快時(shí)尚”模式迅速占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng),憑借快速響應(yīng)潮流、款式多樣、價(jià)格相對(duì)親民,吸引了大量年輕消費(fèi)者。
"時(shí)尚潮流引領(lǐng)者:" ZARA善于捕捉歐洲時(shí)尚前沿,并將其迅速轉(zhuǎn)化為適合中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品,一度被視為時(shí)尚潮流的引領(lǐng)者。
"獨(dú)特的購(gòu)物體驗(yàn):" ZARA門(mén)店設(shè)計(jì)時(shí)尚,更新速度快,為消費(fèi)者提供了獨(dú)特的購(gòu)物體驗(yàn)。
"品牌形象成功:" ZARA成功地將自己塑造成一個(gè)時(shí)尚、年輕、活力的品牌形象,贏得了眾多年輕人的青睞。
2. "衰敗原因:"
"競(jìng)爭(zhēng)加?。? H&M、UNIQLO等快時(shí)尚品牌的崛起,對(duì)ZARA構(gòu)成了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。這些品牌在價(jià)格、款式、設(shè)計(jì)等方面都有所提升,分流了ZARA的部分客流。
"時(shí)尚潮流變化:" 消費(fèi)者對(duì)時(shí)尚潮流的追求更加多元化和個(gè)性化,ZARA的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品逐漸難以滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。
"過(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致管理問(wèn)題:" ZARA在中國(guó)市場(chǎng)的快速擴(kuò)張,導(dǎo)致門(mén)店管理、供應(yīng)鏈等方面出現(xiàn)問(wèn)題,影響了產(chǎn)品質(zhì)量
相關(guān)內(nèi)容:
雖說(shuō)快時(shí)尚已死的說(shuō)法已經(jīng)說(shuō)了好幾年了,但是最近一連串新聞,好像給快時(shí)尚的棺材板上面又釘了幾根釘子。
6月,H&M位于上?;春V新返闹袊?guó)首店閉店。過(guò)去一年里,這個(gè)品牌已經(jīng)連續(xù)關(guān)掉了60多家門(mén)店。

7月底,ZARA的三大姐妹品牌:Bershka、Pull&Bear和Straparius同時(shí)關(guān)閉了天貓旗艦店。而它們?cè)诰€下的門(mén)店,早已在去年關(guān)閉。意味著這三個(gè)品牌徹底退出中國(guó)市場(chǎng)。
到了8月,幾大城市的GAP門(mén)店宣布清倉(cāng)關(guān)店,連滅火器和店里的模特都貼上標(biāo)簽開(kāi)始甩賣(mài)。

怎么說(shuō)呢,就感覺(jué)哥幾個(gè)很有義氣,約好了同年同月同日死一樣。
當(dāng)年在中國(guó)市場(chǎng)大放光芒的四大快時(shí)尚,如今只有優(yōu)衣庫(kù)還在積極開(kāi)店。讓人不得不感嘆,快時(shí)尚的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。
這期,我想從快時(shí)尚的大收縮開(kāi)始,聊聊我們服裝消費(fèi)的變化。
01
快時(shí)尚這個(gè)東西,雖然名字里有時(shí)尚兩個(gè)字,但是其實(shí)和時(shí)尚并沒(méi)有什么關(guān)系。
在我看來(lái),快時(shí)尚本質(zhì)上是一種現(xiàn)代供應(yīng)鏈的組織形式。當(dāng)服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段,供應(yīng)鏈變得更加靈活,迭代更快速,而且快速的迭代不會(huì)讓制造成本明顯增加時(shí),供應(yīng)鏈的發(fā)展傳導(dǎo)到消費(fèi)端,就變成了快時(shí)尚品牌。
傳統(tǒng)服裝企業(yè)的款式更新往往以季度為單位,一年四個(gè)季度,每個(gè)季度和經(jīng)銷(xiāo)商開(kāi)一次訂貨會(huì)就可以了。
但到了快時(shí)尚這里,能夠做到以月,甚至以14天為單位來(lái)更新款式,以款多量少的方式快速迭代。
并且快時(shí)尚大多會(huì)采取直營(yíng)店的模式,最大程度去除中間環(huán)節(jié),使得產(chǎn)品更快更高效地送到消費(fèi)者面前經(jīng)受市場(chǎng)檢驗(yàn)。
因此,這套模式在某種程度上解決了服裝品牌最致命的風(fēng)險(xiǎn):庫(kù)存。
另外,迭代快了,款式的豐富度也遠(yuǎn)超過(guò)去,消費(fèi)者有了更多選擇,時(shí)尚行業(yè)最前沿的趨勢(shì)也能以最快的速度落地。
相比傳統(tǒng)服裝業(yè),快時(shí)尚無(wú)疑是革命性的存在。

當(dāng)然,對(duì)任何服裝品牌來(lái)說(shuō),不是想快就能快的。這套模式非??简?yàn)供應(yīng)鏈的靈活性和服裝品牌對(duì)流行趨勢(shì)的嗅覺(jué)。
雖然ZARA、H&M賣(mài)衣服賣(mài)得很好,但有個(gè)問(wèn)題:它們并不掌握時(shí)尚的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

下一季度流行什么顏色,什么樣的設(shè)計(jì),什么風(fēng)格,快時(shí)尚品牌說(shuō)了不算。
真正說(shuō)了算的,是迪奧,是香奈兒之類(lèi)的大牌,是類(lèi)似卡爾·拉格斐和伊夫·圣羅蘭這樣的頂級(jí)設(shè)計(jì)師,是紐約、倫敦、巴黎和米蘭。
哪怕商業(yè)上再?gòu)?qiáng),供應(yīng)鏈再牛逼,也沒(méi)有辦法解決一個(gè)問(wèn)題:設(shè)計(jì)從哪里來(lái)?
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,快時(shí)尚品牌分成了兩派。
第一派,就是讓整個(gè)時(shí)尚行業(yè)替自己打工,說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn),就是抄。
拿ZARA來(lái)說(shuō),這個(gè)品牌從誕生第一天,第一款產(chǎn)品開(kāi)始,就被打上了「抄襲」、「打版」的印記。
因?yàn)槌u同行,ZARA每年都要付出數(shù)千萬(wàn)歐元的罰款。在這個(gè)方面,H&M和ZARA算是半斤八兩,從奢侈大牌到街頭潮牌,所有的產(chǎn)品都能成為快時(shí)尚的靈感來(lái)源。
左ZARA,右GUCCI另一派,則不那么追逐時(shí)尚,以實(shí)用為主。
代表品牌就是優(yōu)衣庫(kù),主打的就是經(jīng)典基本款。
反正你穿得再時(shí)尚,再有風(fēng)格,總不能不買(mǎi)T恤襯衫吧?不能不穿內(nèi)褲和襪子吧?冬天不能不穿羽絨服和保暖內(nèi)衣吧?我在這些消費(fèi)者每年都要買(mǎi)的品類(lèi)里,做到最好,有穩(wěn)定的客群。時(shí)尚設(shè)計(jì)什么的,那都是添頭。

GAP的邏輯其實(shí)也是相似的。
Gap是英語(yǔ)「代溝」的意思,這個(gè)品牌從誕生開(kāi)始,就是希望能做出一種年輕叛逆的嬉皮士喜歡,而他們的父母也能接受的衣服,以此填補(bǔ)兩代人之間的鴻溝。因此它的風(fēng)格就是美國(guó)加州大學(xué)生風(fēng)格,衛(wèi)衣牛仔卡其褲,只要大眾能接受就好。

所以這類(lèi)品牌其實(shí)不用怕庫(kù)存問(wèn)題。因?yàn)樗麄兛钍胶苌?,而?jīng)典款永遠(yuǎn)有市場(chǎng)。
但他們同樣需要靈活的供應(yīng)鏈和快速的市場(chǎng)反饋,因?yàn)樗麄円苊獾?,其?shí)是核心商品缺貨,降低庫(kù)存只是次要目標(biāo)。而快時(shí)尚的模式可以幫它們做到這一點(diǎn)。
所以快時(shí)尚這個(gè)詞,詞眼在于快,而不是時(shí)尚。為了快,品牌可以選擇抄,也可以選擇只做基本款經(jīng)典款。
02
過(guò)去我們是怎么穿衣服的呢?我提一個(gè)現(xiàn)象,我的同齡人和比我大的,肯定有印象。
我小時(shí)候,新衣服是過(guò)年才能穿的。買(mǎi)新衣服不是因?yàn)榭钍脚f了,而是因?yàn)榇a子小了。

我記得我小學(xué)、初中,穿的毛衣是外婆給我打的,外套是表哥穿小的,衣服只要不破,輕易不會(huì)換。
有一次我腦抽,想試試剪刀快不快,把自己短褲剪了,回家就挨了頓毒打。
哪怕上了高中,一件衣服也是要穿好幾年的。父母那輩就更夸張了,衣柜里十幾年歲數(shù)的衣服都有。
我家庭條件肯定不算太差,但至少到新世紀(jì)初,普通家庭的穿衣習(xí)慣基本就是這樣。
但現(xiàn)在人買(mǎi)衣服的方式,已經(jīng)完全不一樣了。
如今很多人買(mǎi)衣服,就是買(mǎi)當(dāng)季消耗品,穿完一個(gè)季度就永久封存了。
我認(rèn)識(shí)一些朋友,每年夏天開(kāi)始前,他們會(huì)提前買(mǎi)上一堆優(yōu)衣庫(kù)T恤,然后一個(gè)夏天就不用買(mǎi)新衣服,也不會(huì)沒(méi)衣服穿了。當(dāng)然,這些衣服也就是穿一個(gè)季度就變成睡衣或者直接淘汰。
這也是為什么,很多人會(huì)吐槽,現(xiàn)在的衣服質(zhì)量越來(lái)越差了,尤其是快時(shí)尚,保質(zhì)期也就三個(gè)月到半年。原因也很簡(jiǎn)單,既然衣服就是消耗品,那要它那么耐穿干什么?放在衣柜里還影響你買(mǎi)新款。
從耐用品到快消品,中國(guó)的服裝業(yè)只用了短短的十幾年時(shí)間。而快時(shí)尚恰好就趕上了中國(guó)服裝市場(chǎng),這風(fēng)起云涌的十幾年。
快時(shí)尚的爆發(fā),我自己總結(jié)了三大要素:
分別是中產(chǎn)崛起、審美空白、地產(chǎn)起飛。
快時(shí)尚在中國(guó)爆發(fā)的節(jié)點(diǎn),集中在2006年到2010年之間。
這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)很特殊。世紀(jì)之交那幾年,中國(guó)高校開(kāi)始擴(kuò)招,大學(xué)生數(shù)量激增。此后中國(guó)又加入了WTO,經(jīng)濟(jì)加速起飛,外企大量入華,本土民企也不斷發(fā)展。

到了06年后,這些時(shí)代紅利開(kāi)始結(jié)出碩果,催生了大量的白領(lǐng)人群。
而這一代白領(lǐng)是有一些共同特征的。
首先,這群人主要以80后為主。作為第一代獨(dú)生子女,他們的經(jīng)濟(jì)能力遠(yuǎn)超過(guò)去。
其次,80后人口基數(shù)很大。從1981年開(kāi)始,十余年里,每年出生人口都在2000萬(wàn)人以上,誰(shuí)能服務(wù)好龐大的80后市場(chǎng),服務(wù)好他們之中消費(fèi)力最強(qiáng)的一群人,誰(shuí)就能做成大生意。
第三,這代人和父輩在審美上有了相當(dāng)大的不同,開(kāi)始會(huì)更多地考慮服裝的設(shè)計(jì)、款式。
這就給了入華的快時(shí)尚品牌機(jī)會(huì)。
保羅·福塞爾在《格調(diào)》一書(shū)中,描述過(guò)美國(guó)中產(chǎn)的「古風(fēng)崇拜」,相比缺乏歷史積淀的美洲新大陸,美國(guó)早期中產(chǎn)認(rèn)為,英國(guó)和歐洲的審美才是上檔次的。
當(dāng)時(shí)美國(guó)的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,也會(huì)給新造的房子起類(lèi)似諾丁漢橡樹(shù)莊園、阿富頓橡樹(shù)莊園之類(lèi)的地名,并且打造成歐式建筑。

到了中國(guó)白領(lǐng)身上,情況是類(lèi)似的。
中國(guó)本土的時(shí)尚行業(yè)底子太薄,消費(fèi)者的審美范式尚未成型。而無(wú)論是內(nèi)地的美邦以純、還是香港來(lái)的真維斯,都還沒(méi)有成熟到能夠引導(dǎo)消費(fèi)者的審美。


中國(guó)消費(fèi)者非常需要一套外來(lái)輸入的時(shí)尚文化來(lái)建立他們的消費(fèi)習(xí)慣。
此時(shí),快時(shí)尚集中入華了。
雖然前面說(shuō),快時(shí)尚和時(shí)尚關(guān)系不大,但比起專(zhuān)注賣(mài)貨國(guó)內(nèi)的服裝品牌,快時(shí)尚一方面賣(mài)衣服,一方面也在整體輸出品牌形象,快速制造潮流概念。
大家可以想想,無(wú)論是北歐設(shè)計(jì),還是日式極簡(jiǎn),或者是美式工業(yè),這些設(shè)計(jì)概念其實(shí)都可以在快時(shí)尚品牌里找到。
另外,商業(yè)地產(chǎn)的發(fā)展,尤其是購(gòu)物中心,給了快時(shí)尚發(fā)展的契機(jī)。
事實(shí)上,早年國(guó)營(yíng)的百貨公司是城市居民一站式購(gòu)物的唯一渠道。小時(shí)候我家里還有親戚在百貨公司當(dāng)售貨員,我們都覺(jué)得那是一個(gè)特別體面,特別高大上的工作。
而如今在城市里常見(jiàn)的購(gòu)物中心,是從00年之后才開(kāi)始普遍發(fā)展。而那種文娛、餐飲、購(gòu)物一體的商業(yè)綜合體,已經(jīng)是2010年前后才興起的了。

而這一波「造mall運(yùn)動(dòng)」,最大的受益者就是快時(shí)尚。
從消費(fèi)的角度來(lái)說(shuō),所謂衣食住行,服裝始終是消費(fèi)力量最重要的組成部分。因此購(gòu)物中心不可能不涉及時(shí)尚品牌。
尤其是商場(chǎng)一層,是為一家商場(chǎng)決定調(diào)性的地方。能不能引進(jìn)品牌價(jià)值高的門(mén)店就很關(guān)鍵,一般首選奢侈大牌和輕奢品牌。
但是要知道,凡是奢侈品,開(kāi)店都是很謹(jǐn)慎的,那么多購(gòu)物中心,根本不可能每個(gè)mall都開(kāi)一家LV。

而大城市的購(gòu)物中心,也不太可能把最好的位置留給森馬美邦班尼路。一些中端服裝品牌,雖然合適,但品牌力又不夠強(qiáng),消費(fèi)者不一定認(rèn)識(shí)。
所以快時(shí)尚自然而然地成為了商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的寵兒。
很長(zhǎng)時(shí)間里,ZARA、H&M、優(yōu)衣庫(kù)之類(lèi)的品牌,都是購(gòu)物中心一層核心商鋪的??汀?/span>
在2011到2013年,國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)高速擴(kuò)張期,幾乎每一家購(gòu)物中心一層都有H&M、ZARA,而且門(mén)店面積還不小,甚至?xí)蛲ㄒ欢?,打造旗艦店?/span>

隨著購(gòu)物中心在中國(guó)城市里遍地開(kāi)花,快時(shí)尚也開(kāi)遍了中國(guó)的一二線城市。
03
事實(shí)上,諸多快時(shí)尚品牌的下行,并不是在一夜之間發(fā)生的。
最早開(kāi)始衰退的是GAP,在四大快時(shí)尚里,它的定位是最尷尬的。因?yàn)槊朗綄徝辣旧硎亲钔恋?。而且它本身就是一個(gè)沒(méi)有針對(duì)性消費(fèi)群體的品牌,模糊的定位,使得它很容易就能被代替。
另外,GAP在競(jìng)爭(zhēng)策略上也有很多問(wèn)題,從2010年入華開(kāi)始,GAP在中國(guó)的門(mén)店總數(shù)從來(lái)沒(méi)超過(guò)200家,這和有大幾百家門(mén)店的Zara優(yōu)衣庫(kù)一比,也過(guò)于戰(zhàn)五渣了。
而快時(shí)尚真正的開(kāi)始出現(xiàn)頹勢(shì),大概是在2017年前后。
這期間,F(xiàn)orever21,ASOS、Topshop、New Look等品牌陸續(xù)敗走中國(guó)。即使是ZARA這些頭部快時(shí)尚,也開(kāi)始在中國(guó)關(guān)店,甚至關(guān)閉了一些核心商圈的重點(diǎn)門(mén)店。
許多人認(rèn)為,這是快時(shí)尚經(jīng)過(guò)了瘋狂的跑馬圈地運(yùn)動(dòng)后,市場(chǎng)已然飽和。也有人認(rèn)為,以淘寶為代表的電商正在擠壓快時(shí)尚的生存空間。
這些說(shuō)法,看似有道理,但是經(jīng)不起推敲。
事實(shí)上,即使在最風(fēng)光的時(shí)候,快時(shí)尚也從來(lái)沒(méi)有達(dá)到「市場(chǎng)飽和」,畢竟絕大多數(shù)快時(shí)尚開(kāi)店的數(shù)量都不超過(guò)三位數(shù),主要還是集中在一二線城市。和海瀾之家之類(lèi)的品牌一比,根本算不上飽和。

至于電商擠壓,那就更不靠譜了。要知道,快時(shí)尚和電商屬于天然基因契合,ZARA早在2014年就進(jìn)駐了天貓,而優(yōu)衣庫(kù)和阿里開(kāi)始合作的時(shí)候,天貓還叫淘寶商城呢。

況且當(dāng)年韓都衣舍、裂帛、茵曼這些從淘寶走出來(lái)的淘品牌想要挑戰(zhàn)快時(shí)尚,現(xiàn)在一個(gè)個(gè)都涼涼了。反而是優(yōu)衣庫(kù)這樣的大牌,雙十一年年銷(xiāo)冠。



電商擠壓快時(shí)尚,顯然是不靠譜的說(shuō)法。
在我看來(lái),快時(shí)尚的落寞,是它的基本盤(pán)已經(jīng)流失了。
前面我說(shuō),這一代快時(shí)尚的基本盤(pán),是80后,是時(shí)尚品味尚未建立的中國(guó)第一代白領(lǐng)。但是這一代人,最終是會(huì)長(zhǎng)大,會(huì)成熟的。
80后從青年步入壯年,消費(fèi)習(xí)慣注定會(huì)產(chǎn)生極大變化。
隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升,人的消費(fèi)模式會(huì)逐漸開(kāi)始追求品質(zhì)感,廉價(jià)而又低質(zhì)的快時(shí)尚,會(huì)逐漸退出他們的生活。

而隨著年齡增長(zhǎng),荷爾蒙的降低,他們會(huì)花更少的精力去打扮自己,會(huì)把關(guān)注點(diǎn)更多放到家庭和事業(yè)上去,體現(xiàn)在消費(fèi)上,就是在服裝上的購(gòu)物欲降低,轉(zhuǎn)而關(guān)注大件,關(guān)注家庭類(lèi)的消費(fèi)品。
總而言之,就是低頻次,重品質(zhì),夠耐穿。
這三個(gè)詞,哪個(gè)都和快時(shí)尚不挨著。
那么,快時(shí)尚去討好年輕人,有救嗎?也未必。
從95后開(kāi)始,中國(guó)的城市年輕人基本就都是互聯(lián)網(wǎng)原住民了。和兩眼一抹黑的80后不同,他們是從小看著豬跑,甚至吃過(guò)豬肉的一代。

80后追捧的日式極簡(jiǎn),美式工業(yè),在他們看來(lái),只能說(shuō)平平無(wú)奇。ZARA和H&M這個(gè)級(jí)別的設(shè)計(jì),對(duì)他們來(lái)說(shuō),也算不上什么特別的東西,甚至是過(guò)于大眾,缺乏個(gè)性了。
而他們需要的,是更精準(zhǔn),更有個(gè)性的東西。
事實(shí)上,快時(shí)尚開(kāi)始退潮的2017年,恰好也是本土潮流服飾開(kāi)始崛起的時(shí)候。
很多人用「國(guó)潮」來(lái)形容過(guò)去幾年里,本土潮流時(shí)尚的大趨勢(shì),但我覺(jué)得,國(guó)潮只是其中的一部分。如果要總結(jié),我覺(jué)得是「細(xì)分」。
時(shí)尚不再是大品牌的一言堂,也不是快時(shí)尚的量產(chǎn),而是不同的文化符號(hào),無(wú)數(shù)的穿搭風(fēng)格和眾多的設(shè)計(jì)元素雜糅在一起,共同組成的一種文化。
而當(dāng)風(fēng)格變得前所未有地細(xì)分,對(duì)供應(yīng)鏈的要求又進(jìn)一步的提升了。
現(xiàn)在的淘寶店主,需要的是一百件兩百件就能開(kāi)工?,F(xiàn)在的消費(fèi)者,要的是上一秒看到明星網(wǎng)紅的出鏡照,下一秒就能在網(wǎng)上找到同款。更可怕的是,現(xiàn)在的服裝工廠,真的能幫他們做到。
而像之前我們聊過(guò)的Shein,從打樣到上架只要7天,一個(gè)月的新款數(shù)量就抵得上ZARA一年。

而且它們的價(jià)格,都比傳統(tǒng)的快時(shí)尚品牌更便宜。
快時(shí)尚用供應(yīng)鏈的「快」,對(duì)傳統(tǒng)的服裝企業(yè)形成了降維打擊,而如今,它又即將被更快,更時(shí)尚,由社交網(wǎng)絡(luò)和推薦算法主導(dǎo)的服裝產(chǎn)業(yè)卷死了。也算是某種因果循環(huán)吧。
說(shuō)到底,時(shí)尚這個(gè)東西,就是一種循環(huán)。
潮流過(guò)了頭,就需要復(fù)古,復(fù)古到一定程度,人們又想看到新的東西。浮夸的設(shè)計(jì)多了,大家就會(huì)在意舒適和功能,但樸素的東西多了,大家又想買(mǎi)出彩的設(shè)計(jì)。

而這個(gè)產(chǎn)業(yè)也是如此,當(dāng)流行趨勢(shì)變化,舊的品牌就被淘汰,新的品牌就會(huì)誕生。而新品牌很快會(huì)成為舊品牌,逐漸淡出人們的視野。
因?yàn)橄残聟捙f,就是人性的一部分,而成功的商業(yè),是不會(huì)與人性作對(duì)的。
如今當(dāng)我走進(jìn)服裝店,看到再喜歡的衣服,也會(huì)學(xué)著我媽當(dāng)年那樣,先用手摸一摸料子,然后問(wèn)服務(wù)員,有沒(méi)有活動(dòng)。
過(guò)時(shí),就是時(shí)尚的宿命。
所以我一直喜歡韓寒的一句話(huà),潮流是只能等不能追的,這和在火車(chē)站等候火車(chē)是一個(gè)道理,乖乖留在站上,總會(huì)有車(chē)來(lái),至于剛開(kāi)走的車(chē),我們泛泛之輩是追不上的。
參考資料:
《Zara們中國(guó)大敗退的真相》——商隱社
《中國(guó)消費(fèi)者正在加速淘汰快時(shí)尚中的掉隊(duì)分子》——界面新聞
《SheIn估值千億、H&M大量關(guān)店,快時(shí)尚站在十字路口》——BT商業(yè)科技
《全球化、中產(chǎn)夢(mèng)與地名的空間政治:我們?yōu)槭裁丛谝狻把蟮孛??》——界面新?/span>
《GAP敗退、ZARA利潤(rùn)暴跌,快時(shí)尚是怎么被時(shí)代拋棄的?》——連線Insight
《快時(shí)尚下場(chǎng),消費(fèi)者選了誰(shuí)來(lái)上場(chǎng)補(bǔ)位》——RET睿意德商業(yè)地產(chǎn)
《中國(guó)電商,把日系快時(shí)尚整「內(nèi)卷」了》——吳懟懟
《快時(shí)尚到了最危險(xiǎn)的時(shí)候》——駝鹿新消費(fèi)
《很遺憾,快時(shí)尚敗退后,一個(gè)能打的都沒(méi)有》——商業(yè)評(píng)論

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞