這段話描述了一個關于網(wǎng)紅或品牌創(chuàng)始人因傲慢態(tài)度而失去粉絲和商業(yè)機會的負面故事。根據(jù)你提供的信息，可以推測出以下內(nèi)容：
1. "核心人物：" “曾經(jīng)火遍街頭的‘主理人’” 指的是一個因為某個事物（可能是品牌、店鋪、潮流產(chǎn)品等）而迅速走紅、擁有很高知名度和粉絲基礎的創(chuàng)始人或關鍵人物。 2. "爭議行為：" “非會員不讓上廁所” 描述了一個具體事件，這個行為極其不合理，激起了公眾（尤其是潛在消費者）的強烈反感。這通常發(fā)生在一些試圖強制推行會員制度、將服務與基本權利（如使用公共衛(wèi)生間）掛鉤的場景中。 3. "后果：" “正為他的傲慢買單” 指的是由于這位“主理人”采取了這種傲慢無禮的做法，導致他的聲譽受損，失去了大量的粉絲和顧客，品牌形象一落千丈，最終在商業(yè)上承受了損失（“買單”）。
"總結來說，這個故事的核心是："
一位曾經(jīng)成功的“主理人”，因為過于傲慢和短視，采取了限制非會員基本權利（如上廁所）的極端行為來維護其會員制度。這種傲慢最終激怒了公眾，導致他失去了曾經(jīng)擁有的聲望和商業(yè)成功，正在為自己的行為付出代價。
這個故事通常被用來批評那些為了追求短期利益而忽視顧客感受、

相關內(nèi)容：

最近社交平臺上，“吐槽主理人”成了新熱潮。

博主拍的“誤入主理人門店”系列，隨便一條都有百萬點贊，評論區(qū)滿是“現(xiàn)在看見‘主理人’三個字，腳比腦子先轉(zhuǎn)彎”的吐槽。

可誰還記得，幾年前“主理人”還是專業(yè)、品味的代名詞？為啥短短幾年，這個頭銜就從“香餑餑”變成了“避雷符”？

“主理人”的槽點多

前陣子有個博主發(fā)了條視頻，說自己預約了家“小眾咖啡主理人店”，到店后喊了三聲“有人嗎”，主理人正和朋友坐在吧臺聊天，頭都沒抬。

好不容易點單要了杯美式，想加包糖，對方突然放下杯子：“懂咖啡的都喝純的，加糖化不開風味?！?/p>

博主沒敢再說話，結果喝的時候發(fā)現(xiàn)咖啡酸得像過期檸檬，想提句意見，主理人直接懟：“你不懂精品咖啡的果酸感，別裝懂?！?/p>

這條視頻點贊破了200萬，底下評論全是同款經(jīng)歷。

“主理人”變味了

最早“主理人”是服裝行業(yè)的說法，比如以前有個叫“單農(nóng)”的品牌，主理人會親自去新疆選棉料，盯著工廠改版型，還會寫文章講衣服背后的設計理念。

那時候的主理人，是真能扛起“品牌靈魂”的：懂產(chǎn)品、有想法，不是隨便掛個名頭。

顧客愿意為他們買單，是因為相信這份專業(yè)，比如買件襯衫，知道是主理人反復調(diào)試過的版型，穿起來舒服；喝杯咖啡，知道是主理人自己烘焙的豆子，味道靠譜。

可不知從啥時候起，“主理人”成了“萬能馬甲”。

上海街頭早有“人均主理人”的調(diào)侃，現(xiàn)在連三四線城市都卷起來了：賣炸雞的叫“美式經(jīng)典首座廚房主理人”，開外賣漢堡店的稱“街頭快餐文化主理人”，甚至小區(qū)門口賣手抓餅的，都敢掛“中式早餐主理人”的牌子。

有記者調(diào)查過，這些“主理人”里，65%的人從業(yè)不到3年，一半以上連“自己的產(chǎn)品特色”都說不出來。

所謂“主理人特調(diào)”，就是多加兩勺糖漿；所謂“獨家設計T恤”，是網(wǎng)上9.9元批發(fā)來的通貨。

更氣人的是，頭銜越虛，架子越大，這些店的服務差得離譜。

“主理人”的三大“作死操作”

西南交大的教授說過，有些主理人把店當成“小圈子霸凌現(xiàn)場”，這話一點不假。

有個網(wǎng)友穿平價T恤去某“咖啡主理人店”，問有沒有基礎款拿鐵，主理人半天沒理他，后來來了個穿潮牌的，主理人立馬迎上去，還主動推薦“隱藏菜單”。

還有家“小眾服裝店”，進門要先看顧客的穿搭，穿得普通就說“今天新款沒你的碼”，穿得貴就熱情得不行。

這些主理人總說自己“玩品味”，其實就是用消費能力給顧客貼標簽：你買得起高價款，就是“懂行的”；你想點基礎款，就是“不懂我的理念”。

他們靠這種區(qū)別對待，逼著顧客為了“不被輕視”買貴的，本質(zhì)就是用消費主義綁架人。

可真正的品味哪里需要靠貶低顧客撐場面？不過是自己沒本事，只能靠擺譜找存在感罷了。

然而，比貼標簽更過分的是，有些主理人連“產(chǎn)品”都懶得做，直接搞起了欺詐。

包裝大于內(nèi)容

有個顧客在某“珍藏咖啡主理人店”，花4988元點了杯“獨家手沖”，結果喝一口差點吐出來，酸得像沒洗干凈的刷鍋水。

他找主理人質(zhì)疑，對方不僅不道歉，還懟他：“你不懂精品咖啡的果酸，別在這里裝懂?！?/p>

后來才知道，所謂“珍藏豆子”，就是批發(fā)市場20塊一斤的普通豆。

可這些主理人不僅不反思，還反過來“教育”顧客，簡直顛倒黑白。

顧客花錢還要受氣

還記得去年白果園老板嗎？顧客嫌水果貴，他說“嫌貴別買，我們定位中高端”，現(xiàn)在的主理人把這套學明白了，還變本加厲。

還有家“面包主理人店”，顧客說面包太硬想加熱，主理人說：“我的面包就該冷吃，加熱破壞口感?！?/p>

結果自己轉(zhuǎn)頭給熟客加熱面包，還說“給你破例一次”。

《消費者權益保護法》明明規(guī)定顧客有公平交易權，可這些主理人倒好，把店當成自己的“私人客廳”，顧客花錢還要看他們臉色。

既然這些店這么坑，為啥還有人愿意去？其實背后是年輕人的兩種需求在作祟。

無非是想要“面子”和“被重視”

現(xiàn)在的年輕人，去主理人店很多時候不是為了產(chǎn)品，是為了“社交”。

比如在小紅書發(fā)張“主理人特調(diào)咖啡”的照片，配文“小眾寶藏店，主理人超有品味”，能收到一堆“求地址”的評論，感覺自己的審美被認可了。

還有些人是為了“情緒價值”。平時在連鎖店里，服務員記不住你的名字，點單也是流水線；但在主理人店，熟客能被記住喜好，還能拿到“隱藏菜單”，這種“被特殊對待”的感覺，讓很多人覺得“值”。

可清醒的人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這種“重視”是假的，不過是主理人想讓你多花錢的手段罷了。

好在市場已經(jīng)開始變了，越來越多的店開始回歸本質(zhì)。

沒有“主理人”標簽，照樣能火

杭州有家社區(qū)咖啡店，老板老王沒掛“主理人”的牌子，門口只寫著“愛做咖啡的老王，20元一杯可續(xù)杯”。

下雨天他會給沒帶傘的顧客遞熱姜茶，熟客來晚了，他會留好常喝的口味。

開業(yè)一年，復購率達75%，小紅書上的評價全是“咖啡好喝，老板親切”，沒人提“品味”“小眾”，卻比很多主理人店火。

上海還有家網(wǎng)紅主理人店，閉店前把38元的美式降到9.9元，結果工地大叔拎著保溫杯來搶購，排了幾十米的隊。

網(wǎng)友評論：“原來去掉‘主理人’三個字，咖啡能這么便宜好喝。

”現(xiàn)在越來越多的店開始摘“主理人”標簽，轉(zhuǎn)而強調(diào)“手工做的面包”“本地的食材”。

他們終于明白，顧客要的是好產(chǎn)品、好服務，不是虛頭巴腦的頭銜。

結語

“主理人”本身沒錯，錯的是把它當成“收割韭菜”的工具；追求品質(zhì)生活也沒錯，錯的是把“標簽”當成“品質(zhì)”。

消費者不是傻的，一次兩次為“頭銜”買單，終會清醒；商戶也該明白，商業(yè)的本質(zhì)是“真誠換信任”，靠擺譜、溢價撐不了多久。

下次再看到“主理人”招牌，不妨先問自己：是真喜歡產(chǎn)品，還是想拍張照發(fā)朋友圈？想通了這點，就不會再被“標簽”綁架，市場也能回到“好產(chǎn)品說話”的正軌。

信息來源：