這是一個(gè)關(guān)于張繼科面臨法律風(fēng)險(xiǎn)的重要新聞。以下是對(duì)此事件的概述和關(guān)鍵信息點(diǎn)：
"事件核心："
"多品牌解約：" 近日，多個(gè)與張繼科有合作關(guān)系的品牌，包括安踏、慕思、諾特蘭德等，相繼宣布終止與其的合作，并撤下其宣傳內(nèi)容。 "導(dǎo)火索：" 這些品牌解約的主要原因是，近期網(wǎng)絡(luò)上爆出張繼科存在嚴(yán)重的債務(wù)問(wèn)題，并涉及向他人提供“私密影像”以獲取巨額款項(xiàng)的證據(jù)。 "法律風(fēng)險(xiǎn)：" 張繼科的律師對(duì)此事發(fā)表聲明，指出如果相關(guān)爆料屬實(shí)，張繼科可能面臨來(lái)自各品牌方的巨額索賠。
"關(guān)鍵信息點(diǎn)："
1. "品牌方行動(dòng)：" 安踏、慕思、諾特蘭德等品牌迅速做出反應(yīng)，解約或暫停與張繼科的合作。這反映了品牌方對(duì)張繼科個(gè)人形象和聲譽(yù)受損的擔(dān)憂，以及避免自身卷入潛在爭(zhēng)議或聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)決策。 2. "爆料內(nèi)容：" 網(wǎng)絡(luò)爆料（主要指向記者李微敖）指控張繼科為了償還巨額賭債，向一位女性提供了私密影像，并以此獲取了3000萬(wàn)人民幣。爆料還涉及復(fù)雜的債務(wù)和借貸關(guān)系。 3. "律師聲明：" 張繼科的律師在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)： 張繼

相關(guān)內(nèi)容：

張繼科深陷輿論風(fēng)波，可能面臨“巨額索賠”。

隨著張繼科事件持續(xù)發(fā)酵，其此前代言的品牌紛紛開(kāi)始與他“切割”，悄然撤下與張繼科相關(guān)的宣傳物料。話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”一度沖上新浪微博熱搜第一，安踏天貓官方網(wǎng)店客服回應(yīng)稱，目前公司已與張繼科終止所有合作。

目前，運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)品牌諾特蘭德、床墊品牌慕思、一汽豐田、舒膚佳、華熙生物旗下玻尿酸品牌潤(rùn)百顏、護(hù)膚品牌相宜本草、燕京啤酒均已經(jīng)刪除與張繼科相關(guān)的微博動(dòng)態(tài)，并下架了相關(guān)宣傳物料。

日本運(yùn)動(dòng)鞋品牌美津濃也曾發(fā)售過(guò)一款“張繼科冠軍紀(jì)念款美津濃乒乓球鞋”。據(jù)悉，該鞋售價(jià)在978元左右。4月4日，澎湃新聞?dòng)浾咴诿澜驖夤俜狡炫灥曛幸褵o(wú)法搜索到該產(chǎn)品，美津濃官方客服表示這款鞋“沒(méi)有了”，并稱“目前美津濃品牌和張繼科沒(méi)有任何合作”。

其他品牌似乎急于和張繼科“撇清”關(guān)系，但高端乒乓球用品生產(chǎn)廠商Butterfly仍未有任何動(dòng)作。

Butterfly于1950年在日本創(chuàng)立，十余年來(lái)與張繼科深度綁定。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2009年張繼科獲得亞洲錦標(biāo)賽男團(tuán)冠軍后，就與Butterfly簽約擔(dān)任代言人，迄今已合作約14年。

在微信公眾號(hào)“蝴蝶乒乓”中，仍能搜索到大量與張繼科相關(guān)的內(nèi)容，官網(wǎng)也在“簽約選手”一欄將張繼科的肖像掛在第三名的位置。2021年8月，Butterfly在公眾號(hào)宣傳“張繼科70周年特別版”乒乓球器材，建議零售價(jià)3000元。2022年8月，Butterfly還在公眾號(hào)宣傳“全新張繼科經(jīng)典禮品拍”，售價(jià)1880元。

來(lái)源：Butterfly官網(wǎng)

4月4日，澎湃新聞?dòng)浾咧码夿utterfly的中國(guó)分公司特瑪蘇國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司，其工作人員表示，“張繼科是和我們的日本總公司簽約的，我們這邊還沒(méi)有收到具體的通知，我們也在關(guān)注這件事，具體情況也要聽(tīng)總公司這邊通知?！?/p>

就在3月底，網(wǎng)上有消息流傳稱張繼科賭博欠債，涉嫌用某女星的私密視頻、照片抵債。30日晚，張繼科工作室發(fā)布《聲明》稱，近日發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集中出現(xiàn)有關(guān)張繼科的不實(shí)信息。對(duì)此，張繼科工作室聲稱，張繼科“無(wú)任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造”。

記者李微敖3月31日凌晨發(fā)布微博稱，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實(shí)，并于4月2日發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)自己為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲。

如果關(guān)于張繼科的爆料屬實(shí)，那么張繼科或?qū)⒚媾R合作品牌方的“巨額索賠”。

上海至合律師事務(wù)所高級(jí)合伙人蔣愷律師向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B，若經(jīng)調(diào)查核實(shí)上述網(wǎng)傳情況屬實(shí)，則張繼科可能面臨品牌方的“巨額索賠”，品牌方有權(quán)單方面解除合同并且有權(quán)要求藝人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

蔣愷解釋稱，娛樂(lè)圈常見(jiàn)的“道德條款”即在合約有效期內(nèi)或合約到期后一段時(shí)間內(nèi)，如果藝人因?yàn)榉缸?、吸毒等不?dāng)行為或不當(dāng)言論，導(dǎo)致公眾對(duì)其評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低或存在嚴(yán)重降低的可能性，則合同相對(duì)方有權(quán)單方面解除合同，同時(shí)有權(quán)要求藝人承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

據(jù)蔣愷介紹，目前，絕大部分品牌方在代言合同中均對(duì)“道德條款”做出明確約定，而為了增加藝人的違約成本，保障合同的穩(wěn)定性，品牌方一般都會(huì)約定相對(duì)較高的違約金，實(shí)務(wù)中不乏數(shù)億元的“天價(jià)違約金”。

匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人紀(jì)玉峰解釋稱，品牌方與明星簽訂代言合同是利用明星的社會(huì)形象和社會(huì)評(píng)價(jià)增加自身的商業(yè)利益，如果明星的社會(huì)形象轉(zhuǎn)為負(fù)面，必然影響品牌方的商業(yè)利益，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。在此情況下，品牌方有權(quán)解除合同，要求藝人返還代言費(fèi)用并賠償損失，“關(guān)于藝人要賠多少錢(qián)，通常應(yīng)賠償品牌方由此導(dǎo)致的全部損失，包括預(yù)期利益損失。實(shí)踐中，考慮到損失計(jì)算存在一定難度，很多代言合同里會(huì)約定具體的違約金數(shù)額?！奔o(jì)玉峰說(shuō)。

蔣愷表示，損失賠償額一般情況下包括但不限于品牌方履行合同過(guò)程中的各項(xiàng)實(shí)際支出、為維權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、合同在按約履行情況下可獲得的預(yù)期利益等費(fèi)用，“至于合同中約定的違約金數(shù)額是否顯著過(guò)高而應(yīng)予調(diào)低，司法實(shí)踐中往往會(huì)考慮藝人不當(dāng)行為或不當(dāng)言論的惡劣程度、公司支付的代言費(fèi)、制作成本、廣告投放費(fèi)用及相關(guān)預(yù)期損失等情況綜合考察，酌情決定是否調(diào)整?！笔Y愷說(shuō)。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2017年，《體壇周刊》公布的中國(guó)體壇財(cái)富榜數(shù)據(jù)顯示，張繼科2016年以6000萬(wàn)元收入排在第二，僅次于孫楊。截至目前，張繼科微博粉絲達(dá)1250萬(wàn)。