“商家頻跑路,上品折扣現(xiàn)監(jiān)管缺位”這個(gè)說法,點(diǎn)出了當(dāng)前部分新興消費(fèi)品牌(尤其是折扣零售模式)面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問題:"快速擴(kuò)張下的風(fēng)險(xiǎn)控制不足和監(jiān)管滯后。"
我們可以從幾個(gè)層面來分析這個(gè)現(xiàn)象:
1. "商家“頻跑路”的原因:"
"高成本運(yùn)營壓力:" 許多折扣零售品牌,特別是線上起家的,為了快速獲客和搶占市場份額,往往采取高投入、高補(bǔ)貼的策略,導(dǎo)致現(xiàn)金流緊張。當(dāng)補(bǔ)貼停止或用戶增長不及預(yù)期時(shí),經(jīng)營困難,甚至資金鏈斷裂,只能選擇“跑路”。
"模式可持續(xù)性挑戰(zhàn):" 依賴低價(jià)和促銷吸引顧客的模式,在競爭激烈、成本不斷上漲(尤其是租金、人力)的市場中,長期盈利能力堪憂。一旦失去價(jià)格優(yōu)勢或無法持續(xù)投入補(bǔ)貼,就難以生存。
"管理不善與內(nèi)控缺失:" 部分企業(yè)可能在快速擴(kuò)張中忽視了內(nèi)部管理、風(fēng)險(xiǎn)控制、供應(yīng)鏈管理等方面,導(dǎo)致運(yùn)營效率低下,問題積聚。
"市場環(huán)境變化:" 宏觀經(jīng)濟(jì)下行、消費(fèi)趨勢變化、同質(zhì)化競爭加劇等外部因素,也給這些品牌帶來了巨大壓力。
"部分商家存在欺詐意圖:" 不排除少數(shù)商家從一開始就打“擦邊球”,利用消費(fèi)者信息不對稱進(jìn)行虛假宣傳,待騙
相關(guān)內(nèi)容:

距離上品草橋店的“家有兒女”嬰幼兒水育體驗(yàn)館停業(yè)一月有余,至今數(shù)百人的消費(fèi)預(yù)付卡資金無人退回。據(jù)北京商報(bào)記者了解到,目前公安以不予立案,或?qū)⒆觥敖?jīng)營不善”處理,通過上訴才可能拿回“被騙”資金。事實(shí)上,這已經(jīng)不是上品折扣草橋店首次出現(xiàn)主力商鋪“跑路”事件了。不久前,同樣位于三層的樂動(dòng)之旅兒童運(yùn)動(dòng)館也出現(xiàn)商家跑路、消費(fèi)者維權(quán)現(xiàn)象。業(yè)內(nèi)人士指出,購物中心由企業(yè)統(tǒng)一管理并分散經(jīng)營,雖然每一個(gè)商鋪都是獨(dú)立經(jīng)營實(shí)體,但商場運(yùn)營者對租戶存在監(jiān)督管理職能。商家頻繁出現(xiàn)“跑路”問題,在一定程度上暴露出上品折扣草橋店的管理缺失。
家有兒女跑路
位于上品草橋店的“家有兒女”嬰幼兒水育體驗(yàn)店于8月7日暫停營業(yè),數(shù)百人消費(fèi)的預(yù)付卡資金至今無人退還。據(jù)上品折扣草橋店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前上品草橋店的北京家有兒女水育教育科技有限公司(以下簡稱“家有兒女”)共欠消費(fèi)者的預(yù)付卡次數(shù)為1000多次,欠款將近1000多萬元。上品折扣草橋店姓高的相關(guān)負(fù)責(zé)人指出:“為了幫消費(fèi)者解決問題,派人去法人謝國興家里蹲守了兩天未找到人,據(jù)鄰居說謝國興已經(jīng)將近1個(gè)月沒有回家了?!?/p>
家有兒女成立于2015年,草橋店是其子公司,擁有公益西橋店、豐臺銀泰店等十家加盟店。北京商報(bào)此前曾報(bào)道,今年以來“家有兒女”嬰幼兒水育體驗(yàn)店合生廣場店、槐房萬達(dá)店、洋橋銀泰店、上品草橋店、花鄉(xiāng)奧萊店已經(jīng)陸續(xù)關(guān)閉,企業(yè)法人不知所蹤。
北京商報(bào)記者最新了解到,部分消費(fèi)者通過上訴、報(bào)警和向12315投訴尋求解決辦法但無疾而終。在多次找上品折扣購物中心進(jìn)行維權(quán)時(shí),店長李劍曾于9月7日表示,可按單次計(jì)費(fèi)退錢;也可折價(jià),給消費(fèi)者30%的現(xiàn)金和70%的超市、商場代金券;再或者找其他品牌的嬰幼兒游泳機(jī)構(gòu)入駐,家有兒女的預(yù)付卡在新店可繼續(xù)使用。
不過,作出上述承諾后,李劍截至9月13日一直未曾露面。隨后,一位高姓負(fù)責(zé)人給出事情進(jìn)展:“購物中心已經(jīng)與家有兒女加盟商負(fù)責(zé)人袁瓊溝通是否可接管此店,我店愿意在租金、水電方面作出讓步,從而可使袁瓊盡快接手,袁瓊尚未給出結(jié)果。我公司正在積極找其他同性質(zhì)的水浴公司接手,目前正在談判中。我們希望以資源置換方式合作,但談的結(jié)果不太理想。建議大家找公安機(jī)關(guān)盡快立案或起訴?!?/p>
對此,北京商報(bào)記者通過多種渠道聯(lián)系李劍,但未得到任何回應(yīng)。
并非個(gè)案
這已經(jīng)不是上品折扣草橋店首次出現(xiàn)商家“跑路”了。據(jù)了解,此前,同樣位于三層的“樂動(dòng)之旅兒童運(yùn)動(dòng)館”(以下簡稱“樂動(dòng)之旅”)也出現(xiàn)商家跑路、消費(fèi)者維權(quán)現(xiàn)象,和這次的家有兒女事件類似。但最終公安機(jī)關(guān)立案,最后由股東退的錢。
一位投資人告訴北京商報(bào)記者,其實(shí)在商家入駐商場后,會(huì)交給商場一部分保證金,也就是說,在開店時(shí)要交一月或兩個(gè)月的租金。而保證金金額的高低也取決于商場的類型和商場的要求。據(jù)了解,上品折扣草橋店每月租金僅為2萬元,而位于豐科萬達(dá)的租金則為每月7萬元。這位投資人也指出,之所以上品折扣草橋店的商家頻繁跑路,就是因?yàn)榉缸锍杀咎汀!暗瑫r(shí),如果為了制約商家,各個(gè)商場在保證金上繼續(xù)增加,那么對于一些商家來說,壓力會(huì)更大。”
有知情人士透露,與樂動(dòng)之旅不同的是,公安機(jī)關(guān)可能將家有兒女草橋店按企業(yè)經(jīng)營不善處理,那么消費(fèi)者可能無法拿回被騙的錢。而就在近日,北京市公安局豐臺分局下達(dá)了“不予立案通知書”,通知書顯示:“我局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),故不予立案?!?/p>
公開資料顯示,上品折扣草橋店于2013年12月20日正式開業(yè),經(jīng)營面積為3.3萬平方米,這也是豐臺區(qū)引進(jìn)的又一家大型百貨項(xiàng)目。不同于以往門店,上品折扣草橋店是由折扣店向奧萊MALL轉(zhuǎn)化的新模式店面。
有知情人士透露,其實(shí)上品折扣草橋店的人流量并不算多,但也在努力做著調(diào)整,“以前餐飲品牌不多,今年又陸續(xù)加入了漢堡王、呷哺呷哺、康師傅私房牛肉面等知名連鎖餐飲品牌,也為上品折扣草橋店帶來了一定的人氣。如今連著出了這種事,對上品折扣草橋店確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的影響?!?/p>
商場方監(jiān)管缺位
中購聯(lián)購物中心委員會(huì)主任郭增利在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示,購物中心或者是百貨商場都是以統(tǒng)一管理分散經(jīng)營的方式,每一個(gè)商鋪都是獨(dú)立經(jīng)營的實(shí)體。
郭增利坦言,“所以理論上講,購物中心或者是百貨商場營造的是整個(gè)好的環(huán)境,上品折扣草橋店對租戶存在一定監(jiān)督的職能。商家跑路現(xiàn)象的發(fā)生,在一定程度上暴露出上品折扣草橋店的管理缺失”。
事實(shí)上,近期預(yù)付卡跑路現(xiàn)象越發(fā)頻繁。對此,豐臺工商分局近期發(fā)布了《應(yīng)對預(yù)付卡消費(fèi)糾紛舉措》的文件。文件指出,豐臺工商分局積極參與應(yīng)急處置和糾紛化解工作,聘請專業(yè)律師提供法律援助,協(xié)助工商調(diào)解人員疏導(dǎo)和安撫投訴者。同時(shí),依法依規(guī)對企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)開展調(diào)查,調(diào)查中如發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違法行為,將堅(jiān)決從嚴(yán)依法予以查處,并依法列入企業(yè)異常名錄。對于檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌存在的違法犯罪行為,將盡快搜集證據(jù),移轉(zhuǎn)公安部門處理。
此外,分局專門向各工商所下發(fā)了《關(guān)于對各放心消費(fèi)創(chuàng)建示范單位做好預(yù)付卡消費(fèi)提示進(jìn)行檢查的通知》,要求各工商所加強(qiáng)對各大型商超、市場等單位的日常檢查,提示各商超、市場在經(jīng)營場所顯著位置張貼預(yù)付卡消費(fèi)提示單,提示消費(fèi)者在辦理預(yù)付卡時(shí)應(yīng)合理消費(fèi),理性消費(fèi);對于已發(fā)放過預(yù)付卡的企業(yè)在撤店前三個(gè)月,應(yīng)在商超、市場明顯位置張貼告示單,告知消費(fèi)者盡快進(jìn)行預(yù)付卡消費(fèi),以避免出現(xiàn)不必要的問題。
郭增利表示,作為一個(gè)商場的運(yùn)營者,要有對這些入駐的商家進(jìn)行管控、審核,甚至是監(jiān)督的責(zé)任。但是它確實(shí)沒有辦法完全控制這家租戶的經(jīng)營狀態(tài)。“因?yàn)榻?jīng)營者是某一個(gè)租戶,不管是收費(fèi)、還是會(huì)員卡的儲(chǔ)值都是租戶的行為。從法律上來說,更多的還是消費(fèi)者和商家之間的糾紛?!?北京商報(bào)記者王曉然王瑩瑩/文李烝/制表)
稿件編審:阮加文 編輯:新媒體部

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞