這起事件涉及幾個(gè)層面的問題：
1. "行為性質(zhì)"：男子多次進(jìn)行推銷，并且可能采用了騷擾性或侵入性的方式，讓商場(chǎng)和部分顧客感到困擾。這種行為確實(shí)可能違反了商場(chǎng)的管理規(guī)定，也可能侵犯了消費(fèi)者的安寧權(quán)。
2. "處理方式"：商場(chǎng)張貼照片并提示“請(qǐng)勿搭理”的做法，是一種直接的、帶有懲罰性質(zhì)的管理措施。這種做法： "優(yōu)點(diǎn)"：可能迅速有效地阻止該男子在商場(chǎng)內(nèi)的推銷行為，保護(hù)其他顧客免受干擾。 "缺點(diǎn)/爭(zhēng)議點(diǎn)"： "侵犯隱私"：在公共場(chǎng)所張貼他人照片，尤其是帶有負(fù)面標(biāo)簽（“請(qǐng)勿搭理”）的，可能構(gòu)成對(duì)個(gè)人隱私的侵犯。 "歧視風(fēng)險(xiǎn)"：如果該男子的推銷行為是基于其性別、外貌或其他受保護(hù)特征而受到的騷擾，那么這種針對(duì)性措施可能被視為歧視。 "是否合法"：公共場(chǎng)所張貼照片警告或禁止特定人員，其合法性界限可能存在爭(zhēng)議，需要符合相關(guān)法律法規(guī)（如個(gè)人信息保護(hù)法等）。
3. "官方回應(yīng)與結(jié)果"：當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入后，商場(chǎng)撤除了該牌子。這表明： 官方認(rèn)可了該處理方式可能存在問題（如侵犯隱私或處理方式不當(dāng)）。 撤除牌子是一種糾偏措施，體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和對(duì)管理行為

相關(guān)內(nèi)容：

近日，一則“商場(chǎng)提示”在網(wǎng)上引起關(guān)注。照片顯示，浙江金華一商場(chǎng)門口擺放了一塊提示牌，上面張貼一男子的照片，并標(biāo)注“溫馨提示 請(qǐng)勿搭理”“警方提醒切莫輕信陌生人”等。有網(wǎng)友稱，照片上的男子一直在商場(chǎng)，尤其是特定出入口，“這人說只要掃一下碼，結(jié)果手機(jī)拿去一通操作”。

社區(qū)工作人員稱目前牌子已被搬離

紅星新聞?dòng)浾呔痛耸伦稍兪掳l(fā)商場(chǎng)，商場(chǎng)工作人員解釋，此前經(jīng)常有顧客反映，被張貼照片的男子在商場(chǎng)廣場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行推銷，讓別人幫忙掃碼，稱會(huì)贈(zèng)送禮物、發(fā)小扇子等，“有顧客說如果不幫他掃碼，他還會(huì)罵人?！毕嚓P(guān)提示牌于今年4月份放置，總共在一出入口放置了一塊。

男子行為是否涉嫌違法，能否對(duì)男子進(jìn)行管控？工作人員稱：“我們商場(chǎng)是開放型商場(chǎng)，雖然有在管控，但也不能不讓他進(jìn)商場(chǎng)?！?/p>

記者注意到，提示牌上還標(biāo)注了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)警務(wù)站電話。記者就此事咨詢警務(wù)站，工作人員稱，商場(chǎng)反映該男子經(jīng)常發(fā)放虛假小廣告，牌子是商場(chǎng)放置的，并未與警務(wù)站聯(lián)合，照片也并非由社區(qū)提供，目前警務(wù)人員已和商場(chǎng)溝通，后續(xù)將撤下牌子，之后會(huì)對(duì)類似陌生人的行為加強(qiáng)監(jiān)管。

記者從當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員處了解到，由于提示牌落款署名警務(wù)站，但相關(guān)內(nèi)容并未報(bào)備，目前牌子已被搬離。

這樣的提示牌，是否會(huì)涉嫌侵犯肖像權(quán)？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善表示，根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。商場(chǎng)在提示牌上放置他人照片，屬于使用他人肖像的行為，且該行為未經(jīng)照片中人物的同意。

他分析稱，是否侵權(quán)需根據(jù)具體情況判斷?！斑@種公開使用他人肖像的行為可能會(huì)對(duì)被展示者的名譽(yù)或形象造成一定影響，如無合理事由，則構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。不過，如果商場(chǎng)能夠證明，放置照片是為了維護(hù)正常的經(jīng)營(yíng)秩序和顧客的合法權(quán)益或公共利益，且照片的使用方式和范圍在合理限度內(nèi)，比如沒有對(duì)照片進(jìn)行丑化、污損等，也有可能不被認(rèn)定為侵權(quán)。”

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，《民法典》第一千零二十條規(guī)定：為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為，不構(gòu)成侵權(quán)。商場(chǎng)未經(jīng)該當(dāng)事人同意，公開其肖像并標(biāo)注“請(qǐng)勿搭理”，如果有充分證據(jù)證明該男子行為涉嫌違法，且公開其肖像有助于維護(hù)公共利益及商場(chǎng)管理需求，防范其推銷行為使得更多人受騙，（可能）屬于免責(zé)事由。

紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

編輯 張尋

審核 官莉

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)?。?/p>