這是一條關(guān)于胡軍代言理財產(chǎn)品事件的簡訊要點：
"事件：" 著名演員胡軍近期被指為其代言的一款理財產(chǎn)品進行宣傳推廣，但該產(chǎn)品近期出現(xiàn)嚴(yán)重問題，引發(fā)了爭議和質(zhì)疑，被網(wǎng)友和媒體稱為“翻車”。
"背景：" 胡軍曾為某金融機構(gòu)或理財產(chǎn)品的廣告代言。
"爭議點：" 1. "代言與產(chǎn)品問題掛鉤：" 胡軍的代言恰逢其代言的理財產(chǎn)品出現(xiàn)負(fù)面情況（如虧損、兌付風(fēng)險、合規(guī)問題等），使得他的代言行為受到質(zhì)疑。 2. "公眾質(zhì)疑：" 網(wǎng)民普遍質(zhì)疑胡軍作為公眾人物，在產(chǎn)品出現(xiàn)問題時是否仍能獲得收益，其代言行為是否構(gòu)成虛假宣傳或?qū)οM者不負(fù)責(zé)任。 3. "輿論發(fā)酵：" 事件在社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注和討論，對胡軍和涉事產(chǎn)品/機構(gòu)造成負(fù)面影響。
"工作室回應(yīng)：" 針對上述爭議，胡軍的工作室發(fā)布聲明進行回應(yīng)。 聲明核心內(nèi)容為："“胡軍先生與該理財產(chǎn)品的代言合約已經(jīng)結(jié)束。”"
"回應(yīng)意圖：" 工作室的回應(yīng)旨在"撇清關(guān)系"，表明胡軍與該理財產(chǎn)品當(dāng)前的負(fù)面狀況"沒有合同上的繼續(xù)關(guān)聯(lián)"。 暗示胡軍可能早已結(jié)束代言，因此不應(yīng)為產(chǎn)品

相關(guān)內(nèi)容：

胡軍參演電視劇劇照 圖據(jù)胡軍微博

封面新聞記者 周琴

近日，演員胡軍因代言理財產(chǎn)品翻車引發(fā)關(guān)注。據(jù)媒體報道，胡軍代言的是玖富旗下的一款名叫“”的理財產(chǎn)品，疑似涉及34萬受害者，共計390億元。8月1日，#胡軍代言翻車疑似涉及390億元#登上微博熱搜。當(dāng)天下午，胡軍工作室發(fā)布聲明回應(yīng)稱：雙方的代言合約已于2020年6月正式結(jié)束，并就因此事占用公共資源和沒有第一時間作出回應(yīng)致歉。

被指代言理財產(chǎn)品“爆雷”

胡軍工作室發(fā)聲明：合約已結(jié)束

8月1日下午，胡軍工作室發(fā)表聲明，回應(yīng)代言“理財”一事。聲明中寫道，“2018年接到玖富理財?shù)拇匝s后，胡軍先生曾委托律師和專業(yè)團隊對其資質(zhì)進行過核實。胡軍先生本人也注冊成為該產(chǎn)品的用戶，并在體驗后僅是簽署了代言協(xié)議，履行了代言人的相關(guān)義務(wù)。雙方的代言合約已于2020年6月正式結(jié)束。之后因相關(guān)要求，其產(chǎn)品在做出調(diào)整過程中出現(xiàn)的清退緩慢等相關(guān)問題，我們得知后一直在與相關(guān)部門積極溝通并嘗試幫忙推進?！?/p>

胡軍工作室發(fā)表聲明

聲明中稱，胡軍先生及其團隊對于因此事占用公共資源和沒有第一時間做出回應(yīng)致以最深的歉意，也將在未來身體力行地參與到更多的公益活動中，創(chuàng)造更加積極正面的社會價值，不辜負(fù)影迷多年來的信任和喜愛。

明星應(yīng)該為代言翻車負(fù)責(zé)嗎？

律師解讀：還待更多細節(jié)和證據(jù)來予以認(rèn)定

近幾年，明星代言的產(chǎn)品屢屢出現(xiàn)問題，比如馬伊琍代言的某奶茶品牌被爆出涉嫌詐騙，李維嘉代言的“某方程式”跑路等等。除了這種加盟形式的代言之外，很多明星代言的理財產(chǎn)品也先后出現(xiàn)了爆雷的情況。比如黃曉明、汪涵、王寶強等，都曾因為P2P平臺代言或者宣傳卷入輿論風(fēng)波中。

在胡軍與玖富事件的相關(guān)微博討論，有用戶提出疑問，是否真正有粉絲因為胡軍代言，選擇購買相關(guān)理財產(chǎn)品？對此，也有用戶回應(yīng)稱，在同樣不知名的平臺中，會更傾向于選擇有明星代言的機構(gòu)，并稱明星代言人應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。

那么明星代言翻車，明星應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，要確定胡軍是否對爆雷的“理財”承擔(dān)責(zé)任需要根據(jù)具體情況以及法律規(guī)定來進行分析。比如，需要先確定胡軍到底是玖富集團代言人還是其旗下產(chǎn)品代言人，再確認(rèn)胡軍代言的廣告是否是虛假廣告，胡軍本人對該廣告涉嫌虛情況是否知情。

林小明律師表示，從目前所呈現(xiàn)出的宣傳海報可以看出，胡軍被標(biāo)注為“玖富集團代言人”，同時標(biāo)有“市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎”等提示性語句，因此，如果宣傳海報上所謂“12年大平臺”“履約保險承保”“20億注冊資本”“國有金融機構(gòu)股東”并未失實的話，很難說該廣告屬虛假廣告，從而胡軍對前述宣傳海報是否涉嫌虛假廣告就不太容易判斷，從現(xiàn)有證據(jù)及實際情況而言，較難認(rèn)定胡軍明知該廣告涉嫌虛假廣告。

根據(jù)《廣告法》規(guī)定“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙、誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可以要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償?！薄扒翱钜?guī)定以外的商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

林小明律師說，“由此可知，作為代言人的胡軍如果明知玖富集團所發(fā)布的廣告虛假，仍舊進行代理或推薦，并且造成消費者損害，那么，消費者可以要求代言人與廣告主也就是玖富集團承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，胡軍在擔(dān)任玖富集團形象代言人時，雙方約定的代言人具體職責(zé)內(nèi)容，玖富集團發(fā)布廣告是否為虛假廣告，胡軍對該虛假廣告是否知情是確認(rèn)胡軍是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)鍵，而前述內(nèi)容還有待更多細節(jié)和證據(jù)來予以認(rèn)定?！?/p>

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經(jīng)采納有費用酬謝。報料微信關(guān)注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】