這確實(shí)是一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，也是時(shí)尚圈和營(yíng)銷界經(jīng)常遇到的情況。你說(shuō)的“劉亦菲拍了個(gè)封面，品牌方?jīng)]火偏偏這衣服火了”是完全有可能的，甚至可以說(shuō)是相當(dāng)常見(jiàn)的。至于劉亦菲本人是否“后悔”，這很難說(shuō)，但可以分析一下其中的幾種可能性：
1. "品牌方?jīng)]火 vs. 衣服本身火：" "品牌方?jīng)]火：" 品牌方可能因?yàn)檎w定位、市場(chǎng)策略、推廣力度、價(jià)格、時(shí)機(jī)等多種原因，并沒(méi)有因?yàn)檫@次合作或這次封面而獲得預(yù)期的成功或提升。 "衣服本身火：" 劉亦菲穿著的這件衣服，可能因?yàn)樵O(shè)計(jì)獨(dú)特、剪裁得體、顏色亮眼、風(fēng)格契合其本人氣質(zhì)，或者恰好符合當(dāng)時(shí)流行的審美趨勢(shì)，成為了爆款。它因?yàn)槊餍切?yīng)和自身的吸引力，被大量模仿和討論，最終“出圈”了。
2. "關(guān)于“后悔”：" "從品牌方角度看：" 如果品牌方投入了資源（廣告費(fèi)、合作費(fèi)用等），但最終是衣服的“單飛”帶來(lái)了流量和聲量，品牌方可能會(huì)覺(jué)得投入產(chǎn)出比不高，甚至有點(diǎn)“被甩鍋”的感覺(jué)（覺(jué)得是衣服太火搶了他們的風(fēng)頭）。他們可能會(huì)有些許“后悔”當(dāng)初的選擇或投入。 "從劉亦菲角度看："

相關(guān)內(nèi)容：

時(shí)間線拉滿，先來(lái)吐個(gè)槽——

定檔那天，Vogue官方丟出劉亦菲封面

話題刷得挺猛，按理說(shuō)流量夠高

結(jié)果熱搜第一天，討論度拉滿的不是高定大牌

反而是一套說(shuō)不上牌子的“抽象禮服”

有一說(shuō)一，你是不是也沒(méi)想到？

正常流程是誰(shuí)家品牌誰(shuí)家藝人，走的“爹味時(shí)尚”

這回直接跑偏，

衣服像藝術(shù)體操用的布條，碎到天邊

網(wǎng)友神評(píng)論：像舊窗簾拉出來(lái)轉(zhuǎn)一圈

有點(diǎn)狠，但我同意——確實(shí)猛

再說(shuō)造型，第一眼上來(lái)

不對(duì)稱肩膀，側(cè)邊鼓包，層層疊疊堆積感

說(shuō)好聽(tīng)叫實(shí)驗(yàn)性，說(shuō)難聽(tīng)像沒(méi)做完

這設(shè)計(jì)師是誰(shuí)？怕不是喝多了才敢畫圖

有些網(wǎng)友直接甩圖對(duì)比，隔壁歐美超模穿同款

全員“翻車現(xiàn)場(chǎng)”

如果那件衣服穿在某位流量小花身上？

估計(jì)評(píng)論區(qū)都要變身災(zāi)難片

還不是翻車，簡(jiǎn)直是塌掉

劉亦菲偏偏能鎮(zhèn)住——

臉是真扛打，氣場(chǎng)也是天生帶的

冷感里透一份軟，時(shí)尚雜志拍出來(lái)反而有點(diǎn)高級(jí)感

網(wǎng)上爆一句：“只有她能駕馭”

咋就這么巧？

難道真的只有氣質(zhì)夠硬的能hold住這種設(shè)計(jì)？

回顧一下，這幾年姐在時(shí)尚圈流浪過(guò)的造型

Gucci、Dior、Chanel都試過(guò)

大體都往安全牌走，仙女風(fēng)、簡(jiǎn)約風(fēng)、東方風(fēng)

這次突然來(lái)個(gè)大抽象，反而炸了

是不是品牌方和造型師也沒(méi)預(yù)料到？

據(jù)說(shuō)原方案還是走成熟路線，臨場(chǎng)靈感變了個(gè)方向

圈里都知道，《Vogue》這班人去年起愛(ài)玩叛逆，用力過(guò)猛

這次居然被劉亦菲踩點(diǎn)踩準(zhǔn)

但反觀隔壁同月封面，陳數(shù)、娜扎也有各種“非主流造型”

網(wǎng)友直接兩極分化：

看不懂VS.天才設(shè)計(jì)

有種說(shuō)法，不是所有人都能跟上最新時(shí)尚

但劉亦菲這波，怎么感覺(jué)故意在挑戰(zhàn)認(rèn)知？

“仙女味”沒(méi)了，取而代之的是“離經(jīng)叛道”+“抽象炸裂”

你會(huì)買賬嗎？

有意思了，網(wǎng)友又開(kāi)貼盤誰(shuí)還能像她一樣穿得好看

評(píng)論翻來(lái)覆去：“沒(méi)幾個(gè)了吧？”

還有人提名俞飛鴻，章子怡，當(dāng)然被噴回去了

氣質(zhì)跟衣服本身，真的沒(méi)點(diǎn)靈氣看不了

臺(tái)媒那邊也扒，爆料封面幕后故事，

據(jù)說(shuō)品牌方怕買家看不懂，特意放棄了推廣主線

但結(jié)果，衣服自己火了

更搞的是，這牌子其實(shí)很小眾，之前沒(méi)人注意

一夜之間微博熱搜，淘寶同款都快斷貨

但，這件衣服真美嗎？

有人開(kāi)始犀利點(diǎn)評(píng)了——

“單放丑到不敢買”

“穿在她身上就是時(shí)尚”

“楞得很，但被臉撐住了”

忽然間網(wǎng)絡(luò)分裂，兩派互懟

你覺(jué)得是劉亦菲營(yíng)銷牛，還是雜志拍攝厲害？

還是說(shuō)，這就是純粹的臉天賦？

吃瓜群眾一邊看一邊問(wèn)：“選角怎么考慮？”

明明有好幾位風(fēng)格類似的女藝人，誰(shuí)敢穿這玩意兒出門？

這次封面確實(shí)刷新了期待值

某時(shí)尚博主點(diǎn)評(píng)：

“衣服已超越品牌本身，演變成了明星風(fēng)格試金石”

這評(píng)價(jià)也夠高

當(dāng)事品牌方都笑瘋了，“一覺(jué)醒來(lái)天上掉客流”

所以時(shí)尚圈看臉，說(shuō)穿了就是這個(gè)味兒

再嗑一嘴圈內(nèi)八卦，有知情人聊到雜志組的壓力其實(shí)很大

去年因?yàn)楦呱菰煨捅煌虏邸懊拦](méi)睡醒”

這次硬撐著走極端，博個(gè)話題

明顯就是拿劉亦菲的氣場(chǎng)?！氨c(diǎn)”

你要說(shuō)是造型師“靈感發(fā)瘋”？

倒不如說(shuō)是圈內(nèi)在比誰(shuí)敢刺激大眾審美

大家都知道，這種偏門設(shè)計(jì)靠流量藝人來(lái)“帶飛”

問(wèn)題是，一般人真扛不住

網(wǎng)友留言扎堆：

“這禮服穿在小花身上可太恥辱了，劉亦菲可以”

“普通人試，下秒變逃跑新娘”

你信嗎？

翻個(gè)角度看也是對(duì)她的肯定

如果說(shuō)過(guò)去劉亦菲被夸氣質(zhì)“仙氣”，

這次時(shí)代變了，封神改成了“顏值+氣場(chǎng)混搭版抽象時(shí)尚”

難怪品牌方吃飽喝足，連造型師都敢復(fù)出夸一波

但你說(shuō)時(shí)尚新趨勢(shì)來(lái)了？

倒也不是，每年還是那幾家主旋律

只是這回抓住了劉亦菲的“造型突破口”

狠狠帶了波話題，賺了盆滿缽滿

到底是劉亦菲的自信造型“拉滿”，

還是網(wǎng)友的審美閾值被刷新了？

你看了這張照片，是覺(jué)得怪好看？還是怪抽象？

或者干脆不敢評(píng)價(jià)？

圈里有的人嘲，“這種餿主意，藝人自己敢試才算牛逼”

有的人夸，“氣質(zhì)決定一切，普通人請(qǐng)回避”

誰(shuí)更有道理？你站哪邊？

留言區(qū)炸了，吃瓜不落伍

留給你這道選擇題——

假如今天這套衣服穿在XX女星、男星或者街頭素人身上，

會(huì)不會(huì)直接變成時(shí)尚車禍？

或者，本質(zhì)上就靠臉“自帶救災(zāi)”屬性？

時(shí)尚雜志靠誰(shuí)博爆點(diǎn)才靠譜？

都說(shuō)時(shí)尚要多元，這波是不是又玩過(guò)火了？

繼續(xù)杠，繼續(xù)嗑，繼續(xù)留言。

圈里瓜沒(méi)停，你怎么看？