關(guān)于蔡依林(Jolin Tsai)代言的品牌廣告涉嫌辱華的問題,確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上引起了一些討論和關(guān)注。
根據(jù)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的信息,大約在2023年,有用戶指出某品牌與蔡依林合作的廣告內(nèi)容中,可能存在一些引發(fā)爭議或被解讀為不尊重中國的元素。這些指控主要集中在廣告的視覺呈現(xiàn)或文案上,引發(fā)了部分網(wǎng)友的不滿和批評(píng),認(rèn)為這構(gòu)成了“辱華”。
"在爭議出現(xiàn)后,相關(guān)的內(nèi)容確實(shí)在社交媒體上迅速減少或被隱藏。" 這可能是因?yàn)椋?br/>1. "品牌方或團(tuán)隊(duì)迅速采取刪除措施":為了控制負(fù)面影響,品牌方或其營銷團(tuán)隊(duì)可能第一時(shí)間刪除了引發(fā)爭議的廣告內(nèi)容或相關(guān)討論。
2. "平臺(tái)內(nèi)容管理":有時(shí),在出現(xiàn)較大爭議或違反平臺(tái)規(guī)定的內(nèi)容時(shí),平臺(tái)本身也會(huì)進(jìn)行審查和刪除。
"需要指出的是:"
事件的性質(zhì)和嚴(yán)重程度可能存在不同解讀。有些人可能認(rèn)為構(gòu)成辱華,而另一些人可能認(rèn)為只是無傷大雅的商業(yè)營銷。
由于相關(guān)證據(jù)和具體內(nèi)容可能在事后被刪除,現(xiàn)在很難找到確鑿的、公開可查的原始證據(jù)來完全證實(shí)當(dāng)初的指控。
這類事件在明星代言中并不少見,通常涉及對(duì)廣告內(nèi)容審查不嚴(yán)或文化敏感性不足等問題。一旦引發(fā)公眾負(fù)面反應(yīng),品牌和明星通常會(huì)面臨公關(guān)危機(jī),并可能采取刪除內(nèi)容、澄清聲明
相關(guān)內(nèi)容:
前段時(shí)間H&M再度“自食苦果”,第三季度營業(yè)額下跌四成,這已經(jīng)是新疆棉事件后H&M又一次經(jīng)歷暴跌,讓很多品牌意識(shí)到大家的決心,可惜還是有品牌“冥頑不靈”,竟然再度試圖挑戰(zhàn)國人底線,這個(gè)如此拎不清的品牌正是歌手蔡依林的新代言——“渣打銀行”。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),蔡依林本人參與拍攝的渣打銀行新廣告中,提及全球市場的時(shí)候,放出的操作界面涉嫌R(辱)H(華)。

這一嚴(yán)重問題被發(fā)現(xiàn)后,得到蔡依林方認(rèn)證的官方粉絲團(tuán)也火速隱藏了宣傳微博,只當(dāng)無事發(fā)生。



這時(shí)候也可以參考一下,2019年巴黎銀行犯下過類似錯(cuò)誤時(shí),官媒的態(tài)度是如何的——環(huán)球時(shí)報(bào)英文版點(diǎn)名批評(píng),標(biāo)題就是:“這家公司皮又癢了?”

之后再仔細(xì)看看蔡依林這段新代言廣告,發(fā)現(xiàn)他們“皮”不是一般的“癢”,除了操作界面外,其他部分也值得探究,首先我們要知道,這是一則投放到中國臺(tái)灣的地區(qū)廣告,所以這時(shí)候界面為什么非要展示一下中國香港呢?




















本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究!