關(guān)于您提到的“深圳開了家叫Supreme NYC的店，專賣‘合法’山寨貨”的說法，需要澄清幾點(diǎn)：
1. "Supreme 的官方地位"：Supreme 是一個(gè)全球知名的街頭服飾品牌，以其獨(dú)特的品牌標(biāo)識(shí)、限量發(fā)售和亞文化影響力而聞名。它是一個(gè)"正版"品牌，其產(chǎn)品是合法生產(chǎn)和銷售的。
2. "“山寨貨”的界定"：“山寨貨”通常指的是仿冒、抄襲他人品牌產(chǎn)品，特別是知名品牌的產(chǎn)品，并試圖以相似或更低的價(jià)格出售，這往往涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。這與 Supreme 這樣的正品品牌完全不同。
3. "可能存在的混淆"： "零售店名稱巧合"：可能存在一家獨(dú)立零售店，恰好取名為 "Supreme NYC"，但這與 Supreme 品牌本身無關(guān)。這家店銷售的產(chǎn)品可能包含 Supreme 的正品，但也可能銷售其他品牌的仿冒品，或者干脆就是一家銷售各種潮流服飾的店鋪。需要明確這家店是否真的獲得了 Supreme 的授權(quán)（例如作為官方授權(quán)經(jīng)銷商）。 "二手或古著店"：有些店可能會(huì)銷售 Supreme 的二手或古著服裝，這些服裝原本是正版的，但現(xiàn)在屬于二手商品。但這與“專賣山寨貨”的說法相去甚遠(yuǎn)。 "網(wǎng)絡(luò)謠言或誤解"：有時(shí)網(wǎng)絡(luò)上會(huì)出現(xiàn)關(guān)于新興店鋪或品牌的不實(shí)信息或誤解。
"總結(jié)來說："

相關(guān)內(nèi)容：

關(guān)注潮流信息的人可能都已經(jīng)聽說了一個(gè)爆炸消息：潮牌Supreme在深圳有實(shí)體店了。不過，要是再一探究，可能立刻憤怒到爆炸，因?yàn)檫@家所謂的品牌專賣店賣的其實(shí)都是山寨貨——盡管它從品牌商標(biāo)設(shè)計(jì)，到店鋪裝修，到產(chǎn)品，都以假亂真，看起來像模像樣；而且值得提到的是，根據(jù)自媒體“潮流叫獸羅全對(duì)”的說法，這還是一家經(jīng)得起深挖的合法合規(guī)的店。

我們一起來看看這家店的神操作手法。

首先是品牌名稱，這家專賣店的所有者“巧妙”地使用了Supreme NYC的單詞組合，避開了和正版Supreme撞車。再來是LOGO，Supreme NYC保留了Supreme紅底白字的設(shè)計(jì)，還在右上角加了一個(gè)乍一看以為是商標(biāo)標(biāo)志的小圓圈，設(shè)計(jì)成了NYC的樣子。接著，這個(gè)新名字和新LOGO的組合被打包進(jìn)行了工商注冊(cè)，被法律“保護(hù)”了起來。

或許你由此聯(lián)想到了另一則曾引發(fā)潮流行業(yè)關(guān)注的事件——自導(dǎo)自演的Supreme聯(lián)名事件。搜索新聞圖片會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的那個(gè)Supreme品牌，也有NYC的角標(biāo)。

事實(shí)上，這樣的故事本身早就沒什么特別。在海外市場，西班牙也曾出現(xiàn)過一家只賣仿品的“Supreme”門店，只是那家門店并沒有在名稱和商標(biāo)上再多花心思進(jìn)行一些規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的改造，而是堂而皇之直接照搬原版。

而看中國市場，早一點(diǎn)有Air Jordan和“喬丹”之間互相起訴，最終以“喬丹”勝利告終的商標(biāo)之爭，近一些的有我們之前報(bào)道過的溫州“Yeezy專賣店”合法注冊(cè)及使用商標(biāo)的案例。

全球消費(fèi)者對(duì)于潮流產(chǎn)品的追求以及對(duì)品牌認(rèn)知進(jìn)度存在不同程度之后的現(xiàn)實(shí)，給了這些山寨店在商業(yè)層面生存和發(fā)展的空間。而以中國市場為例來看，中國獨(dú)立的商標(biāo)保護(hù)法規(guī)體系也留給“商標(biāo)占位”投機(jī)者以機(jī)會(huì)。這也是為什么國家有關(guān)部門已在最近幾年開始推出保護(hù)著名商標(biāo)權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)。

可是除了自上而下去改變這樣鉆空子謀利的狀況，更多地改變也需要從商戶端和消費(fèi)者端發(fā)起。畢竟市場是主題，買賣雙方做什么、如何做，決定了市場里是否還會(huì)有類似的亂象。