我們來解讀一下這個關(guān)于“46款免燙襯衫大比拼，這16個品牌樣品起皺級差‘名不副實’”的信息。
這通常意味著一項針對市面上多種免燙襯衫的評測或測試。其核心發(fā)現(xiàn)是：
1. "評測背景：" 涉及46款來自不同品牌的免燙襯衫樣品。 2. "評測內(nèi)容：" 主要測試了這些襯衫的“免燙性能”，具體表現(xiàn)為“起皺程度”或“抗皺性能”。 3. "核心發(fā)現(xiàn)（“名不副實”）：" 有16個品牌的襯衫樣品，其實際的起皺表現(xiàn)與其品牌宣傳、產(chǎn)品定位或消費者普遍認(rèn)知中的“免燙”水平存在較大差距。也就是說，這些襯衫的防皺效果并不理想，甚至可能較差，但它們可能被賦予了較高的免燙期望（例如，使用了較高等級的免燙標(biāo)識，或品牌形象暗示了極佳的免燙效果）。 4. "“起皺級差”：" 這個詞暗示了測試可能對襯衫的起皺程度進行了分級（例如，1級最不皺，5級最易皺）。而“級差”可能指實際表現(xiàn)與標(biāo)稱或預(yù)期等級之間的差距，或者指不同品牌間實際起皺程度的懸殊差異。
"總結(jié)來說，這項評測揭示了部分免燙襯衫市場存在的一個問題：一些品牌的免燙襯衫實際性能

相關(guān)內(nèi)容：

省時間，好打理。一直以來，經(jīng)過特殊工藝處理、可以在洗滌后無需熨燙也可以慢慢恢復(fù)平整的免燙襯衫受到白領(lǐng)的青睞。免燙襯衫是否真的“名副其實”呢？6月13日，天津市消費者協(xié)會發(fā)布了免燙襯衫比較試驗結(jié)果。結(jié)果顯示，46件品牌免燙襯衫樣品，22件免燙襯衫樣品存在不同問題。其中，總計16件品牌樣品的洗滌前起皺級差及洗滌后起皺級差不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，涉及的品牌有波司登、JEEP SPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖、GXG等。值得關(guān)注的是BONENTE博耐特、啄木鳥兩個品牌的各一款樣品被檢出甲醛含量超標(biāo)。

本次免燙襯衫比較試驗樣品，由市消協(xié)工作人員、315志愿者在天津市商場實體店以及網(wǎng)購平臺隨機購買了46個品牌免燙襯衫。委托“中國商業(yè)聯(lián)合會針棉織商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）”進行檢測。測試指標(biāo)涉及使用說明、纖維含量、甲醛含量、異味、整燙、水洗尺寸變化率、洗滌前起皺級差和洗滌后起皺級差（領(lǐng)子、口袋、袖頭、門襟、擺縫、底邊）、洗滌后外觀平整度、洗滌后接縫外觀平整度等。

16件樣品起皺級差不合格

本次比較試驗對起皺級差進行了測試，據(jù)介紹，起皺級差分為5級九檔。5級最好，1級最差，分別考核樣品領(lǐng)子、口袋、袖頭、門襟、擺縫、底邊部位。

測試中，在24個明示執(zhí)行GB/T2660-2017《襯衫》樣品中，標(biāo)稱品牌為“ANOS、SHIMIBU十米布、北極絨、開開、雅鹿、JEEPSPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖”的7件樣品洗滌前起皺級差不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；標(biāo)稱品牌為“GXG、波司登、HONGXIANGDOU、SHIMIBU十米布、北極絨、開開、雅鹿、JEEP SPIRIT、FFLX/非凡領(lǐng)袖”的9個樣品洗滌后起皺級差不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

富紳、羅蒙水洗后尺寸變化率不合格

水洗尺寸變化率主要考核免燙襯衫經(jīng)水洗后尺寸變化的情況，是考核免燙襯衫服用性能的重要指標(biāo)。本次比較試驗的46個樣品中，標(biāo)稱品牌為“CAIZIYIJIA、富紳、克雷司登、第一調(diào)、雅鹿、羅蒙”的6件樣品水洗尺寸變化率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

BONENTE博耐特、啄木鳥甲醛含量超標(biāo)

采用甲醛作為反應(yīng)劑可以提高助劑在紡織品中的耐久性，特別是經(jīng)含有甲醛的樹脂加工劑處理過的織物，抗皺性和防縮性好。但這些紡織品及其制品在加工、穿著或使用過程中，產(chǎn)品上的甲醛會對人體產(chǎn)生不良作用，通過人體呼吸道及皮膚接觸對呼吸道粘膜和皮膚產(chǎn)生強烈刺激，引發(fā)呼吸道炎癥和皮膚炎癥。因此限制紡織品上甲醛含量，對保護紡織品和服裝的生產(chǎn)者和消費者的人體健康有著重要的意義。

據(jù)介紹，強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB l8401-2010規(guī)定:直接接觸皮膚的產(chǎn)品至少應(yīng)符合B類要求。B類甲醛含量≤75mg/kg。本次比較試驗樣品中，標(biāo)稱品牌為“BONENTE博耐特、啄木鳥”的樣品甲醛含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

除此之外，比較試驗結(jié)果還顯示，樣品中標(biāo)稱“Pengulnprince、fair rabbit childe 、 LOVE CAT、HONGXIANGDOU、雅鹿”等5件樣品標(biāo)注的纖維含量與實測值不符等。

文/北京青年報記者 王薇