您提到的“USA為什么要這么做”可能是指美國在某些政策、行動或決策上的原因。然而，由于您沒有提供具體的背景信息，我無法給出針對性的回答。
美國的決策和行為通?；诙喾N因素，包括國內政治、經(jīng)濟、社會和文化等。例如，美國在國際事務中的行動可能受到其國家利益、外交政策、全球戰(zhàn)略和價值觀等因素的影響。同時，美國國內的政治、經(jīng)濟和社會狀況也會對其決策產(chǎn)生影響。
如果您能提供更具體的背景信息或問題，我將盡力為您提供更準確的回答。

相關內容：

關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結了，我們該如何自處？》

有讀者問我這么一個問題。

如果說美國的硅谷，華爾街精英以及圍繞他們的那些醫(yī)生律師工程師是USB，而實際水平不足小學程度的60%是USA。

USA為什么不能夠通過內部協(xié)商的方式和USB重分配財富？

也就是說，可以馬照跑，舞照跳，USB繼續(xù)全球投資，美國繼續(xù)對全球保持貿易逆差，金融順差。

這些USB投資全球通過貿易順差賺的錢，回流美國資本市場之后，可以對資本利得進行征稅嘛。

重分配好了，在重分配的過程中，你說拿一部分出來，加強基礎教育也好，針對美國底層60%的人，提供相關的，有自我價值感的工作類型也罷。

都是一家人嘛，有什么不能商量呢？

何必去影響美元大廈的穩(wěn)固呢？萬一弄不好，雞飛蛋打，USB沒好處，USA也拿不到好處的呀。

這個問題很有意思。

有意思就有意思在，東方視角太濃烈了。

你理解的矛盾還處在大同訂婚強奸案里面那種層面的矛盾。

你以為他們像我們一樣，男的想要娶個有錢的女人，女的想要嫁個有錢的男人，大家都想要通過婚姻，階層躍遷一把。

只能說你對別人世界里的階層，一無所知。

國內是一種制造業(yè)立國的環(huán)境，人與人之間的差別更像是廠長，經(jīng)理，車間主任，拉長，與工人。

就是金字塔式的。

金字塔式的結構下，每個人都有作用的，哪怕你是個三和大神，你也有作用，就是保持基因多樣性。

因為天才是隨機誕生的嘛。

父母很普通，孩子也可能是愛因斯坦，父母都很優(yōu)秀，孩子也可能很平庸。

美國是金融科技立國的，它不是金字塔，它是呈現(xiàn)兩頭。

你要么就是金融家，科學家，你要么就是伺候人的。

實際上你站在USB的角度，你去看下硅谷最新的基因技術領域里的進展，你會發(fā)現(xiàn)，基因編輯技術的應用已經(jīng)開始出現(xiàn)人類身上了。

都已經(jīng)不再是把什么幾種動物的基因編輯編輯，創(chuàng)造個什么新物種了。

當然你站在國內的視角，都是違法的。

前些年有個創(chuàng)造了爽單位的女明星，在國外代那什么，被揪出來過，從此消失在屏幕上。

可你要知道在美國，連基因編輯都開始應用，代那什么已經(jīng)是上一代技術的事情了。

馬斯克有一個類似于大內總管的角色，你以為他是清宮戲里面每天遞一堆牌子，讓馬斯克去翻盤子？看看今天要看望哪個小主的蘇培盛？

不是這樣的。

馬斯克有很多女友實際上事先都是不認識的，而且雙方生孩子，也無需通過自然的方式。

這種八卦你在外網(wǎng)上是很常見的，因為他們會因為保密協(xié)議的問題，互撕。

比如有女友就會因為給的錢不到位，或者別的原因，去講，她給老馬用基因編輯的方式生，什么什么如何如何。

美國的基因編輯技術，現(xiàn)在已經(jīng)到了有硅谷科技公司，倆男的，也能有孩子了。

這孩子擁有這倆男的基因，這說明他們早就可以通過編輯技術，去掉某些不好的基因碎片，比如某些遺傳病，同時插入一些從別的基因上剪切出來的，強化某些領域的特征。

否則你怎么把倆男的基因拼一起？

這種具體的行業(yè)進展，我就不講了，因為在我們這里，代那什么都是違法的，何況基因編輯這種事。

但是我提到這一點，只是告訴你，美國人，尤其是USB群體在這件事上的價值觀，或者說，進展。

如果說，USA過去存在的價值體現(xiàn)在保持基因多樣性的話，那么隨著基因編輯技術的成熟，你覺得這種存在價值，還在么？

就像你本來要通過自然的方式，你要擲骰子，才能擲出來三個六，所以每個人都有機會，USA也有機會，USB也可能生不出愛因斯坦。

現(xiàn)在如果有了基因編輯技術，那完全可以作弊，每次扔出來，都是三個六。

你有錢你就可以扔三個六，甚至你怎么知道最大是六？也許你可以扔三個九呢。

明白我這意思么？

一個隨機事件，變成了可編輯事件，而且上面不一定設限的。

其實你緊跟硅谷的科技節(jié)奏，你會發(fā)現(xiàn)USB根本沒有想過要和USA共存。

USB想的都是AI，都是基因編輯，都是如何構建硅基生命，如何奔向太空，如何活500年，再活500年，不斷活500年。

說到底，USB壓根兒就沒打算過要帶USA玩接下來的游戲。

所以我完全能夠理解USA從2016年開始的各種做法，因為你連保持基因多樣性的價值，都沒打算要留給對方。

USB研發(fā)的所有路線，其實都是擺明了，我不想要你了。

只不過這里面充滿了未知。

說穿了你那個AI，到最后能不能真的完成從高級工具到取代人類的質變，這是未知的。

包括馬斯克親自帶頭生這么多孩子，而且是用各種方法，包括很多硅谷大佬也親自踐行他們的科研成果。

這里面也充滿了未知。

你這個基因編輯出來的，真的是愛因斯坦么？真的能活150么？

你別回頭搞出很多未知的疾病，這一切后果，其實都是沒人知道的。

但有件事很清楚，就是USA和USB之間不是所謂的階層矛盾，而是彼此已經(jīng)不信任了。

這就是為啥你看疫情期間，老美很多人連疫苗都排斥，連蓋茨都被傳言各種怪蜀黍科學大佬的故事。

我們看起來好像USA這個群體很反智，實際上就是骨子里的不信任。

雙方的輿論里面對于科學家這個群體的描述是完全不同的。

我們對科學家的描述一直都是來幫你的，而在美國，科學家=硅谷精英=怪蜀黍=不帶你玩。

所以我那天在時代落幕那個話題里面用了分群落這個概念，很多人還是理解的不徹底。

分群落不一定是說35億人一個群落，35億人另一個群落，不一定是這樣。

具體到你以為是一個群落的時候，里面也一樣分歧大得很呢。

你把USA和USB分到了一個市場里，他們真的是一個群落么？

你把目光拉回來也是一個道理，沒有那么多的大家一起。

家家都有家家的牌，家家都有家家的經(jīng)，打好你的牌，念好你的經(jīng)，當好你的家，走好你的路。

事后不要后悔，不要被家人埋怨，多年后回憶起今天，不要說我當初本可以如何如何。

這就足夠了。

關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《一個大時代終結了，我們該如何自處？》