Alexander Wang的同名品牌是否會因此事沉淪，是一個復(fù)雜的問題，取決于多種因素的相互作用。以下是一些關(guān)鍵的考量點：
"可能導(dǎo)致品牌受損甚至沉淪的因素："
1. "聲譽危機(jī)：" 性騷擾指控嚴(yán)重?fù)p害設(shè)計師和品牌的聲譽。在當(dāng)今注重道德和社會責(zé)任的消費環(huán)境下，負(fù)面聲譽可能轉(zhuǎn)化為長期的銷售額下滑。 2. "消費者抵制：" 許多消費者，特別是女性消費者，可能會因為道德原因拒絕購買或支持該品牌。社交媒體的傳播效應(yīng)會放大這種抵制。 3. "時尚界和媒體孤立：" 品牌可能面臨來自其他設(shè)計師、時尚編輯和主流媒體的批評或疏遠(yuǎn)，這會影響其行業(yè)地位和曝光度。 4. "人才流失：" 團(tuán)隊成員，包括設(shè)計師、買手、營銷人員等，可能會因擔(dān)憂品牌形象或自身安全而選擇離開。 5. "授權(quán)和合作中斷：" 其他品牌或奢侈品牌可能會重新評估與Alexander Wang品牌的合作計劃，擔(dān)心自身聲譽受到牽連。 6. "法律和監(jiān)管風(fēng)險：" 如果指控屬實，品牌可能面臨法律訴訟、巨額賠償以及更嚴(yán)格的勞動法規(guī)審查。
"可能幫助品牌度過危機(jī)甚至反彈的因素："
1. "品牌韌性和過往成功：" Alexander Wang品牌本身具有強(qiáng)大的設(shè)計實力和獨特性（如著名的Faux Fur外套），在時尚界擁有一定的忠誠度和影響力。其過往的成功經(jīng)驗可能為其提供

相關(guān)內(nèi)容：

來源：ladymax

在上周遭到多名模特指控性騷擾后，知名設(shè)計師Alexander Wang終于在幾天后進(jìn)行了正式回應(yīng)。

在此前向業(yè)內(nèi)媒體提供的聲明以及昨日于個人Instagram賬號上發(fā)布的聲明中，Alexander Wang否認(rèn)了多位模特對他的性騷擾指控，強(qiáng)調(diào)自己從未也永遠(yuǎn)不會做出虛假指控所描述的暴力行為，他將追究虛假指控的來源和網(wǎng)絡(luò)惡意傳播者的責(zé)任。

他寫道，“首先，我想借此機(jī)會與那些多年來關(guān)注和支持這個品牌和我的人直接建立聯(lián)系，并解決最近對我虛假捏造，并且大部分是匿名的指控。雖然我一直活躍于社交場合，經(jīng)常參加各種行業(yè)聚會、派對和音樂會，其中有毒品和藥物的存在。但是與人們所說的相反，我從來沒有以性的方式占別人的便宜，也沒有在未經(jīng)同意的情況下強(qiáng)迫任何人做任何事情。我也從來沒有濫用我的地位和名聲來謀取自己的利益?！?

“這些毫無根據(jù)的指控是由一些網(wǎng)站在社交媒體上發(fā)起的，這些網(wǎng)站一再無視證據(jù)或事實核查的價值和重要性。我的當(dāng)務(wù)之急是要證明這些指控是不真實的，完全是出于機(jī)會主義的動機(jī)。人們暢所欲言和被傾聽是很重要的，但有必要確保指控是可信的。我們的團(tuán)隊正在盡其所能調(diào)查這些指控，我們承諾在整個過程中保持誠實和透明。我們很幸運在過去的幾天里得到了大量的支持，感謝我們的員工、客戶和業(yè)內(nèi)同行在這個時候站在我們這邊?！?/p>

圖為Alexander Wang在Instagram發(fā)布的聲明

不過，知名律師Lisa Bloom的介入意味著此事不會不了了之。

Lisa Bloom近日公開表示，她正在為該事件中的幾名指控者擔(dān)任代理律師，但沒有透露有多少人，也拒絕說明具體協(xié)議。Lisa Bloom以在一系列針對娛樂界和媒體界權(quán)勢男性的性侵指控中為性侵受害者進(jìn)行代理而著名，她曾參與愛潑斯坦、特朗普、韋恩斯坦等性侵大案。

2017年，Lisa Bloom代表三名女性指控時任福克斯新聞主播Bill O’Reilly性騷擾，在2016年美國總統(tǒng)大選期間，Lisa Bloom主動提出代理四名女性，她們指控當(dāng)時的總統(tǒng)候選人特朗普有不當(dāng)性行為。不過在震驚好萊塢的韋恩斯坦案件中，Lisa Bloom因為站在了韋恩斯坦的一邊而被輿論譴責(zé)，但也因此被社會廣泛認(rèn)識，隨后她進(jìn)行了公開道歉并退出了顧問團(tuán)隊。

Lisa Bloom以在一系列針對娛樂界和媒體界權(quán)勢男性的性侵指控中為性侵受害者進(jìn)行代理而著名

Lisa Bloom此次參與Alexander Wang案件，似乎也讓這個指控從小范圍的社交媒體輿論上升到了社會公共層面，與愛潑斯坦、韋恩斯坦等案件并列。她表示，參與對Alexander Wang的指控是因為她認(rèn)為這很重要。目前她的團(tuán)隊已經(jīng)聯(lián)系上了很多人，他們或者是對Alexander Wang的行為不端進(jìn)行指控，或者是作為證人，或者是提供了他們認(rèn)為有幫助的信息。

即便如此，在很多人看來，訴諸法律途徑或許是對雙方最公平的途徑。Alexander Wang事件體現(xiàn)了如今社交媒體輿論發(fā)酵的典型路徑。

Alexander Wang性侵指控的源頭是男模Owen Mooney在Tik Tok上發(fā)布的一條視頻。起先他只是跟隨Tik Tok當(dāng)前流行的講述偶遇明星經(jīng)歷的內(nèi)容形式，披露有一名設(shè)計師曾于2017年在紐約一家酒吧對其進(jìn)行性騷擾，迅速引發(fā)了關(guān)注，評論區(qū)猜測他所指是設(shè)計師Alexander Wang。隨后Owen Mooney發(fā)布了第二條視頻，證實該名設(shè)計師就是Alexander Wang。

隨后這兩條視頻被諸如@shitmodelmgm等關(guān)注模特行業(yè)的賬號關(guān)注，該賬號又陸續(xù)收到并公布了包括跨性別女性在內(nèi)的更多Alexander Wang性騷擾受害者的消息，一些人聲稱曾親眼目睹受害者被設(shè)計師下藥，或者在不知情的情況下被下藥以導(dǎo)致昏迷。另有一位名為Nick的Twitter網(wǎng)友也曾在2017年9月發(fā)布帖文稱在酒吧遭到Alexander Wang的性騷擾。

緊接著被稱為時尚行業(yè)警察、擁有242萬Instagram粉絲的@DietPrada對此事進(jìn)行爆料，將傳播范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到更多關(guān)注時尚行業(yè)的群體，進(jìn)而引發(fā)《紐約時報》、《Vogue》及其他權(quán)威媒體的關(guān)注，使該事件受到整個消費市場的重視。

不難看出，任何個體的指控如今都可以被社交媒體這個放大器在短時間內(nèi)擴(kuò)大到難以收拾的地步。雖然目前指控方實際上并沒有提供任何證據(jù)，但損失卻是顯而易見且即刻發(fā)生的。近一周內(nèi)Alexander Wang品牌賬號粉絲數(shù)已減少近3萬，設(shè)計師本人的Instagram賬號粉絲數(shù)也在不斷下滑，他不得不關(guān)閉了所有賬號的評論功能。

假設(shè)Alexander Wang的確如指控所稱長期存在性騷擾的行為，那么社交媒體和自媒體賬號的確為受害者提供了有效的發(fā)聲途徑。DietPrada通過在Instagram平臺曝光奢侈時尚品牌抄襲設(shè)計師品牌積累了雄厚的粉絲基礎(chǔ)，也在新一代年輕人中建立了話語權(quán)。

由于整個時尚行業(yè)對從業(yè)者的保護(hù)機(jī)制不完善，權(quán)力分配不均衡，越來越多時尚從業(yè)者寄希望于通過DietPrada等自媒體賬號進(jìn)行維權(quán)。

模特行業(yè)作為弱勢群體，尤其缺乏保護(hù)。在Alexander Wang事件中，很多人傾向于相信模特的指控，原因是早在2017年，歌手Azealia Banks就曝光了有人對Alexander Wang的匿名指控，相關(guān)指控在行業(yè)內(nèi)也存在了好幾年。

況且此事已有先例。

2018年1月13日，《紐約時報》發(fā)表長文報道多名男模對時尚行業(yè)兩大重量級時裝攝影師Bruce Weber和Mario Testino的性騷擾指控。繼男模Jason Boyce對Bruce Weber提出性騷擾指控后，又有15名男模曝光了相似經(jīng)歷。他們向紐約時報描述了與Bruce Weber合作時，后者所要求的不必要的裸露和強(qiáng)制性性行為，多數(shù)都是在拍攝照片的時候。

除此之外，備受Vogue和英國皇室青睞的攝影師Mario Testino也卷入其中，90年代曾與其共事的13名男模及助理向紐約時報表示也曾遭到騷擾或強(qiáng)迫。

事情曝光后，康泰納仕集團(tuán)立即宣布不再與兩名攝影師合作。更早以前陷入性騷擾指控的攝影師Terry Richardson也被康泰納仕集團(tuán)拉入了黑名單。

康泰納仕集團(tuán)在上述事件中鮮明的立場，主要是由于美國Metoo運動后，性騷擾成為了一個敏感而受到廣泛關(guān)注的話題。

但是這種通過揭發(fā)、檢舉和匿名指控等方式進(jìn)行維權(quán)的行為日益顯現(xiàn)出弊端，引發(fā)眾人反感。抵制文化（Cancel Culture）日益增長，文化界幾乎無人能幸免。

時尚界也開始反思DietPrada對行業(yè)環(huán)境的負(fù)面影響。隨著這類爆料賬號影響力的增大，其權(quán)力的增長并沒有匹配相應(yīng)的制約與監(jiān)督機(jī)制，它們無法像《紐約時報》等媒體一樣進(jìn)行事實核查，而是無差別地選擇站在看似弱勢的一方，這樣的行事方式顯然存在很大的問題。Alexander Wang就在最新聲明的字里行間對這類“傳聲筒”表現(xiàn)出了極度的不滿。

假設(shè)Alexander Wang此次的確被蓄意誣告，那么這意味著，如今甚至不需要任何證據(jù)，只要指控一個設(shè)計師性騷擾就可以毀掉一個設(shè)計師和一個品牌的名譽，這對于整個行業(yè)的公平發(fā)展而言無疑是十分危險的。

法律途徑雖然是目前看似公平的解決方式，但是可以確定的是，一旦進(jìn)入曠日持久的法律程序，過程中的損耗不可估量。

時尚法律媒體The Fashion Law指出，在法律層面上Alexander Wang案件有幾個關(guān)鍵點，例如在紐約，強(qiáng)行觸摸的訴訟時效為被指控事件發(fā)生后兩年，對于重罪，提起性騷擾索賠的窗口期為五年。

有人認(rèn)為此案中的受害者可以提起集體民事訴訟，類似于2017年好萊塢韋恩斯坦Harvey Weinstein的指控。不過由于擬提起集體訴訟的原告對韋恩斯坦的指控從性騷擾到強(qiáng)奸不等，其傷害太過多樣，法庭決定無法集中進(jìn)行和解。通過該案中和解范圍與條款長達(dá)數(shù)年的反復(fù)推倒重來，可見法律程序的復(fù)雜性，而這種困難可能會讓更多沒有站出來的性騷擾受害者望而卻步。

The Fashion Law認(rèn)為，時尚界面對這些問題的態(tài)度一直很遲鈍，圍繞在Alexander Wang身邊的性騷擾指控實際上已經(jīng)流傳了多年，而像Terry Richardson這樣的攝影師在為各大刊物和時尚品牌工作的數(shù)十年中，對其不當(dāng)行為的指控也一直層出不窮，直到最近才被抵制。

無論后續(xù)事態(tài)如何發(fā)展，性騷擾傳聞對于Alexander Wang品牌的影響會是致命的。

Alexander Wang被認(rèn)為是在高級時裝界發(fā)展得最為順利的華裔設(shè)計師。他在2007年發(fā)布第一個完整的女裝系列，一年后便獲得CFDA/Vogue頒發(fā)的 “年度最佳新人獎”。2012年，Alexander Wang加入巴黎世家Balenciaga擔(dān)任創(chuàng)意總監(jiān)，后于2015年離任，繼續(xù)專注于個人品牌業(yè)務(wù)。

Alexander Wang是最早一批將高級時裝與街頭運動潮流相結(jié)合的設(shè)計師品牌，也是最早一批獲得社交媒體注意力的設(shè)計師品牌。該品牌將黑色作為標(biāo)志，其時裝秀以熱鬧的秀后派對和明星嘉賓著稱。

2014年，Alexander Wang與H&M的聯(lián)名系列讓品牌的知名度繼續(xù)暴漲，此后Alexander Wang還與adidas Originals、優(yōu)衣庫和Gentle Monster等時尚品牌，以及麥當(dāng)勞、百事可樂等大眾消費品牌合作。2019年，Alexander Wang還與寶格麗推出了聯(lián)名手袋系列。

Alexander Wang與H&M的聯(lián)名系列讓品牌的知名度繼續(xù)暴漲，2019年品牌還與寶格麗推出了聯(lián)名手袋系列

不過Alexander Wang的先鋒勢頭在2015年之后開始減弱，隨之而來的是徹底的商業(yè)化，該品牌2016年的年收入超過1.5億美元，此后便沒有再披露相關(guān)數(shù)據(jù)。

在2015年重新回歸個人品牌后，Alexander Wang一度專注于品牌的戰(zhàn)略性改革，開始出任同名品牌CEO與董事長職位。同時肩負(fù)著品牌的創(chuàng)意和商業(yè)兩項重任的Alexander Wang希望通過改變公司人事運營架構(gòu)和簡化品牌架構(gòu)以刺激業(yè)績增長，因而將品牌男裝成衣與 T by Alexander Wang系列合并，并試圖尋求外部投資進(jìn)行擴(kuò)張。

但是他本人在兼任CEO一年后便放手，由Lisa Gersh擔(dān)任CEO，該名高管也在短短一年后離職。持續(xù)的人事動蕩、設(shè)計師品牌的商業(yè)化難題，以及家族企業(yè)的管理問題令A(yù)lexander Wang五年來幾乎止步不前。2015年業(yè)界曾有消息稱品牌即將要達(dá)成一項投資交易，但時至今日該公司目前仍然保持私有化。

雖然近兩年來Alexander Wang在中國市場受到歡迎，被千禧一代時尚博主青睞，憑借鉆石手袋、高跟涼鞋、logo印花外套等爆款產(chǎn)品實現(xiàn)了短時間的熱賣，然而品牌更多與“網(wǎng)紅”、“派對”、“社交媒體”等詞匯聯(lián)系在一起。在高級時裝領(lǐng)域，品牌已經(jīng)失去了專業(yè)的口碑。更多行業(yè)人士的注意力已經(jīng)被Virgil Abloh、Jerry Lorenzo等后起之秀所占據(jù)。

時尚評論人Vanessa Friedman曾提出質(zhì)疑，“我并不否認(rèn)Alexander Wang的才華，他同名品牌的成功無疑提升了當(dāng)代時尚界對他的關(guān)注度，但是這個品牌的作品并不酷，他只是在順應(yīng)時尚趨勢。”她指出，無論在時尚界還是其他行業(yè)，真正具有影響力的人需要擁有變革能力，能創(chuàng)造新的服裝廓形，或改變商業(yè)模式，而Alexander Wang顯然還有很長的路要走。

盡管消費者是健忘的，但是由于性騷擾等問題的敏感性，一部分主張道德消費的消費者會十分在意他們在為什么買單。另一方面，Alexander Wang近年來吸引的很多消費者是受到時尚趨勢和社交媒體的影響而購買爆款，他們沒有與品牌建立較高忠誠度。一旦品牌聲譽受到影響，變得不“酷”了之后，這些消費者也將很快拋棄品牌。

即使指控不屬實，此次事件對于原本就根基不穩(wěn)的Alexander Wang品牌而言，損傷都會深入骨髓。