您提到的這部豆瓣評分8.2的紀錄片，很可能是關(guān)于美國歷史大亨"約翰·D·洛克菲勒 (John D. Rockefeller)" 的紀錄片，特別是"《洛克菲勒：財富與詛咒》(Rockefeller: Wealth and Curse)" 或者類似主題的紀錄片。
這類紀錄片通常會深入探討：
1. "巨額財富的積累過程"：洛克菲勒通過標準石油公司建立起龐大的石油帝國，其商業(yè)策略、壟斷行為以及當時的社會背景都會被展現(xiàn)。 2. "商業(yè)倫理的爭議"：他的財富積累方式在當時和后世都備受爭議，包括對競爭對手的打壓、對工人的剝削、以及高額的慈善捐贈等。 3. "“貪婪”的體現(xiàn)"：紀錄片可能會從批判者的角度，揭露其商業(yè)行為中體現(xiàn)出的冷酷、無情和對利潤的無盡追求，從而展現(xiàn)“最貪婪的人性黑暗”。 4. "慈善事業(yè)的復雜性"：洛克菲勒晚年投入巨額財富進行慈善，建立大學、醫(yī)院等，這部分也會被呈現(xiàn)，探討其慈善背后的動機和實際影響。
"為什么說它可能符合“揭露最貪婪的人性黑暗”？"
"巨大的財富權(quán)力"：洛克菲勒代表了工業(yè)革命時期資本家的頂峰，他的財富和權(quán)力足以影響整個社會。 "爭議性的手段"：標準石油公司通過間諜、訴訟、收購等手段打壓對手，建立壟斷，這些行為在當時是殘酷無情的

相關(guān)內(nèi)容：

作者：Jenny喬（富書簽約作者）

前兩天，朋友給我看了一個紀錄片，赤裸裸地揭露了人類的貪婪《統(tǒng)治》

頂端的人類，用弱肉強食的借口，掩蓋自己沾滿鮮血、踐踏生命的殘忍，讓一場文明之下的屠殺變得冠冕堂皇。

紀錄片以澳大利亞為主要背景，揭露了家禽的生存現(xiàn)狀。

豬肉是人類餐桌上最常見的肉類之一，為了滿足市場需要，就必須讓母豬更好的哺育小豬，于是，它們被人類關(guān)在狹小的空間里，無法自由移動。

10%到18%的小豬無法活過哺育期，瘦弱、生病、脫水的小豬根本沒有救治的機會，就會被送入的垃圾場，自生自滅。

3到5周后，小豬們從母豬身邊被帶走，公豬五個月后被屠宰，而母豬會重復媽媽的悲慘命運。

而死亡的過程也相當痛苦，每只豬排隊等待宰殺，他們聽著同伴的慘叫，聞著空氣中的血腥，不停地向后退。人類總說動物沒有感情，可它們眼中分明就是和人類一樣的恐懼。

同樣的命運也發(fā)生在家禽身上。

BBC記者曾經(jīng)獲準進入肯德基的養(yǎng)雞場，首次揭秘這個英國最受歡迎快餐連鎖店的雞肉到底是如何生產(chǎn)出來的?？捎涗浧怀觯癖姷刮豢诶錃?，3.4萬只雞擠在幾乎沒有窗戶的養(yǎng)雞棚里，僅能存活35天，就被毒氣放倒，進行屠宰分割。

也就是說，剛出滿月，小雞就迎來了生命的終結(jié)。

相比享受“高級待遇”的肯德基專供肉雞，普通肉雞的生存環(huán)境更加恐怖。為了滿足不同消費群體的需要，剛被孵出來的雞仔被分為三六九等，那些被當成劣質(zhì)品的小雞直接成了同伴的飼料。

由于人類對雞蛋的需求太大，為了降低成本，每個雞棚都是“雞滿為患”，人工飼養(yǎng)的母雞產(chǎn)蛋量是自然產(chǎn)量的20倍，這個冰冷的數(shù)字里我們仿佛聽見人類的一句潛臺詞：不生，你就去死吧。

這些家禽被殘殺，不僅是為了人類果腹，還要承擔起供應人類營養(yǎng)的責任，于是那些原本用來哺乳幼崽的牛奶被人類掠奪上餐桌。

一頭牛，從一出生起，就喝不到媽媽的奶。他們被帶上鎖鏈，永久地和同伴隔離。

缺少母乳的小牛經(jīng)常生病，飼養(yǎng)員就用管子強制喂食，有時，管子會插入他們的喉嚨深處，甚至不小心會插進他們的肺里，每年都有不少奶牛是被“溺死”的。

而那些健康的小牛會被人們切掉牛角，過程異常痛苦。

曾經(jīng)有人開玩笑說：野味，已經(jīng)成為中國人飲食的一種偏好，天上飛的、地上跑的、水里游的、土里鉆的，來者不拒，果子貍野豬都是入門級的，有人還敢吃穿山甲和蛇肉。

朋友說，有一次去外地旅游，在一家餐館門口看見一只正等待被宰殺的土狗，看著狗狗絕望的眼神，一個大男人決定從此再也不吃肉了。

他跟我說，過去從沒想過，自己的口腹之欲下，是這么多鮮活的生命。

在超市里，被切分開的肉類，擺在貨架上，因為我們看不到被殺害的現(xiàn)場，所以我們認為一切都是理所當然，我們沒有殺生，只是買了一件商品而已。

之前有一段視頻引得網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)：視頻中，水貂、狐貍等飼養(yǎng)動物被活活剝皮，整個過程動物猙獰痛苦，每個人看了都覺得這個過程慘不忍睹。

山羊被剪毛的時候，要被飼養(yǎng)人員用力撕扯。

幼崽在第一次剪毛的時候，更是會不停呻吟。

甚至會有工作人員直接坐在羊身上。

死亡也是很多山羊最終的命運。

演員孫儷會在工作合同中約定不穿皮草，也曾因此而放棄了一些工作機會，在拍攝《甄嬛傳》的時候，她不僅在合同注明衣服不能使用動物皮毛，更會跑到服裝間親自去檢驗。

這樣的明星不止一位，伊能靜曾經(jīng)拍過一則公益廣告，她全裸出鏡，環(huán)抱上身，只為宣傳一個理念，寧可裸露，不穿皮草。

在各大奢侈品中，Calvin Klein是最早一個宣布舍棄毛皮材料的品牌商家。

Versace 也在近期宣布將不再使用皮草為材料，而且已開始采取行動，Gucci表示從2018年春夏系列后，全面棄用皮草制衣，庫存毛皮產(chǎn)品將全部拍賣，所得善款捐給動物保護組織。

阿瑪尼和Hugo Boss，都已經(jīng)停止使用皮草。

歐洲一些國家甚至也已經(jīng)頒布了禁止皮草的法律。

然而，就在全世界抵制皮草保護動物的行動隊伍不斷擴大時，皮草市場依舊蓬勃發(fā)展，甚至有越來越多的年輕人加入追逐皮草的熱潮。

根據(jù)國際毛皮協(xié)會的統(tǒng)計，今年2018秋冬季國際時裝周上，使用皮草的品牌占比還是高達64%，且消費群體的年齡有下降的趨勢。

中國，水貂養(yǎng)殖場連年增長，盲目擴展，甚至一度影響世界皮毛價格。

根據(jù)國際毛皮協(xié)會的統(tǒng)計，全球70%到80%的皮草在中國生產(chǎn)加工。2017年，中國生產(chǎn)了大約4600萬張貂皮毛。每年大概9.2億只水貂、狐貍、貉被獵殺。

龍應臺說：

曾經(jīng)相信過文明的力量，后來才知道，原來人的愚昧和野蠻不會因為文明的進展而消失，只是愚昧野蠻有了很多不同的面貌。

而人類領(lǐng)口、袖口的一小圈皮草，其實就是愚昧的代名詞。

有人為錢，有人為名，卻同樣泯滅人性。

曾經(jīng)聽過一句話，進化的意義就是抵御人性的惡，可惜，并不是每個人都進化得足夠到位。

可對于動物來說，死亡的殘酷遠不如活著痛苦。

暑假帶孩子去海洋館看動物表演，兩只海豚雀躍而起，以整齊劃一的姿勢在空中劃出兩道弧線，利落地潛入水中，周圍一片歡呼喝彩，我卻看濕了雙眼。

它們本是自由自在的野生動物，被囚禁在此，背后遭受了什么痛苦才會這么聽話地面對嘈雜的人群一次又一次地凌空躍起？

我們看不見，并不代表傷害不存在。

海洋哺乳動物，靠回聲定位來導航和聯(lián)絡的，而長期生活在狹小的空間里，它們發(fā)出的超聲波被快速反射回來，這樣它們不得不忍受痛苦，這也導致了它們比起海洋同類，壽命縮短了一半。

馬戲團里的黑熊表演看起來非常精彩。

可這背后卻是人類用鐵鏈殘忍地改變熊類四肢行走的天性。

塞外草原的旅游者們往往都會騎在馬兒身上拍照留念，不少人注意到的不是照片里的人有多威武，而是身下那些馬悲哀絕望的眼神，毫無生機。

學生時代和三五好友一起騎馬，馬場二十幾匹顏色不同的馬兒全都是瘦骨嶙峋，有些比較老的馬甚至連走路都搖搖欲墜。

但是為了能在載著游客走一圈后得到口糧，它仍舊背起了一位70公斤的小伙子開始了征程。

同事家里有只泰迪狗，胖胖的身軀，圓溜溜的大眼睛，很討人喜歡，它還有一項技能，可以跟著同事一起跳廣場舞。

在我們都驚奇不已時，同事說這沒什么，不學不跳時打幾下餓幾頓就管用。

殊不知，后腿長期承受壓力，會導致脫臼。

而這種種犧牲和傷害，卻只是為了供人類取樂，多么可笑。

想起蔡依林曾經(jīng)流淚說過的話：我選擇站在舞臺上，但被用作馬戲團及其它表演的動物從來都沒有選擇。它們被囚禁于此，不得不改變自己，曲意逢迎，僅僅為了生存下去。

對于人類以外的生命，很多人不屑一顧，他們喜歡說，不過就是動物，哪有那么多喜怒哀樂。

但其實，動物的感情從不比人類少。

美國加利福尼亞有一只大白熊犬，叫Odin，它是一只被主人領(lǐng)養(yǎng)的狗，和它一起長大的還有8只羊，它就這樣愉快地偽裝成了一只牧羊犬。

幾個月前，加州的一場大火，讓Odin主人一家也被迫撤離，主人Roland收拾好包裹，打算帶著Odin離開的時候，卻發(fā)現(xiàn)，無論主人怎么拽，它死死地賴在羊圈不肯走。

情況緊急，主人拗不過Odin，只好把羊圈打開，帶著家人和寵物先離開。

等到火勢得到控制之后，他們第一時間回來，發(fā)現(xiàn)一片狼藉。主人四處尋找Odin，希望他還活著。

結(jié)果，沒想到，羊群突然出現(xiàn)在他的視線里，走在羊群最后的正是他的Odin，他的身上被火燒傷了，腳墊也燙壞了，可是他的羊一只也沒有少。

同樣是生活在大農(nóng)場的一只金毛媽媽，剛生完寶寶，還在哺乳期，可來喝奶的，卻不只是她的寶寶，還有些亂入的不明生物。

比如一只豬。

再比如一只浣熊。

據(jù)說，狗狗吃奶的時候，媽媽是很疼的，但在她眼里，不是只有自己的孩子才是孩子。

美國南卡羅來納州，有一只兩歲大的母猩猩，她每天粘著主人，和她形影不離。直到有一天，動物園搬來兩只小白虎，因為颶風襲擊南卡羅來納的時候，虎仔的媽媽因為受到驚嚇，不能再撫養(yǎng)虎寶寶。

于是，黑猩猩安賈娜就成了一個全職保姆，她沒心思跟著自己的“媽媽”，反而當起了保姆，專門負責照料這兩只21天大的虎寶寶。

小時候看到一個介紹海洋生物的短片，機組在大海落難，乘客們以為自己必死無疑時，一群海豚自深水游來，用背部托起乘客，慢慢游向海岸邊。

有一位孕婦周圍還匯集了兩只海豚一路護航。

不管是由泅水反射引起的一種本能還是它們本就通人性，這都是讓感動的一幕。

汶川大地震后，兩條黃狗不吃不喝守護被困的王老太196小時，直到老太被救出。

動物沒有人類的智慧，卻有著和人一樣有著豐富的情感，甚至有時候，它們比我們更善良。

這些年，每每有人呼吁保護動物，總有些不和諧的聲音，世界上有那么多可憐的動物，你救得過來嗎？

每次聽到這樣的質(zhì)問，我都想起曾經(jīng)聽過的一個故事。

一個暴風雨后的早晨，一個男人在海邊散步，看到很多被暴風雨卷上岸來的小魚，旁邊有個小男孩，不停從淺水洼里撿起小魚，扔回大海，滿頭大汗。

男子不屑一顧地笑著，教育小男孩：“這里那么多魚，他是救不過來的。”

小男孩卻點頭說：“我知道?！?/p>

這下男人更好奇了：“那為什么還在救呢，誰在乎呢？”

小孩指了指其中一條魚：“它在乎?！闭f完，又指了指一旁的其他正在掙扎的小魚：“它們也在乎?！?/p>

《愛的教育》里說：“世界很復雜，但是愛很簡單。”

有時候，我們總覺得自己的力量微乎其微，你救活的那條魚，可能只是千萬條魚中的一條，你救的流浪狗可能只是千萬流浪狗中的一只。

可對于每個一個獨立的生命個體，我們的綿薄之力，就能救活一個生命。

曾經(jīng)聽過一句話：

比鬼神更可怕的是人心，比天災更難平的是人禍。

地球上每一個物種的生存危機，都是在警告我們終將會為自己的野蠻行為付出沉重的代價。

《統(tǒng)治》中說：有史以來，6.19億人類在戰(zhàn)爭中上升，可每兩三天，就有同樣數(shù)量的動物被我們殺害，還有眾多海洋生物，因為死亡數(shù)量太多，只能以噸計算。

萬物一體，試想一下，如果地球上的動物全部消失不見，誰又知道，我們的未來會在哪里？

作者簡介：Jenny喬，富書簽約作者，冷眼看熱鬧，深度談人生，你笨算我輸。本文首發(fā)富書（ID：kolfrc），百萬新中產(chǎn)生活認知學院，版權(quán)歸富書所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究