根據(jù)您提供的信息，一個(gè)銷售奢侈品牌高仿包的網(wǎng)店被法院判決停止侵權(quán)行為，并需進(jìn)行賠償。
這通常意味著：
1. "停止侵權(quán) (停止侵權(quán)):" 法院要求該網(wǎng)店立即停止銷售這些仿冒的奢侈品牌包包。這包括從其網(wǎng)站上移除相關(guān)商品鏈接、圖片、描述，并停止所有實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 2. "賠償 (賠償):" 該網(wǎng)店需要賠償權(quán)利人（即真正的奢侈品牌所有者）。賠償金額可能包括： 權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支（如調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等）。 權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。 侵權(quán)人因侵權(quán)所得的利潤(rùn)。 法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)在上述數(shù)額之間酌情確定賠償數(shù)額。
"這個(gè)判決通常基于以下事實(shí)："
該網(wǎng)店銷售的包包在材質(zhì)、設(shè)計(jì)、Logo等方面足以讓普通消費(fèi)者誤認(rèn)為是正品奢侈品牌產(chǎn)品。 該網(wǎng)店主觀上存在故意銷售仿冒品的意圖。 其行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
"總結(jié)來說，法院的判決維護(hù)了奢侈品牌的合法權(quán)益，打擊了銷售假冒偽劣商品的行為，并可能對(duì)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者造成了經(jīng)濟(jì)上的懲罰。" 這類判決對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要意義。

相關(guān)內(nèi)容：

>網(wǎng)上出售高仿國外名牌包，以為品牌方不知道？千萬不要抱著這樣的僥幸心理。11月3日，記者從湖南高院了解到一起出售奢侈品牌高仿包，侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件。 原告普某達(dá)公司注冊(cè)的商標(biāo)是意大利奢侈品牌，核定使用范圍包括錢包、書包、手提包、衣物、鞋等。被告李某是網(wǎng)店“某香女包”（化名）的經(jīng)營(yíng)者，在其網(wǎng)店出售未經(jīng)原告授權(quán)帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的高仿女包、服裝等產(chǎn)品。 為了取證，普某達(dá)公司委托代理人在“某香女包”網(wǎng)店購買女包一個(gè)，經(jīng)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店商品文字描述部分及購買的女包上均附有與普某達(dá)公司的注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。普某達(dá)公司認(rèn)為李某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店銷售大量附有原告商標(biāo)的侵權(quán)商品的行為，損害了原告的品牌聲譽(yù)及合法權(quán)益，遂向津市市人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某以營(yíng)利為目的對(duì)外銷售帶有普某達(dá)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，其售價(jià)遠(yuǎn)低于正品價(jià)格，未能證明其產(chǎn)品的合法來源，侵犯了普某達(dá)公司的商標(biāo)專用權(quán)。依法判決李某承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

法官提醒，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信、依法經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，切莫抱有僥幸心理，“傍名牌”、售假貨的侵權(quán)行為需承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任。

來源： 長(zhǎng)沙晚報(bào)