“國貨還是洋貨更好”這個問題其實沒有絕對的答案，因為“好”的定義因人而異，取決于你的具體需求、預(yù)算、關(guān)注點（比如設(shè)計、功能、性價比、品牌理念等）。我們可以從幾個方面對比一下中國護目鏡品牌（以 JINS 和 OYEA 為代表）和以美國品牌 GUNNAR 為代表的一些“洋貨”品牌。
"1. JINS (日本品牌，在中國市場深耕多年)"
"品牌定位:" 最初以功能性眼鏡起家，強調(diào)光學(xué)性能和舒適度。近年來在中國市場擴展產(chǎn)品線，設(shè)計更時尚，覆蓋生活方式場景。 "產(chǎn)品特點:" "功能性:" 提供防藍光、防紫外線、變色、防霧等功能鏡片。 "光學(xué)品質(zhì):" 注重鏡片質(zhì)量和佩戴舒適度，部分產(chǎn)品有防眩暈、防偏光等功能。 "設(shè)計:" 風(fēng)格偏向商務(wù)、簡約、時尚，產(chǎn)品線豐富，從專業(yè)運動到日常通勤都有覆蓋。 "性價比:" 相對較高，但在中國市場屬于中高端國貨品牌。 "優(yōu)勢:" 品牌認知度高，尤其在專業(yè)和商務(wù)領(lǐng)域；光學(xué)性能可靠；設(shè)計符合亞洲審美；服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善。 "劣勢:" 高端產(chǎn)品價格不低；部分產(chǎn)品功能可能與其他專業(yè)運動品牌相比不夠極致。
"2

相關(guān)內(nèi)容：

國貨還是洋貨更好：中外護目眼鏡對比 JINS vs OYEA vs GUNNAR

歐野（OYEA）眼鏡始創(chuàng)于1999年，是國內(nèi)運動眼鏡的開拓者和領(lǐng)導(dǎo)者，專注于眼鏡品類的研發(fā)與銷售。這個是老公在花園城實體店購入，現(xiàn)場驗光配的，不能當場拿。老公臉大，所以不敢網(wǎng)購。由于帶了散光，老公不用的時候我沒法借用。但是我的工作是長時間對電腦，擔心會的干眼癥，也想有個護目鏡。值得買眾測Gunnar沒有申請到，于是購入JINS。

JINS在眼鏡行業(yè)中做的比較專業(yè)。主要特點就是JINS的PC電腦護目鏡都采用了薄型非球面鏡片，看東西更加清新和全面，360度無死角。能夠防止外界99.9%的紫外線，和50%的防藍光率。算是日本眼鏡知名品牌了。這次是日本亞馬遜購買的，屬于高對比度眼鏡。

家里有了這兩個眼鏡，簡單的開箱就算了。我來寫個對比，各位看官可以比較入心水的款。Gunnar在值得買有大量曬單，就不另貼圖了。OYEA實體店入的，查了下網(wǎng)上沒有這款，價格399.

JINS的包裝特別簡陋，說明書就在透明塑料包裝上。說明了適合LED屏幕，包括電腦、電視、游戲機、手機等。原理就是對藍光有效削減，而且不影響明亮、舒適視野。下面JINS PC那里是一個小包裝放著眼鏡布（袋）。由于包裝當時沒拍好，使用了一段時間才想曬下，這時包裝已經(jīng)丟掉了，就借官網(wǎng)圖。我買的正中間那個。透明塑料包裝的材料很普通。

OYEA由于是專賣店購入，沒包裝。這里就不評了。

GUNNAR的包裝可以從大量曬單看出來不同地方的包裝有些微不同，也不是很高大上的。

JINS眼鏡布袋很簡單，中間一個商標，側(cè)面商標背面說明是眼鏡布了。個人覺得這種眼鏡袋不方便攜帶眼鏡了，放包包里怕眼鏡被鑰匙等劃傷。

OYEA是眼鏡盒，還是可以折疊的，這種眼鏡盒很高大上，我的GUCCI太陽眼鏡也是類似這種眼鏡盒。盒蓋上有磁鐵和商標。

GUNNAR眼鏡盒還是眼鏡袋可能跟系列有關(guān)。眼鏡袋多些。同樣攜帶不方便。

JINS整體照，可以看到透光率很好，對深色基本沒有變色。單獨對白紙可以看到鏡片偏一點點黃。

OYEA透光率也很贊。鏡片比JINS更透明，沒有一點色彩。

JINS鼻子那里的支架跟鏡框不是一體成型的，是白色透明的。眼鏡框選的桃紅。

OYEA這款是一體成型的。符合國人臉。

GUNNAR都是款式比較土了，都是一根細細的金屬固定兩片鼻夾，不知道戴久會不會松。借圖。

JINS眼鏡腿也是套上去的，估計現(xiàn)在已經(jīng)都是這樣了吧，腿上有字，商標、產(chǎn)地（中國）等。字體朝里。這樣可能是為了方便換腿吧。

JINS最后一段眼鏡腿是硅膠的，可以自行調(diào)節(jié)。剛收到時夾臉，手撇了下就松了。有個問題就是手撇很難兩個腳對稱，自己不夠心靈手巧。

OYEA大同小異，只是沒有硅膠部分，鏡腿是一體的。

GUNNAR的鏡腿有如JINS分3節(jié)了，也有如OYEA分2節(jié)的，沒有硅膠部分。所以不可以根據(jù)頭寬改變大小，可能需要到眼鏡店改。

JINS帶上去時因為鏡框的原因，會讓人覺得眼睛那塊偏紅。實際鏡片并不會偏紅。

OYEA帶上去還原本色?？峥岬?，看上去與一般眼鏡沒什么不同。

GUNNAR真人照很多了，黃色很深，整個眼眶都變黃色。

JINS重量16g，JINS采用輕巧及彈性良好的優(yōu)質(zhì)鏡框材質(zhì)，由于戴上去第一感覺就是好輕啊。

OYEA重量17g。差別不大。GUNNAR不知道多重，但是好像沒有宣傳采用輕質(zhì)材料。有GUNNAR的可以補充。

JINS眼鏡放平板上看顏色基本沒變。實際看電腦白色部分有明顯變暗的感覺，但對色彩沒什么影響。

OYEA不用想，不會變色。

GUNNAR不用想，戴上后世界變黃。

眼鏡上反射的綠色圓形，是LED燈，燈實際是暖光色。

JINS由于角度問題上一張沒有，實際換個角度是有的，是不是側(cè)面說明都對藍光有堵截。

對黑白色彩影響。JINS明顯變黃了一丁，OYEA沒變。GUNNAR就不是黃的一丁了，是很多了。

JINS眼鏡在鏡頭側(cè)看平板。

OYEA眼鏡在鏡頭側(cè)看平板。

這段時間使用對比心得：

1. 實體店購入的好處是驗光準。平光鏡就不突出了。

2. 實際都是國產(chǎn)，只是品牌在哪的問題，品牌引入的規(guī)則問題，不用崇洋媚外。

   不過不同品牌的品控嚴格程度不同。

3. 頭形和佩戴美觀，當然實體店好，可以仔細挑哪個框架更適合你。

4. 從鏡片透明度來看，O家＞J家＞G家

5. 如果近視的同學(xué)還是別選擇G家了，歐美眼眶深，臉部立體，亞洲人帶上會暈，我覺得就是對焦的問題。改造G家換框可以解決暈，也就是調(diào)整了下焦點位置。

6. 為什么國貨都有透明的了，日貨還帶那么一點點黃，美貨黃的離譜，難道國貨眼鏡技術(shù)這么好？不改變原色的基礎(chǔ)上防藍光輻射我覺得技術(shù)含量高些。

7. p戴的效果，眼睛不容易累些，效果還是有的，等得干眼病那就治不好了。如果不是辦公室對電腦的就沒必要了。

8. 個人覺得國貨勝了，呵呵。