“國貨還是洋貨更好”這個(gè)問題其實(shí)沒有絕對(duì)的答案，因?yàn)椤昂谩钡亩x因人而異，取決于你的具體需求、預(yù)算、關(guān)注點(diǎn)（比如設(shè)計(jì)、功能、性價(jià)比、品牌理念等）。我們可以從幾個(gè)方面對(duì)比一下中國護(hù)目鏡品牌（以 JINS 和 OYEA 為代表）和以美國品牌 GUNNAR 為代表的一些“洋貨”品牌。
"1. JINS (日本品牌，在中國市場(chǎng)深耕多年)"
"品牌定位:" 最初以功能性眼鏡起家，強(qiáng)調(diào)光學(xué)性能和舒適度。近年來在中國市場(chǎng)擴(kuò)展產(chǎn)品線，設(shè)計(jì)更時(shí)尚，覆蓋生活方式場(chǎng)景。 "產(chǎn)品特點(diǎn):" "功能性:" 提供防藍(lán)光、防紫外線、變色、防霧等功能鏡片。 "光學(xué)品質(zhì):" 注重鏡片質(zhì)量和佩戴舒適度，部分產(chǎn)品有防眩暈、防偏光等功能。 "設(shè)計(jì):" 風(fēng)格偏向商務(wù)、簡(jiǎn)約、時(shí)尚，產(chǎn)品線豐富，從專業(yè)運(yùn)動(dòng)到日常通勤都有覆蓋。 "性價(jià)比:" 相對(duì)較高，但在中國市場(chǎng)屬于中高端國貨品牌。 "優(yōu)勢(shì):" 品牌認(rèn)知度高，尤其在專業(yè)和商務(wù)領(lǐng)域；光學(xué)性能可靠；設(shè)計(jì)符合亞洲審美；服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善。 "劣勢(shì):" 高端產(chǎn)品價(jià)格不低；部分產(chǎn)品功能可能與其他專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌相比不夠極致。
"2

相關(guān)內(nèi)容：

國貨還是洋貨更好：中外護(hù)目眼鏡對(duì)比 JINS vs OYEA vs GUNNAR

歐野（OYEA）眼鏡始創(chuàng)于1999年，是國內(nèi)運(yùn)動(dòng)眼鏡的開拓者和領(lǐng)導(dǎo)者，專注于眼鏡品類的研發(fā)與銷售。這個(gè)是老公在花園城實(shí)體店購入，現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)光配的，不能當(dāng)場(chǎng)拿。老公臉大，所以不敢網(wǎng)購。由于帶了散光，老公不用的時(shí)候我沒法借用。但是我的工作是長(zhǎng)時(shí)間對(duì)電腦，擔(dān)心會(huì)的干眼癥，也想有個(gè)護(hù)目鏡。值得買眾測(cè)Gunnar沒有申請(qǐng)到，于是購入JINS。

JINS在眼鏡行業(yè)中做的比較專業(yè)。主要特點(diǎn)就是JINS的PC電腦護(hù)目鏡都采用了薄型非球面鏡片，看東西更加清新和全面，360度無死角。能夠防止外界99.9%的紫外線，和50%的防藍(lán)光率。算是日本眼鏡知名品牌了。這次是日本亞馬遜購買的，屬于高對(duì)比度眼鏡。

家里有了這兩個(gè)眼鏡，簡(jiǎn)單的開箱就算了。我來寫個(gè)對(duì)比，各位看官可以比較入心水的款。Gunnar在值得買有大量曬單，就不另貼圖了。OYEA實(shí)體店入的，查了下網(wǎng)上沒有這款，價(jià)格399.

JINS的包裝特別簡(jiǎn)陋，說明書就在透明塑料包裝上。說明了適合LED屏幕，包括電腦、電視、游戲機(jī)、手機(jī)等。原理就是對(duì)藍(lán)光有效削減，而且不影響明亮、舒適視野。下面JINS PC那里是一個(gè)小包裝放著眼鏡布（袋）。由于包裝當(dāng)時(shí)沒拍好，使用了一段時(shí)間才想曬下，這時(shí)包裝已經(jīng)丟掉了，就借官網(wǎng)圖。我買的正中間那個(gè)。透明塑料包裝的材料很普通。

OYEA由于是專賣店購入，沒包裝。這里就不評(píng)了。

GUNNAR的包裝可以從大量曬單看出來不同地方的包裝有些微不同，也不是很高大上的。

JINS眼鏡布袋很簡(jiǎn)單，中間一個(gè)商標(biāo)，側(cè)面商標(biāo)背面說明是眼鏡布了。個(gè)人覺得這種眼鏡袋不方便攜帶眼鏡了，放包包里怕眼鏡被鑰匙等劃傷。

OYEA是眼鏡盒，還是可以折疊的，這種眼鏡盒很高大上，我的GUCCI太陽眼鏡也是類似這種眼鏡盒。盒蓋上有磁鐵和商標(biāo)。

GUNNAR眼鏡盒還是眼鏡袋可能跟系列有關(guān)。眼鏡袋多些。同樣攜帶不方便。

JINS整體照，可以看到透光率很好，對(duì)深色基本沒有變色。單獨(dú)對(duì)白紙可以看到鏡片偏一點(diǎn)點(diǎn)黃。

OYEA透光率也很贊。鏡片比JINS更透明，沒有一點(diǎn)色彩。

JINS鼻子那里的支架跟鏡框不是一體成型的，是白色透明的。眼鏡框選的桃紅。

OYEA這款是一體成型的。符合國人臉。

GUNNAR都是款式比較土了，都是一根細(xì)細(xì)的金屬固定兩片鼻夾，不知道戴久會(huì)不會(huì)松。借圖。

JINS眼鏡腿也是套上去的，估計(jì)現(xiàn)在已經(jīng)都是這樣了吧，腿上有字，商標(biāo)、產(chǎn)地（中國）等。字體朝里。這樣可能是為了方便換腿吧。

JINS最后一段眼鏡腿是硅膠的，可以自行調(diào)節(jié)。剛收到時(shí)夾臉，手撇了下就松了。有個(gè)問題就是手撇很難兩個(gè)腳對(duì)稱，自己不夠心靈手巧。

OYEA大同小異，只是沒有硅膠部分，鏡腿是一體的。

GUNNAR的鏡腿有如JINS分3節(jié)了，也有如OYEA分2節(jié)的，沒有硅膠部分。所以不可以根據(jù)頭寬改變大小，可能需要到眼鏡店改。

JINS帶上去時(shí)因?yàn)殓R框的原因，會(huì)讓人覺得眼睛那塊偏紅。實(shí)際鏡片并不會(huì)偏紅。

OYEA帶上去還原本色?？峥岬?，看上去與一般眼鏡沒什么不同。

GUNNAR真人照很多了，黃色很深，整個(gè)眼眶都變黃色。

JINS重量16g，JINS采用輕巧及彈性良好的優(yōu)質(zhì)鏡框材質(zhì)，由于戴上去第一感覺就是好輕啊。

OYEA重量17g。差別不大。GUNNAR不知道多重，但是好像沒有宣傳采用輕質(zhì)材料。有GUNNAR的可以補(bǔ)充。

JINS眼鏡放平板上看顏色基本沒變。實(shí)際看電腦白色部分有明顯變暗的感覺，但對(duì)色彩沒什么影響。

OYEA不用想，不會(huì)變色。

GUNNAR不用想，戴上后世界變黃。

眼鏡上反射的綠色圓形，是LED燈，燈實(shí)際是暖光色。

JINS由于角度問題上一張沒有，實(shí)際換個(gè)角度是有的，是不是側(cè)面說明都對(duì)藍(lán)光有堵截。

對(duì)黑白色彩影響。JINS明顯變黃了一丁，OYEA沒變。GUNNAR就不是黃的一丁了，是很多了。

JINS眼鏡在鏡頭側(cè)看平板。

OYEA眼鏡在鏡頭側(cè)看平板。

這段時(shí)間使用對(duì)比心得：

1. 實(shí)體店購入的好處是驗(yàn)光準(zhǔn)。平光鏡就不突出了。

2. 實(shí)際都是國產(chǎn)，只是品牌在哪的問題，品牌引入的規(guī)則問題，不用崇洋媚外。

   不過不同品牌的品控嚴(yán)格程度不同。

3. 頭形和佩戴美觀，當(dāng)然實(shí)體店好，可以仔細(xì)挑哪個(gè)框架更適合你。

4. 從鏡片透明度來看，O家＞J家＞G家

5. 如果近視的同學(xué)還是別選擇G家了，歐美眼眶深，臉部立體，亞洲人帶上會(huì)暈，我覺得就是對(duì)焦的問題。改造G家換框可以解決暈，也就是調(diào)整了下焦點(diǎn)位置。

6. 為什么國貨都有透明的了，日貨還帶那么一點(diǎn)點(diǎn)黃，美貨黃的離譜，難道國貨眼鏡技術(shù)這么好？不改變?cè)幕A(chǔ)上防藍(lán)光輻射我覺得技術(shù)含量高些。

7. p戴的效果，眼睛不容易累些，效果還是有的，等得干眼病那就治不好了。如果不是辦公室對(duì)電腦的就沒必要了。

8. 個(gè)人覺得國貨勝了，呵呵。