“過度吹捧”和“智商稅”這類說法，其實帶有很強的主觀色彩，并且往往與個人的消費觀念、運動習(xí)慣、預(yù)算以及信息獲取渠道密切相關(guān)。一個品牌是否值得購買，很大程度上取決于購買者的具體需求和評價標準。
不過，我們可以從幾個角度來探討為什么有些運動品牌會被一些人認為是“被過度吹捧”或“性價比不高”：
1. "品牌溢價過高：" 一些國際知名運動品牌，尤其是老牌奢侈品牌（如阿迪達斯、耐克的部分產(chǎn)品線），其產(chǎn)品價格往往遠高于同類產(chǎn)品的功能性價值。這其中的溢價包含了品牌歷史、營銷投入、設(shè)計理念、明星代言等多種因素。對于注重性價比的消費者來說，可能會覺得這是“智商稅”。 2. "營銷過度包裝：" 市場營銷，特別是社交媒體和明星代言，常常會夸大產(chǎn)品的性能或賦予其超出其實際的功能意義（例如“飛人”系列的“ Zoom Air”技術(shù)曾被視為傳奇，但也并非萬能）。這種過度包裝容易讓追求潮流或輕信宣傳的消費者產(chǎn)生不切實際的期望。 3. "產(chǎn)品線冗余：" 大品牌為了覆蓋不同細分市場和滿足不同消費者的虛榮心，會推出極其繁多的產(chǎn)品線，很多型號可能在核心科技或設(shè)計上只有細微差別，導(dǎo)致消費者眼花繚亂，容易沖動消費購買并不真正需要的產(chǎn)品。 4. "部分產(chǎn)品性能并非最優(yōu)："

相關(guān)內(nèi)容：

運動鞋這玩意兒真是得精挑細選，尤其咱中年人更看重實用性和腳感。薩洛蒙那股機能風(fēng)造型確實吸引人，但穿著爬山真容易打滑，戶外場景直接勸退?？锿男蛯υ蹅儊喼弈_太不友好了，我去年買過一雙，走了半小時大腳趾直接磨破，簡直花錢買罪受！

現(xiàn)在買鞋我更傾向踏實耐穿的牌子，比如亞瑟士的緩震設(shè)計真沒得挑，跑步遛彎兒一整天都不累腳。鴻星爾克這兩年發(fā)力挺猛，設(shè)計不輸國外大牌，關(guān)鍵性價比實在良心。偶爾想時髦點就選彪馬，他家聯(lián)名款既能配運動褲也能搭休閑西裝，中年人的穿搭剛需拿捏了。

說到底，買鞋不能光看營銷洗腦。網(wǎng)紅款試錯成本太高，不如把錢花在透氣、防滑、鞋頭寬的實在貨上。鞋子合不合腳只有自己知道，真沒必要為了所謂的“品牌面子”硬扛擠腳掉跟的苦！