根據(jù)您提供的信息，這里似乎是一起涉及假冒偽劣商品的銷售案件。以下是可能的情況概述：
兩名涉案人員私自銷售某品牌所謂的“工廠尾單”，這種行為可能涉及侵犯商標權、虛假宣傳或者銷售假冒商品等違法行為。以下是案件的大致情況：
1. "涉案金額"：兩人涉案金額達到15萬元。 2. "行政處罰"：根據(jù)相關法律法規(guī)，兩人因此被罰款15萬元。
這種情況可能涉及以下法律問題：
- "商標侵權"：如果所謂的“工廠尾單”并非真正的品牌商品，而是未經(jīng)授權的仿制品，那么銷售這些商品可能構成商標侵權。 - "虛假宣傳"：如果銷售過程中使用了誤導消費者的宣傳手段，如聲稱是正品或者原廠尾單，這可能構成虛假宣傳。 - "不正當競爭"：銷售假冒商品屬于不正當競爭行為，擾亂了市場秩序。
在中國，相關法律法規(guī)對此類違法行為有明確的處罰規(guī)定，包括但不限于罰款、沒收違法所得、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。
由于具體情況可能涉及復雜的法律程序和證據(jù)收集，上述信息僅供參考。如果需要更詳細的法律解釋或建議，建議咨詢專業(yè)法律人士。

相關內(nèi)容：

在網(wǎng)購平臺上，“工廠尾單”“大牌尾單”等標題字樣并不鮮見。所謂“尾單”是指品牌代工廠超出商標權人授權多生產(chǎn)的產(chǎn)品以及在生產(chǎn)過程中因質量出現(xiàn)瑕疵，被商標權人退回的產(chǎn)品。那么，銷售“尾單”的行為是否違法？

5月8日，澎湃新聞記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院（以下簡稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近期，該院辦理了一起銷售“FILA”品牌“尾單”的案件。

浦東新區(qū)檢察院介紹，2016年4月起，柯某工貿(mào)上海有限公司（簡稱柯某公司）接受他人委托，生產(chǎn)帶有“FILA”（斐樂）商標的包具并出口日本。2021年1月起，柯某公司負責人柯某某與高某某未經(jīng)“FILA”國內(nèi)商標權利人斐樂體育有限公司許可，將柯某公司生產(chǎn)的帶有“FILA”商標的包具尾貨，通過其二人注冊的網(wǎng)購平臺銷售。經(jīng)審計，涉案金額共計人民幣15萬余元。

銷售“尾單”或構罪

“由于每次生產(chǎn)出來都有多出來的尾單，這些尾單放著也是浪費，所以我們決定通過網(wǎng)店銷售出去，以此來賺點外快?！痹谟崋栠^程中，柯某某供述，其公司代生產(chǎn)的日款斐樂品牌包，在質檢合格后會發(fā)往海外，由海外公司在本土銷售，而瑕疵品則被退回廠方，這就是柯某某所稱的“尾單”。在柯某某經(jīng)營的網(wǎng)店中，標寫了“日單尾貨”“日單熱銷”等字樣，實際賣的都是斐樂品牌的包，價格一般在30元至50元不等。

“兩名嫌疑人所負責的柯某公司系經(jīng)過合法的授權委托進行生產(chǎn)加工，但該產(chǎn)品系定牌加工產(chǎn)生，均應銷往境外，不應在國內(nèi)銷售?！背修k檢察官表示，與一般的銷售假冒注冊商標的商品的行為模式有所不同，在本案中，犯罪嫌疑人柯某某、高某某未經(jīng)“斐樂”商標的國內(nèi)權利人斐樂體育有限公司授權，擅自將其瑕疵尾單在淘寶店鋪上公開對不特定人銷售，侵犯了斐樂體育有限公司在國內(nèi)的注冊商標專用權，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

優(yōu)化行刑反向銜接機制

考慮到柯某某二人犯罪情節(jié)輕微，到案后認罪認罰，積極向權利人賠償并獲得諒解，浦東新區(qū)檢察依法對柯某某二人做出相對不起訴決定。

但不追究刑事責任不等于不處罰。為消除追責盲區(qū)，浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)知識產(chǎn)權局制發(fā)檢察意見書，建議依法對被不起訴人柯某某二人給予行政處罰。

同時，為真正實現(xiàn)行刑反向機制“無縫銜接”、高效運轉，浦東新區(qū)檢察院還探索建立了移送前初步研判、審查起訴階段跨前固證、移送后持續(xù)跟進的全流程刑行協(xié)同聯(lián)動新模式。在移送線索前，浦東新區(qū)檢察院加強與行政機關對接溝通，并多次召開研討會，重點討論案件涉及的涉外定牌加工行為性質、商標地域性原則適用等，明確行政處罰的管轄依據(jù)、是否需要強化固定相關證據(jù)；在移送線索后，持續(xù)跟進案件流程，把握行政處罰裁量要素，防止罰過不當。該模式打通了司法保護和行政保護的雙軌制通道，將為后續(xù)行政案件辦理疏通堵點。

最終，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權局對柯某某二人作出罰款15萬余元的行政處罰。

針對企業(yè)漏洞制發(fā)檢察建議

“本案暴露出該公司對重要崗位、重要人員的行為規(guī)范缺乏必要的管理流程與權限配置，企業(yè)監(jiān)管機制尚不完善……”在案件辦理過程中，承辦人關注到個案背后，反映出企業(yè)存在管理流程規(guī)范、知產(chǎn)合規(guī)意識、機制建設等問題。

為進一步幫助企業(yè)合規(guī)經(jīng)營、長遠發(fā)展，發(fā)揮出小微企業(yè)的“毛細血管”作用，浦東新區(qū)檢察院針對存在的漏洞制發(fā)檢察建議，提出結合知識產(chǎn)權法律法規(guī)開展針對性的培訓、完善委托加工合同內(nèi)容、建立與知識產(chǎn)權合規(guī)相關的企業(yè)規(guī)章制度等6項具體建議。

“感謝檢察機關提出的寶貴意見，我們將積極落實整改?！笨履彻炯皶r回復并全部采納了檢察建議。

“外貿(mào)企業(yè)在國際貿(mào)易環(huán)境中應當加強自主品牌建設，提高自主創(chuàng)新能力，做好風險防范措施，才能降低自身法律風險，促進外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展?！背修k檢察官表示，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變，涉外定牌加工產(chǎn)生的商標侵權問題的認識也在不斷變化和深化。涉外定牌加工法律適用問題，背后是知識產(chǎn)權司法保護政策的適應性調整。

浦東新區(qū)檢察院表示，下一步將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權保護，以高質效檢察履職依法平等保護了各類市場主體，切實營造法治化營商環(huán)境。