相關閱讀延伸：“土到極致就是潮”？Lululemon千元布鞋被搶斷貨，爺爺奶奶贏麻

剛刷到一張圖，差點以為自己穿越了——Lululemon新出的平底休閑鞋，黑棕兩色，圓口一腳蹬，鞋面光溜溜的，這不就是小時候奶奶納的布鞋嗎？

網(wǎng)友的吐槽一個比一個狠：“這不是我爺爺?shù)纳畟H鞋？”“建議直接改名Lululuma?！薄盃敔斈棠探K于可以買潮牌了！”

更魔幻的是，我順手點進官網(wǎng)一看——980塊，好幾個尺碼已經(jīng)斷貨了。客服說暫時沒有補貨計劃。

這鞋憑啥這么貴還賣光？就憑它土到了極致，反而成了潮。

這幾年時尚圈有個規(guī)律：越像奶奶壓箱底的東西，越容易火。前有勃肯鞋丑出天際被搶購，后有洞洞鞋配襪子成標配。

現(xiàn)在輪到Lululemon，直接把中國老布鞋的概念搬過來，換個Logo，價格翻幾十倍，年輕人照樣買單。

為啥？因為時尚的本質就是反叛。當滿大街都是老爹鞋、老爹褲的時候，真正的潮人已經(jīng)開始穿“爺爺鞋”了。

這種“丑得理直氣壯”的審美，恰恰是對主流審美的挑釁——我穿的不是鞋，是態(tài)度。

至于980塊貴不貴？有人嫌貴，有人覺得值。但數(shù)據(jù)不會撒謊：斷貨了，就是有人搶著要。

這不是消費降級，是消費邏輯變了——年輕人買的不是功能，是社交貨幣。穿上這鞋發(fā)個朋友圈，配文“新入手的奶奶鞋”，點贊能少？

其實這事最戳我的，是網(wǎng)友那句神評論：“爺爺奶奶終于可以買潮牌了。”

仔細想想，咱們爺爺奶奶那輩人穿的布鞋，幾十塊錢一雙，舒服是真舒服，但從來沒被當成“時尚”?，F(xiàn)在倒好，Lululemon換個皮，價格翻幾十倍，年輕人搶著要。

這算不算一種審美回流？那些被我們嫌棄“土”的東西，兜兜轉轉又回來了。只不過這次，它們帶著品牌溢價和時尚光環(huán)，以“復古”的名義重新收割市場。

有網(wǎng)友說得好：“建議直接去農(nóng)村收老布鞋，回來貼個標，賣1999，穩(wěn)賺?！?/p>

雖然是調侃，但道理是真的——時尚是個輪回，輪回的是款式，輪回不了的，是那些年穿布鞋的爺爺奶奶，他們可能這輩子都想不明白，自己穿了一輩子的鞋，怎么突然就成了“潮牌”。

你覺得這雙鞋像不像奶奶鞋？如果是你，會花980塊買它嗎？ 評論區(qū)聊聊——