《正義迴廊》影評(píng)｜無(wú)論在口碑票房都越戰(zhàn)越勇的港產(chǎn)片《正義迴廊》，雖然在金像獎(jiǎng)2023中未能橫掃獎(jiǎng)項(xiàng)，但已是不少人心中的最佳電影得主?！墩x迴廊》片長(zhǎng)2小時(shí)多，上映不久票房超過(guò)1,700萬(wàn)，到底這部電影魅力何在，不但成為民選最佳電影，甚至在失落金像獎(jiǎng)2023獎(jiǎng)項(xiàng)后，讓網(wǎng)民引起二刷、三刷的心思。其實(shí)《正義迴廊》故事本身引人入勝，更借真實(shí)犯罪奇案為《正義迴廊》原型，因此引發(fā)一陣解讀潮，希望分析故事內(nèi)的意思！而導(dǎo)演更在訪問(wèn)中提及，他與編劇們心中，其實(shí)早有答案……

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》官方海報(bào)）

《正義迴廊》影評(píng)｜導(dǎo)演早已有答案？借旁邊角色解讀「真相」

《正義迴廊》分析｜1. 最大疑團(tuán)：唐文奇有殺人嗎？

《正義迴廊》以「大角咀逆子殺親案」為原型，這轟動(dòng)一時(shí)的案件，作為電影的故事。案中主角為兇手張顯宗、唐文奇（原型為周凱亮、謝臻麒）?，F(xiàn)實(shí)中，周凱亮最終判處終生監(jiān)禁，但次被告謝臻麒被裁定謀殺罪不成立，阻止合法埋葬尸體罪判囚一年，因已被拘留兩年，已覆蓋其刑期，當(dāng)庭釋放。

閲讀更多：《正義迴廊》在金像獎(jiǎng)2023獲兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）

閲讀更多：正義迴廊真實(shí)案件｜9年前香港弒雙親案搬上大銀幕，兇手好友爆案件另有內(nèi)情？

不過(guò)透過(guò)電影的種種鋪排，包括唐文奇落口供過(guò)程、庭上表現(xiàn)與事后訪問(wèn)等等，導(dǎo)演與編劇都似在提出一個(gè)最大疑問(wèn)：唐文奇有殺人嗎？導(dǎo)演曾在訪問(wèn)中提及，他心中早有答案。如果細(xì)讀電影，可以理解導(dǎo)演是認(rèn)為唐文奇有殺人的。端倪包括張顯宗的對(duì)白：「人扮聰明無(wú)乜可能，不過(guò)扮蠢扮遲鈍低能，係人都得！」意指唐文奇刻意扮蠢博同情！

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）

另外，還有律師的疑問(wèn)：其實(shí)張顯宗早已知自己會(huì)定罪，有必要刻意將唐文奇都「拉落水」誣衊對(duì)方嗎？當(dāng)然，電影最后由王雍泰飾演之警察，找到唐文奇會(huì)考試卷，顯示對(duì)方成績(jī)優(yōu)異，都是創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)認(rèn)為唐文奇「扮蠢」、有罪的解讀。

《正義迴廊》影評(píng)｜2. 盤菜瑩子記者角色，探討兇手之同理心

《正義迴廊》當(dāng)中的「主角」不只有兩個(gè)殺人犯與一對(duì)律師，還很巧妙地借旁邊角色道出「真相」，而由盤菜瑩子（柯驛誼）飾演的記者，亦是關(guān)鍵角色。創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)想借電影探討一個(gè)問(wèn)題：兇手有同理心嗎？

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）

盤菜瑩子曾在戲中講過(guò)：「全部人都係兇手！」意指?jìng)髅降目鋸垐?bào)道、種種已有前設(shè)，其實(shí)對(duì)案件影響甚大。雖然戲中多次強(qiáng)調(diào)首被告張顯宗缺乏同理心，但其實(shí)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)并非完全認(rèn)同。起碼張顯宗本來(lái)有意連哥哥都?xì)⒑?，后?lái)卻臨危勒馬，已是表現(xiàn)出他非完全冷血之人。

《正義迴廊》影評(píng)｜3.王雍泰不甘與警察上司合污，從未放棄信念

由王雍泰飾演的初級(jí)探員，一開(kāi)始與上司邵仲衡調(diào)查這宗殺親案，后來(lái)在心態(tài)上卻有重大轉(zhuǎn)變。特別欣賞導(dǎo)演沒(méi)有將任何角色旁落，即使王雍泰的戲份不算重，仍然發(fā)揮出重大作用。

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）

王雍泰找出過(guò)往唐文奇會(huì)考試卷，顯示對(duì)方成績(jī)優(yōu)異，是重要證據(jù)，只是邵仲衡懶得處理。而他亦對(duì)邵仲衡打犯、屈打成招的手法看不過(guò)眼，最終竟轉(zhuǎn)行當(dāng)了社工。在《正義迴廊》有兩位初出茅廬的年輕人：初級(jí)記者盤菜瑩子，與初級(jí)探員王雍泰，但他們面對(duì)行為偏差的上司前輩，都沒(méi)有放棄信念，同流合污。最終盤菜瑩子亦成為了心中想成為的記者，兩位的堅(jiān)持，也是讓人感動(dòng)之處。

《正義迴廊》影評(píng)｜4.?借陪審團(tuán)與審訊過(guò)程，問(wèn)：法庭是否尋找真相之地？

《正義迴廊》以兇殺案、法庭爭(zhēng)辨、陪審團(tuán)討論三線并行，后兩者其實(shí)都在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：法庭是否尋找真相之地？律師的首要目的是讓自己的代表脫罪，所以能利用之處都要利用，包括唐文奇的「蠢」。真相，對(duì)他們而言并不重要。

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）

至于陪審團(tuán)的討論過(guò)程，更見(jiàn)到眾生百態(tài)。雖然有人認(rèn)真研究，但亦有執(zhí)意武斷、有人「趕收工」。至于「尋找真相」，明顯并非每個(gè)人都有同樣想法。電影有一句對(duì)白：「冤獄比放過(guò)一個(gè)有罪的人更不公義?！挂苍S就是點(diǎn)出了電影的最后答案。

（圖片來(lái)源：《正義迴廊》劇照）