《給十九歲的我》獲香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C發(fā)最佳電影，引爆爭(zhēng)議，網(wǎng)上一直發(fā)酵，網(wǎng)民抨擊香港電影金像獎(jiǎng)，有人提出罷看金像獎(jiǎng)甚或罷看香港電影云云。最新有昔日影人（今Youtuber）蕭若元對(duì)金像獎(jiǎng)發(fā)出嚴(yán)厲指控，他說：「金像獎(jiǎng)就是個(gè)小圈子游戲，主席爾冬陞和副主席文雋要全權(quán)負(fù)責(zé)，其他人都係傀儡！」他翻查資料，指金像獎(jiǎng)是由電影發(fā)展局撥款約970萬舉辦的，而《給十九歲的我》導(dǎo)演張婉婷正是電影發(fā)展局「資金審批委員會(huì)」召集人，又是「電影發(fā)展局副主席」。所以他推論，是張婉婷批準(zhǔn)撥款，金像獎(jiǎng)才搞得成，金像獎(jiǎng)投桃報(bào)李，就把大獎(jiǎng)?lì)C了給她。對(duì)這種講法，還有其他Youtuber和應(yīng)。

《給十九歲的我》獲頒最佳電影引爭(zhēng)議，香港電影金像獎(jiǎng)是小圈子游戲？（圖片來源：IG @hongkongfilmawards）

《給十九歲的我》獲頒最佳電影引爭(zhēng)議，香港電影金像獎(jiǎng)是小圈子游戲？

這是一個(gè)陰謀論，推論爾冬陞、文雋因（利益）頒獎(jiǎng)給張婉婷。其實(shí)金像獎(jiǎng)除了製作費(fèi)，落手落腳的員工有支薪外，九成參與的都是義工。陰謀論的特點(diǎn)是它無法證實(shí)，也無法推翻，它會(huì)一直陰魂不散，讓人和人失去互信，讓相信的人相信。

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

金像獎(jiǎng)當(dāng)然是「小圈子游戲」，世界上所有獎(jiǎng)項(xiàng)都是小圈子游戲。一些影展、例如臺(tái)灣金馬奬（它屬于影展）、法國(guó)康影影展都是由數(shù)十個(gè)評(píng)審坐下來開會(huì)決定所有獎(jiǎng)項(xiàng)的，其實(shí)更小圈子。反而因?yàn)橄愀劢鹣駣\仿傚的是奧斯卡，設(shè)立了投票機(jī)制的。爾冬陞表示今年奧卡斯的選民人數(shù)達(dá)九千多人，而金像獎(jiǎng)約有二千名投票人。按它的機(jī)制運(yùn)行，其實(shí)沒有人能預(yù)測(cè)賽果。

其實(shí)如果真正要全民投票，就是看票房數(shù)字，因?yàn)橛^眾都是掏腰包，拿真金白銀購票的，反而網(wǎng)上常有網(wǎng)民投選十大電影，我最喜歡的男女演員等等，往往容易全部變成了偶像明星主演的作品得獎(jiǎng)。

閲讀更多：2023香港電影金像獎(jiǎng)完整得獎(jiǎng)名單

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

爾冬陞要負(fù)全責(zé)？

蕭若元對(duì)金像獎(jiǎng)的指控，意思是爾冬陞和文雋主宰了一切，甚至大有指控金像獎(jiǎng)造馬給《給十九歲的我》的意味，這可能嗎？我們?cè)倏匆淮谓鹣癃?jiǎng)的評(píng)選機(jī)制，電影由開始經(jīng)兩輪評(píng)選，第一輪由120名業(yè)評(píng)審（50%），加約2,000選民（50%）投票決定，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最高票數(shù)的五位，成為獲提名作品；第二輪評(píng)選，專業(yè)評(píng)審佔(zhàn)55%（75人），屬會(huì)會(huì)員佔(zhàn)45%，有些人指55%（那75位專業(yè)評(píng)審）佔(zhàn)了大比例，很容易被操控，但其實(shí)規(guī)矩定明：一，這75人是在業(yè)界屬會(huì)中抽籤出來的；二，每一個(gè)人只可連續(xù)兩年出任專業(yè)評(píng)委，不能連當(dāng)三年。而每個(gè)專業(yè)評(píng)委只要有作品提名金像獎(jiǎng)，就會(huì)失去專業(yè)評(píng)審資格。那么，既然誰當(dāng)專業(yè)評(píng)審要抽籤，又年年不同，到底有沒有人能事先控制誰投今年的票？也沒有人能控制今年的戰(zhàn)果？其實(shí)大家心里有答案。

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

看到《給十九歲》校方又想退出，但又得了最佳電影，不會(huì)放映這尷尬狀態(tài)，很多人不明白為何金像獎(jiǎng)不設(shè)退選機(jī)制，造成今天局面。其實(shí)這制度的原意也是保護(hù)電影工作者，因?yàn)檫^去拍電影過程往往有很多紛爭(zhēng)，提名的是片主，但提名后出現(xiàn)片主和工作人員有爭(zhēng)拗，片主會(huì)想退選，或選擇改掉提名名字。制度這樣定，不能改也不能退選，其實(shí)出于善事，一心想保護(hù)各電影工作者不被片主欺負(fù)。

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

如果你在網(wǎng)上重看2月的金像獎(jiǎng)記者會(huì)，爾冬陞在接受訪問時(shí)已發(fā)生了《十九歲》的風(fēng)波，當(dāng)時(shí)爾冬陞說：「第一輪評(píng)選時(shí)這事情未發(fā)生，沒有人在考慮這件事，它是由2月5日才開始的?！褂浾邥?huì)尾聲，有記者突然說校方剛公布了想退選，問爾冬陞會(huì)怎處理，當(dāng)時(shí)爾冬陞還問：「咦，他們?cè)谀抢锕嫉?。」?dāng)時(shí)他也不知道。

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

「其實(shí)如讓《十九歲》贏得最佳電影的機(jī)制，咪係七年前讓《十年》（2015）贏得最佳電影的機(jī)制啰，你不能輸打贏要。」一個(gè)電影人說。

2016年《十年》得最佳電影惹起很大風(fēng)波，有人猛烈批評(píng)金像獎(jiǎng)的機(jī)制，大家都應(yīng)該記得香港影業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)洪祖星曾指《十年》獲獎(jiǎng)黐線，他說制度不公，應(yīng)改為一人一票（原來他支持一人一票），結(jié)果原來制度堅(jiān)持了下來，反而選民人數(shù)，如今的機(jī)制比八年前爭(zhēng)加了（第一輸專業(yè)評(píng)審由100加至120），第二輸由50加到75）。」網(wǎng)上也有論者說二十年前是劉青云、鄭秀文，二十年后也是劉青云、鄭秀文，這賽果是刻意打壓年輕電影工作者，電影人說：「論選民人數(shù)，如今人數(shù)比《十年》時(shí)多了，論選民年紀(jì)，過了五年選民也一定比以往年輕了?！?/p>

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

若不是爆發(fā)爭(zhēng)議，《給十九歲的我》得最佳電影，本是歷史性大事。2009年張經(jīng)緯紀(jì)錄片《音樂人生》獲金像獎(jiǎng)最佳電影提名，最終沒有獲大獎(jiǎng)（得了新晉導(dǎo)演），已是港產(chǎn)紀(jì)錄片與金像獎(jiǎng)最佳電影的最近距離。早前因?yàn)椤督o十九歲》而引至《音樂人生》主角黃家正撰文提及，一直反對(duì)影片放映使用部份內(nèi)容，涉及他與父親之間關(guān)係，本來導(dǎo)演張經(jīng)緯答應(yīng)了不會(huì)剪進(jìn)電影里，但后來反口，結(jié)果導(dǎo)至黃家正一度與父親決裂，有家歸不得，那是后話。

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

《給十九歲》因?yàn)槠袃蓚€(gè)女主角，在二月爆出一直甶反對(duì)電影公映，但不果，她們披露了影片最初只是要拍攝DVD，后來變成了長(zhǎng)片（其實(shí)你只是把一個(gè)女孩的私人 Status公開已不道德了吧）。更嚴(yán)重的是拍攝過程之中，有威嚇女同學(xué)修改同意書有法律責(zé)任等等手段，拍攝團(tuán)隊(duì)也一直沒有否認(rèn)。只要以上屬實(shí)，這都不是爭(zhēng)議，而其實(shí)是丑聞了。

《給十九歲》導(dǎo)演之一郭偉倫在臺(tái)上說：

「經(jīng)歷多月無可理喻折騰，拍咗先算、剪咗先算、上咗先算?！?/p>

等言論，不但是公關(guān)災(zāi)難，更是對(duì)全港市民的侮辱，他透露了兩個(gè)月前張婉婷說要致歉，其實(shí)一直都沒有認(rèn)為自己有做錯(cuò)，非但如此，還覺得自己含寃受屈，備受欺凌，十分無辜。這對(duì)群眾來說，一切錯(cuò)都是你錯(cuò)，他們沒有反省，自然是無法理解，令人憤怒。

（圖片來源：ViuTV香港電影金像獎(jiǎng)直播）

但事實(shí)并不只如此，因?yàn)椤督o十九歲》是經(jīng)過金像獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制投出來的，它已證實(shí)了，在業(yè)界里面，有好多人覺得以上的紀(jì)錄片倫理其實(shí)并不太重要，至少不比我們認(rèn)為的重要。只要作品有感動(dòng)到我，團(tuán)隊(duì)又花了十年的精力拍攝，那又怎能抹煞了呢？以上論調(diào)，我就聽過不少年輕電影業(yè)工作者講過，他們都是事件爆發(fā)后仍然力挺《給十九歲》，認(rèn)為它值得獲獎(jiǎng)的，當(dāng)中不少是女孩。兩個(gè)月前如此，兩個(gè)月后，金像獎(jiǎng)的結(jié)果也再證明了是如此。

閲讀更多：《給十九歲的我》惹爭(zhēng)議｜導(dǎo)演張婉婷犯了甚么紀(jì)錄片基本倫理？

（圖片來源：《給十九歲的我》劇照）

電影圈工作很辛勞，的確有「電影人幫電影人，作品最重要」等思維。一邊認(rèn)為作品最重要，另一邊覺得你傷害了人，還敢拿出來自稱「今生無撼」，到底有沒有良知？?jī)煞N看法的人，如今仍然沒有對(duì)話。

業(yè)界人士對(duì)最佳電影、甚至是最佳導(dǎo)演等奬項(xiàng)品味都有差距，這本來很正常，但道德上也有這么大的差距，這才是問題所在。