相關(guān)內(nèi)容：

rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/c57afd67712f4504854eab049353f5fc~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1775365913&x-signature=Vv9jdWU7vX2STljEw%2B3%2F0Uox1uY%3D">p>

為優(yōu)化區(qū)域營商環(huán)境，增強(qiáng)轄區(qū)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，海淀法院赴中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心開展巡回審判，公開開庭審理原告某品牌管理有限公司與被告某商貿(mào)有限公司、被告某科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。本案由海淀法院審判員張?bào)蘼鼡?dān)任審判長(zhǎng)，與海淀法院人民陪審員王振威、陳樹紅組成合議庭進(jìn)行審理，海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局及轄區(qū)企業(yè)相關(guān)代表近三十人旁聽了此次庭審。

原告品牌管理公司訴稱，其在第25類服裝、內(nèi)衣等商品上依法享有“貓人”系列商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，“貓人”品牌是湖北省著名商標(biāo)，經(jīng)過長(zhǎng)期宣傳推廣，已經(jīng)具有極高知名度。某商貿(mào)有限公司通過主播直播帶貨方式大量銷售假冒貓人“品牌”的內(nèi)衣商品，并在其經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)店鋪中的商品鏈接名稱和商品介紹中使用“貓人”字樣，某商貿(mào)有限公司的前述行為侵害了原告享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)。某科技有限公司作為涉案電商平臺(tái)的運(yùn)營者，未盡到合理注意義務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。故訴至法院，請(qǐng)求判令某科技有限公司停止侵權(quán)，并要求適用懲罰性賠償，請(qǐng)求判令某商貿(mào)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)141 473元。

被告商貿(mào)有限公司辯稱，涉案直播間櫥窗所展示的商品僅是一個(gè)加框鏈接，用來幫助商家展示商品信息，某商貿(mào)有限公司與商家之間屬于委托推廣合同法律關(guān)系，其并非實(shí)際的銷售商。即便認(rèn)定某商貿(mào)有限公司實(shí)際受托推廣了被訴侵權(quán)商品，比照銷售行為，按照舉重以明輕的法律原則，某商貿(mào)有限公司受托推廣的商品也因具有合法來源而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案行為情節(jié)輕微，不應(yīng)適用懲罰性賠償。某科技有限公司辯稱，其非涉案電商平臺(tái)的運(yùn)營者，不是本案適格被告，已盡到了合理注意義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

在合議庭主持下，雙方圍繞涉案直播帶貨行為的法律性質(zhì)、涉案行為是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)以及本案是否適用懲罰性賠償?shù)葼?zhēng)議焦點(diǎn)問題充分發(fā)表意見。合議庭充分聽取雙方訴辯意見，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，案件事實(shí)得到了全面展示。

海淀法院將繼續(xù)以“法護(hù)數(shù)智”工作站為依托，開展案件巡回審理活動(dòng)，通過以案釋法，積極傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，為賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和首都經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新格局貢獻(xiàn)司法力量。