這確實(shí)是一個(gè)令人沮喪的情況?；?萬(wàn)多元批發(fā)的童鞋，收到后發(fā)現(xiàn)一半有質(zhì)量問(wèn)題，而賣家以“尾貨不包質(zhì)量”為由拒絕負(fù)責(zé)，這涉及到幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
1. "《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定"： 即使是批發(fā)購(gòu)買，買賣雙方之間也存在合同關(guān)系。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證其符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。 批發(fā)的童鞋，其購(gòu)買者（即使不是最終消費(fèi)者）可以視為經(jīng)營(yíng)主體或需要保障特定人群（兒童）安全的主體，對(duì)其購(gòu)買的商品質(zhì)量有合理期待。 如果商品存在“質(zhì)量問(wèn)題”，并非簡(jiǎn)單的“瑕疵”，而是可能影響安全或基本使用功能，就違反了合同約定或相關(guān)法律法規(guī)。
2. "“尾貨不包質(zhì)量”的說(shuō)法是否有效"： 這個(gè)說(shuō)法"通常是不合法的"。首先，“尾貨”只是庫(kù)存中剩余的部分，不代表這些商品就必然存在質(zhì)量問(wèn)題或可以隨意降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 其次，根據(jù)法律規(guī)定，商品的質(zhì)量責(zé)任是制造商或銷售者的責(zé)任，不能因?yàn)樯唐肥恰拔藏洝本兔獬?。除非能證明這些尾貨本身在進(jìn)貨時(shí)或生產(chǎn)時(shí)就存在無(wú)法修復(fù)的質(zhì)量缺陷，但這通常需要賣家承擔(dān)舉證責(zé)任，且不適用于所有情況。 “尾貨不包質(zhì)量”更像是一種試圖規(guī)避責(zé)任的托詞

相關(guān)內(nèi)容：

廣州的陳先生給向“小強(qiáng)熱線幫忙團(tuán)”反映：前幾天在杭州一個(gè)鞋城批發(fā)了4000多雙鞋子，不過(guò)收到鞋子后，他發(fā)現(xiàn)有一半的鞋子出現(xiàn)開膠、發(fā)黃、起皮的情況，根本沒(méi)辦法銷售，他找到賣方，對(duì)方告訴他這是尾貨，不包質(zhì)量。

陳先生在廣州做外貿(mào)生意，上個(gè)月3號(hào)，他從浙江華貿(mào)鞋業(yè)服飾城里的一家店鋪購(gòu)買了4000多雙童鞋。陳先生說(shuō)，之前在這家店進(jìn)過(guò)貨，感覺(jué)還可以，所以這一次是微信聯(lián)系的對(duì)方，并沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)來(lái)挑選，讓對(duì)方直接發(fā)貨到廣州。

陳先生告訴記者，4000多雙鞋子32000元，是店家處理給自己的。鞋子是上個(gè)月月底到的廣州，他檢查后發(fā)現(xiàn)大部分鞋子是沒(méi)辦法銷售的，有開膠的、有單只的、有發(fā)黃的、有脫皮的。

記者采訪當(dāng)天，陳先生把4000多雙童鞋都寄回了杭州，放在服飾城旁邊的快遞點(diǎn)。現(xiàn)場(chǎng)，陳先生隨機(jī)打開一個(gè)快遞包裹?！斑@雙鞋子拿回來(lái)就這樣脫膠了，賣家存放的時(shí)間太久了，沒(méi)法銷售?！?/p>

陳先生又拿出來(lái)一雙鞋子，用手搓鞋子表面，可以看到表皮脫落。

按照陳先生的說(shuō)法，他檢查了4000多雙鞋子，發(fā)現(xiàn)有2000多雙存在問(wèn)題。陳先生說(shuō)，他向商家要求把這些有質(zhì)量問(wèn)題的退還，把款退給自己就行了，大概有20000元左右。

據(jù)了解，當(dāng)初，陳先生是在浙江華貿(mào)鞋業(yè)服飾城里一家名叫可伊娃的店鋪進(jìn)的貨，記者找到店家，店家負(fù)責(zé)人表示，他們賣給陳先生的就是尾貨，8塊錢一雙，而好的要100元、200元一雙，尾貨有不包質(zhì)量的這一個(gè)潛規(guī)則。

陳先生對(duì)此表示，沒(méi)有這個(gè)行規(guī)，店家承諾過(guò)是好的。

記者了解到，陳先生進(jìn)貨時(shí)，雙方?jīng)]有簽訂合同，對(duì)鞋子質(zhì)量情況沒(méi)有做具體約定。不過(guò)陳先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)他微信咨詢賣家，說(shuō)鞋子一定是要好的，有開膠了，壞的，會(huì)找賣家，賣家回復(fù)了一個(gè)放心哦。店家負(fù)責(zé)人表示，有壞的個(gè)別幾雙他們是承認(rèn)的，他跟陳先生說(shuō)的很清楚，是按照200雙算。

賣家愿意賠償200雙鞋子的價(jià)格，大概是1600元，而陳先生要求退掉2500雙鞋子，大概是20000多元，現(xiàn)場(chǎng)，記者幫雙方做了調(diào)解，但始終沒(méi)法談攏，隨后記者把情況反映給了市場(chǎng)管理部。

浙江華貿(mào)鞋業(yè)服飾城工作人員告訴記者，市場(chǎng)沒(méi)有出過(guò)尾貨不包質(zhì)量這個(gè)規(guī)定。批發(fā)商和客戶的糾紛如果有紙質(zhì)合同的，那最好按照合同執(zhí)行，如果是口頭的話還是以協(xié)調(diào)為主。

對(duì)此，陳先生表示，愿意和賣方再次協(xié)調(diào)。