這是一個(gè)復(fù)雜的問題,沒有簡(jiǎn)單的“是”或“否”的答案。品牌選擇下沉市場(chǎng),尤其是像蔻馳這樣的高端奢侈品牌,是一個(gè)多因素驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略決策,其結(jié)果會(huì)受到多種因素的影響。
我們可以從幾個(gè)方面來看:
"支持“會(huì)好起來”的觀點(diǎn)(機(jī)遇與優(yōu)勢(shì)):"
1. "巨大的市場(chǎng)潛力:" 中國的二線、三線及以下城市擁有龐大的消費(fèi)群體,隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入的提高,消費(fèi)能力正在顯著增強(qiáng)。這些市場(chǎng)的總規(guī)??赡苓h(yuǎn)超一線城市所能提供的空間。
2. "品牌形象重塑與年輕化:" 在一線城市面臨“失寵”感(可能源于價(jià)格過高、形象老化、被快時(shí)尚或國潮沖擊等)的情況下,下沉市場(chǎng)可能提供一個(gè)“重新連接”年輕消費(fèi)者、塑造更親民或更具活力的品牌形象的機(jī)會(huì)。蔻馳近年來也在努力打造更年輕、更包容的品牌形象,下沉市場(chǎng)是實(shí)踐這一戰(zhàn)略的沃土。
3. "競(jìng)爭(zhēng)格局相對(duì)差異:" 雖然下沉市場(chǎng)的高端品牌競(jìng)爭(zhēng)也在加劇,但相較于一線城市,競(jìng)爭(zhēng)格局可能有所不同,或許存在更多機(jī)會(huì)。
4. "成本優(yōu)勢(shì):" 相比一線城市,下沉市場(chǎng)的運(yùn)營成本(如租金、人力等)相對(duì)較低,有助于品牌控制成本,甚至可能通過開設(shè)更多門店來提升品牌可見度。
5. "政策支持:" 國家層面鼓勵(lì)品牌向下延伸,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,這為大
相關(guān)內(nèi)容:
當(dāng)其他奢侈品品牌都選擇在一線城市熱門商圈開首店、旗艦店時(shí),泰佩思琦集團(tuán)卻反其道而行。這一擴(kuò)張策略是否會(huì)稀釋泰佩思琦集團(tuán)旗下輕奢品牌的價(jià)值呢?
泰佩思琦在一線城市“失寵”,第四財(cái)季業(yè)績(jī)喜憂參半
據(jù)消費(fèi)者蔡怡回憶,幾年前北京的各大百貨商場(chǎng)中,總能見到蔻馳的門店,它們通常處在商場(chǎng)一層較為顯眼的位置。隨著時(shí)間的推移,部分曾占據(jù)“C位”的蔻馳門店逐漸淡出人們的視野,比如北京老佛爺百貨,自開業(yè)便入駐的蔻馳門店現(xiàn)已換成名聲大起的加拿大鵝門店。而同屬泰佩思琦集團(tuán)的凱特·絲蓓(Kate Spade)諸多門店,也默默被近些年大火的桑德羅(sandro)等輕奢品牌取代。
盡管今年7月蔻馳在北京三里屯南區(qū)開設(shè)了品牌概念店,但品牌也在向折扣店遷移。新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),目前該品牌在北京擁有5家奧特萊斯店。
財(cái)報(bào)顯示,在截至7月2日的2022財(cái)年第四季度內(nèi),泰佩思琦集團(tuán)營業(yè)額與上年同期基本持平,較疫情前的2019財(cái)年同期增長(zhǎng)7%,全年銷售額增長(zhǎng)15%,毛利率為69.6%。其中,蔻馳第四季度收入同比增長(zhǎng)8%至12.1億美元,營業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)3%至3.52億美元,全年銷售額同比增長(zhǎng)18%至49.2億美元,經(jīng)營利潤(rùn)率超過30%。財(cái)報(bào)稱,這主要得益于價(jià)格上調(diào)后多款手袋產(chǎn)品的持續(xù)暢銷。
不難看出,上述業(yè)績(jī)對(duì)于泰佩思琦集團(tuán)來說稱得上是“喜報(bào)”,但新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn),該集團(tuán)2022財(cái)年第四季度在中國市場(chǎng)的銷售額卻大跌32%。
該集團(tuán)首席執(zhí)行官Joanne Crevoiserat在電話會(huì)議上指出,集團(tuán)第四季度在中國市場(chǎng)的整體表現(xiàn)已有所改善,但仍未完全恢復(fù),預(yù)計(jì)2023財(cái)年第一季度還會(huì)出現(xiàn)15%的下滑。此前,Joanne Crevoiserat也表示,中國對(duì)于整個(gè)奢侈品行業(yè)來說都是關(guān)鍵,“中國消費(fèi)者的韌性在過去兩年中已獲得印證,一旦疫情防控穩(wěn)定,就會(huì)重新購買奢侈品?!?/p>
品牌下沉并非壞事,錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)同樣具有潛力
事實(shí)上,對(duì)于蔻馳或整個(gè)泰佩思琦集團(tuán)旗下品牌而言,品牌下沉并非是一件壞事,這一舉措也可以成為品牌深挖消費(fèi)潛力的具體表現(xiàn)。
從路易威登(Louis Vuitton)到古馳(Gucci)、博柏利(Burberry),這些老牌奢侈品品牌在北京、上海、武漢、西安等一二線城市都有著成熟的市場(chǎng)。相比之下,受限于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、消費(fèi)者偏好和人口規(guī)模等因素,三四線城市一直不受重視,許多品牌認(rèn)為,這些城市缺乏與其奢侈品品牌定位相符的奢華購物中心。
相較于奢侈品品牌動(dòng)輒幾萬元的定價(jià),泰佩思琦集團(tuán)旗下品牌的價(jià)格更低。新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到,蔻馳手袋的銷售價(jià)格并未超過萬元,凱特·絲蓓的手袋價(jià)格在1000元至5000元。
據(jù)中華全國商業(yè)信息中心監(jiān)測(cè),時(shí)下中國,均價(jià)3000元-5000元的皮具箱包品牌市場(chǎng)綜合占有率增速較快。楊葆焱也曾公開表示:“我們已經(jīng)有不少客戶來自三四線城市,相信那里有一個(gè)集群,可以讓我們擴(kuò)大規(guī)模,同時(shí)集團(tuán)也想靠近客戶的所在地?!?/p>
對(duì)此,要客研究院院長(zhǎng)、奢侈品專家周婷認(rèn)為,奢侈品市場(chǎng)最主要滿足兩種需求,即高端消費(fèi)者的生活必須,以及大眾消費(fèi)者的消費(fèi)升級(jí),而蔻馳這類輕奢品牌的主要購買力顯然是后者。
周婷表示,與高奢級(jí)奢侈品品牌相比,蔻馳采取了錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)模式。所謂錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng),首先是客戶錯(cuò)位,更多針對(duì)大眾消費(fèi)者;其次是產(chǎn)品錯(cuò)位,比很多奢侈品品牌更注重實(shí)用性,價(jià)格相對(duì)低一些,性價(jià)比高一些;第三是渠道錯(cuò)位,在三四線城市布局更多門店,就是渠道錯(cuò)位的一個(gè)表現(xiàn),同時(shí)也說明三四線市場(chǎng)已經(jīng)成為很多品牌下一步競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn),具有巨大潛力。
編輯 李錚
校對(duì) 柳寶慶

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞