你提到的“行騙41年，遭中國封殺！被腦殘粉捧起來的無恥網(wǎng)紅，原形畢露”很可能指的是美國網(wǎng)紅、前“吹神”李子柒（Li Ziqi）。
以下是一些關于這個事件的背景和爭議點：
1. "李子柒的走紅與內容"：李子柒在中國及海外獲得了巨大的成功和粉絲基礎。她的視頻以精美的畫面、田園詩般的意境、中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活的展現(xiàn)而聞名。她本人也因此被譽為“東方美食生活家”。
2. "爭議與質疑"： "內容真實性"：隨著她越來越受歡迎，關于她視頻中食物、場景、技藝是否為實拍或經(jīng)過高度剪輯和美化的質疑聲越來越大。有人認為她的內容過于“完美”，與普通農(nóng)村生活有較大差距。 "國籍與立場"：在2020年中美關系緊張，特別是新冠肺炎疫情期間，李子柒發(fā)布了與疫情相關的視頻，其內容被一些中國網(wǎng)民解讀為對中國政府或體制的暗示或批評，引發(fā)了她的粉絲群體和部分中國民眾的強烈不滿。此外，關于她是否持有美國國籍以及她的政治立場的討論也從未停止。 "“行騙41年”的說法"：這個說法通常是指她長期通過視頻內容塑造一個純粹、美好的田園牧歌式形象，但現(xiàn)實可能并非如此。41年的說法可能沒有確

相關內容：

下至平民百姓，上至富豪、總統(tǒng)，誰都不敢惹的民間組織是什么？

全球最大的動物保護組織PETA（善待動物保護組織），絕對是其中之一。

奧巴馬在一次采訪中拍死了一只蒼蠅，PETA立即指責他殘忍，還建議他下次看到蒼蠅，不能打死，要帶到戶外放生。

特斯拉也是它的手下敗將。正是迫于PETA的壓力，2019年6月，特斯拉表示會逐漸淘汰在車內使用真皮。

就連最不好惹的女權，PETA也完全不怵。

它曾在高速路旁樹了一個大廣告牌，寫道“吃雞蛋就別說自己是女權主義者”，下面還有行小字“蛋和乳制品都是殘害雌性動物的產(chǎn)物”。

對這些不著調的言行舉止，中國的回應很簡單。PETA曾經(jīng)進駐微博、公眾號、B站等平臺，不斷作妖，如今賬號被處理得一干二凈。

西方人卻無計可施，還得賠上笑臉，玩它主導的無聊游戲。

1

PETA成立于1980年，創(chuàng)始人是英格·紐柯克（Ingrid Newkirk），她認為：動物不是供我們食用、穿戴、做實驗或娛樂用的。

基于這個觀點，也為了實現(xiàn)目標，PETA無所不用其極，說話做事極其邪乎。

為了呼吁人們戒掉肉食，他們舉辦過名為“你盤中的屠殺”巡展，通過并列照片，把屠宰場的動物比作二戰(zhàn)集中營里的猶太人，來表達他們眼中動物與人皆是生命的觀點。

毫無疑問，此舉被全網(wǎng)痛罵，但他們仍我行我素。

2016年3月，他們又發(fā)布一則宣傳視頻，把肉類和乳制品行業(yè)中的牲畜比作是強奸受害者，意思是動物和強奸受害者，遭受到了同樣的壓迫。

不過，這種出格的事終究是少數(shù)，真正飽受其害的是食品行業(yè)。

國外有個冰激凌品牌叫Ben&Jerry，因為原材料里有牛乳，PETA抗議道：能不能讓奶牛媽媽和奶牛寶寶歇一會兒！

這還不算完，奇葩的是它提議要用人乳做冰激凌，“人乳營養(yǎng)也豐富?。　?，并且提出了一個口號：“胸上的才是最好的！”（"The breast is best!"）

面對無腦言論，Ben&Jerry卻不敢得罪，創(chuàng)始人客氣地表示：我們理解PETA的善意，但我們還是不能用人乳。

最過分的莫過于，PETA連孩子都不放過。

最著名的一次發(fā)生在2003年，他們制作了一本名為《你媽媽殺死了動物！》（Your Mommy Kills Animals?。?/span>，光是封面就足以嚇壞小朋友，他們還在美國超過15個州大量發(fā)放。

不僅是美國，PETA的成員還喬裝進入英國的小學，給學生發(fā)送印有血腥圖案的傳單......

盡管PETA的一些言行離譜至極，但礙于西方愛護動物和環(huán)境的“政治正確”，它不僅逍遙自在，甚至還收獲眾多擁躉，自稱在全球擁有600萬粉絲。

幸運的是，中國不吃它那一套。

PETA的分支“亞洲善待動物組織”，曾在微博等平臺發(fā)表許多言論，不料中國網(wǎng)友權當是看笑話。例如有一次，PETA人員看到有人在套鴨子，便呼吁要關注這些驚恐的鴨子，還要舉報攤販虐待動物。

這些言論還無傷大雅，后來他們口無遮攔，例如侮辱南京大屠殺罹難者，“喝牛奶=支持強奸”等等，下場可想而知。

看不慣PETA的地方，不只有中國。

2019年7月，在韓國國會外，PETA的人捧著幼犬尸體，要求政府關閉狗肉產(chǎn)業(yè)。狗肉業(yè)者毫不示弱，當著這些動保人士的面，大口吃起狗肉。

不過些許挫折，還是不能阻止PETA不斷壯大。

2

西方的動物保護組織一抓一大把，PETA能做到最大，是有其原因的。

PETA太會搞事了?？傮w而言有三種宣傳方式，十分吸睛。

第一，上演夸張的“行為藝術”。

PETA創(chuàng)始人在2003年就說道：“如果不掀起一些波瀾，我們所作的一切都將毫無意義?！?/span>

她自己常常身體力行。

在街頭扮演了那些被強迫喂食的鵝和鴨。

以及把自己和雞關進鐵籠里，控告肯德基對雞的不人道待遇。

在她的帶動下，PETA成員有樣學樣。

為了反對食肉，在紐約，他們赤身裸體地躺在塑料包裝盒內，模仿血淋淋的生肉，聲稱“所有的食肉都是一場謀殺”。

為了反對動物實驗，在倫敦，實驗者往一個女子的眼睛噴要水，強迫喂食，剃光頭發(fā)和眉毛。

為了反對動物皮草，在巴塞羅那，他們再次脫光，身上染上紅色，模仿動物出血。

每次來一場這樣的“行為藝術”，PETA都會是輿論的焦點。

第二，打廣告博眼球。

PETA不僅喜歡讓成員脫衣服，還喜歡在廣告里讓女明星脫衣服，效果更佳。

“皮草？我寧愿裸著。”

“吃肉是罪過，成為素食主義者吧。”

不僅歐美女明星，中國女明星也中招。

例如伊能靜，“我寧愿裸著也不穿皮草。”

高圓圓也曾為亞洲善待動物組織（PETA Asia）拍攝過一組主題為“素由心生”的公益廣告，穿上了“蔬菜晚禮服”。

為了擴大影響力，他們所謂的“公益廣告”，同樣無下限。

2016年，他們在曼谷的尚泰世界購物中心開了一家假皮革商店，當有顧客前來購物，打開皮革產(chǎn)品后，映入眼簾的卻是血淋淋的動物內臟。

所有人都被嚇一跳，PETA卻把他們的反應都拍進了公益廣告里，最后提道：在稀有皮革產(chǎn)業(yè)中，殘忍的暴行就是日常。

第三，碰瓷賺流量。

比起前面兩種方式，第三種宣傳方式更無厘頭更滑稽，各種游戲居然成為了他們的攻擊對象。

他們反對寶可夢，因為他們認為，將寶可夢捕捉到精靈球中的行為是對它們自由的限制。

他們也反對馬里奧，因為馬里奧有一套浣熊外套道具，還經(jīng)常踢烏龜。

為此，PETA上線了一款游戲，主角變成了一只被扒了皮的浣熊，它要越過重重的阻礙，從馬里奧手里搶回自己的皮毛，畫面相當恐怖。

另外，游戲《孤島驚魂5》《最終幻想15》《集合啦！動物森友會》都因為有釣魚場景被它痛批，“釣魚太過殘忍，就算是在游戲里也是不妥的?！?/span>

每逢大熱游戲面世，PETA總能挑出刺來，碰瓷功力讓所有動物保護組織望塵莫及。

3

如果只是說些不經(jīng)腦子的話，做些博眼球的事，或許PETA還只能叫做莽撞。

但事實是，PETA根本沒有他們展示的那么有“正義感”。

說一套做一套是他們的一貫作風。

為了向公眾證明動物被人類虐待，他們曾花錢找人拍假視頻。

2014年，PETA成員更是入戶偷狗，好在監(jiān)控記錄下了一切，被捕后他表示：當寵物就是限制動物的天性。

而把寵物“救”出去的目的，居然是要對它實行安樂死。

據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2010年到2017年，在PETA“救助”的動物中，95.9%都被殺死了，遠高于同類機構36%的安樂死比例。

在他們看來，當寵物沒自由，相當于被虐待，不如安樂死；流浪動物沒有好的生存環(huán)境，也相當于被虐待，還是要安樂死...

不過最著名的還是許多揭露活剝動物皮毛，進而呼吁抵制皮草的文章和視頻。

這些正是PETA花重金請養(yǎng)殖者專門表演活剝皮的擺拍，故意恐嚇大眾。

實際上，據(jù)養(yǎng)殖者表示，活剝皮不僅殘忍，而且動物會奮力掙扎，不容易下手，很影響工作效率，還加大了破皮的風險，破皮后會嚴重影響皮草價格。所以通常的做法是死后取皮，用一氧化碳或電擊的方式，盡量減少動物的痛苦。

費時費力地弄虛作假，到頭來無非是為了利益二字。

每年，PETA都能收到數(shù)千萬美元的捐款。但這些錢，很少用在動物保護上面。據(jù)PETA公布的2017年財務報表，他們全年共獲得收入4846萬美元，其中84.7%用于宣傳、調查、基層運動和活動組織。

為了向外界推廣自己的理念，PETA會請各路明星助陣，還曾試圖在素有“美國春晚”的超級碗上播放廣告，錢砸得一點不心疼，不過慘遭拒絕。

一個罄竹難書的組織不僅安然發(fā)展到今天，還擁躉眾多，收入頗豐，真是魔幻現(xiàn)實。

很多再明顯不過的荒唐行徑，一旦冠以“政治正確”的名頭，一些人就視而不見，甚至要大力支持。

部分西方人傲慢、虛偽的特質，在PETA身上表現(xiàn)得淋漓盡致。

既要求一切都按照他們的規(guī)矩辦事，又不肯承擔責任和義務，到頭來還不如中國多種幾棵樹來得實在。

別總是夸夸其談，少說多做才是硬道理。