我們來深入探討一下“時尚圈的‘C位戰(zhàn)爭’：鐘楚曦的八斤禮服與娛樂圈的權(quán)力游戲”這個引人關(guān)注的話題。
這起事件，以鐘楚曦在某個重要活動（通常指像紅毯這樣的場合）上穿著一件重達八斤（約4公斤）的禮服而引發(fā)巨大爭議為切入點，實際上觸及了時尚圈生態(tài)、藝人地位、品牌策略以及更深層次的權(quán)力博弈等多個層面。
"事件回顧與“八斤禮服”的焦點"
1. "重量疑云"：最初關(guān)于“八斤禮服”的說法廣泛流傳，甚至有稱重視頻。雖然精確重量可能因測量方式和禮服細(xì)節(jié)（如是否包含配飾重量）而有爭議，但無論如何，這件禮服的重量遠超常規(guī)紅毯服裝，成為絕對焦點。 2. "視覺沖擊與爭議"：如此沉重的禮服無疑在視覺上極具沖擊力，展現(xiàn)了某種極致奢華和藝術(shù)表達。然而，這也引發(fā)了關(guān)于舒適度、安全性以及是否嘩眾取寵的討論。部分觀眾和評論認(rèn)為這過于沉重，甚至可能影響演員的表演或活動參與。 3. "品牌與藝人關(guān)系"：事件很快指向了背后的品牌方。通常，這類特殊定制的、具有話題性的禮服是由合作品牌提供的，旨在最大化品牌曝光度和活動聲量。因此，這場爭議也成為了品牌策略與藝人意愿之間關(guān)系的縮影。
"“C

相關(guān)內(nèi)容：

一場由八斤重古董禮服引發(fā)的站位風(fēng)波，照出了時尚圈與娛樂圈的明暗規(guī)則，也折射出我們對女性野心的復(fù)雜態(tài)度。

時尚圈重量級人物、《ELLE》主編孫哲在社交平臺發(fā)布了一張與鐘楚曦的親密合照，配文寫道：“給我最勇敢的女孩一個擁抱?！边@簡短的一句話，如同一石激起千層浪。

在合影環(huán)節(jié)，鐘楚曦身穿一件重達8斤的1987年Nina Ricci古董高定禮服，由于禮服內(nèi)有鯨骨支撐，穿著者只能小步挪動。當(dāng)劉亦菲、楊冪等明星入場時，場面一度混亂，主編劉沖還不慎踩到了劉亦菲的裙擺。

而在這場風(fēng)波尚未平息之時，王耀慶在ELLE盛典上對鐘楚曦說“又來ELLE搶...搶...搶祝?！?，三個“搶”字故意拖長，將事件推向新高點。

01 現(xiàn)場還原：一襲八斤重禮服的“站位羅生門”

2025年VOGUE中國20周年盛典的集體合影環(huán)節(jié)，本應(yīng)是“百花齊放”的和諧畫面，卻意外成為輿論風(fēng)暴的中心。現(xiàn)場視頻呈現(xiàn)了多角度的“羅生門”敘事。

從流出的合影可見，主編劉沖穩(wěn)居中心，左側(cè)是“紅毯壓軸”的劉亦菲，右側(cè)是“開場嘉賓”楊冪，構(gòu)成核心三角區(qū)。而爭議焦點落在了緊鄰劉亦菲右側(cè)的鐘楚曦身上。

支持方的觀點認(rèn)為，鐘楚曦身穿1987年Nina Ricci古董高定禮服，頭戴牡丹發(fā)飾，與“百花齊放”主題高度契合，站在中心符合視覺邏輯。且從現(xiàn)場視頻看，鐘楚曦曾抬手示意劉亦菲往中間靠攏，表現(xiàn)出協(xié)調(diào)姿態(tài)。

然而，批評方則指出，當(dāng)主編劉沖協(xié)調(diào)站位時，古力娜扎主動挪位配合，而鐘楚曦被指“全程不動”，導(dǎo)致現(xiàn)場擁擠。這一對比成為批評者的主要依據(jù)。

02 規(guī)則沖突：影視圈與時尚圈的兩套評價體系

這場爭議本質(zhì)上反映了影視圈和時尚圈兩套不同的評價體系與價值觀沖突。

影視圈信奉 “作品為王”的規(guī)則，以金雞獎、金馬獎等主流獎項為硬通貨的咖位邏輯。周冬雨的三金影后頭銜、馬思純的金馬獎?wù)J可和張小斐的金雞獎成就，構(gòu)成了傳統(tǒng)意義上的咖位排序標(biāo)準(zhǔn)。

時尚圈則遵循“美學(xué)至上”的邏輯，品牌資源和話題度才是通行證。VOGUE歷年站位案例印證其 “視覺沖擊＞咖位排序” 的特殊性，如2018年李宇春C位事件已見端倪。

鐘楚曦的案例證明，演員無需完全依賴影視獎項，通過建立獨特的審美標(biāo)簽，同樣能在時尚圈獲得話語權(quán)。她身著的1987年Nina Ricci古董高定禮服，是品牌archive中罕見的珍品。

這種將審美轉(zhuǎn)化為流量的能力，正是時尚圈最看重的核心價值。VOGUE主編曾評價鐘楚曦“用東方骨相改寫了高定范式”，這種改寫本身就賦予了她超越影視資歷的站位合理性。

03 性別與雙標(biāo)：娛樂圈對待男女藝人的差異

在這場爭議中，一個突出的現(xiàn)象是——同樣參加活動的男明星們，他們的站位幾乎沒有引發(fā)任何討論。

類似的場景在歷年紅毯活動中反復(fù)上演。2017年芭莎慈善夜，張韶涵本來站在邊緣，后來被擠到李冰冰、劉嘉玲中間，芭莎主編蘇芒多次喊“韶涵蹲一下”，讓她給別人讓鏡頭。

即便她捐了70萬和救護車隊，是當(dāng)晚的大額捐款者，輿論還是圍著“咖位不夠占C位”罵她“心機”。

而當(dāng)男藝人出現(xiàn)失德行為，輿論常有“包容”和“給機會”的聲音；女藝人維護自身權(quán)益卻容易被貼上負(fù)面標(biāo)簽。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在資源分配上尤為明顯。數(shù)據(jù)顯示，2025年全球片酬最高的男演員湯姆·克魯斯單片收入達4500萬美元，而頂級女演員斯嘉麗·約翰遜的3500萬美元片酬仍比男性同行低22%。

04 網(wǎng)絡(luò)暴力：從理性批評到失控的“公眾審判”

爭議迅速升級為大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力。鐘楚曦個人及工作室社交賬號的評論區(qū)被數(shù)萬條負(fù)面評論攻陷，“封殺”、“雪藏”的激烈呼聲不絕于耳。

網(wǎng)友給她起外號“鐘杵C”，嘲諷她牢牢杵在中間不挪動。部分網(wǎng)友逐幀分析她的微表情，卻選擇性忽略現(xiàn)場混亂的客觀事實。

這場網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在娛樂圈并不罕見。類似的場景在歷年紅毯活動中反復(fù)上演，一旦藝人站位與咖位出現(xiàn)落差，網(wǎng)絡(luò)審判從不缺席。

有觀點質(zhì)疑道：“出軌家暴明星未遭抵制，卻因站位要求女藝人退圈？” 這種選擇性憤怒引發(fā)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力標(biāo)準(zhǔn)的思考。

05 勇敢的意義：孫哲擁抱背后的行業(yè)信號

盡管遭遇輿論風(fēng)波，鐘楚曦的商業(yè)價值似乎未受動搖。她與LV、Tiffany的深度合作依然穩(wěn)固，爭議后僅兩日仍如期亮相Tiffany品牌活動。

孫哲的擁抱無疑是對鐘楚曦最及時的聲援。作為時尚圈權(quán)威人物，他在這個敏感時刻的表態(tài)，某種程度上代表了時尚圈對鐘楚曦的認(rèn)可。

在時尚圈的邏輯里，鐘楚曦多年來備受品牌認(rèn)可的紅毯表現(xiàn)力，以及多次入選“年度風(fēng)尚”的造型成績，構(gòu)成了她在時尚領(lǐng)域的堅實壁壘。

這種時尚話語權(quán)的積累，某種程度上不亞于影視獎項在傳統(tǒng)娛樂圈的價值。它代表了一種不同于舊有規(guī)則的評價體系，正在行業(yè)內(nèi)逐漸獲得認(rèn)可。

風(fēng)波之后，鐘楚曦依然如期亮相Tiffany品牌活動，眼睛雖有些紅腫，但專業(yè)依舊。與此同時，王耀慶工作室已表示“以后不做活動直播間主持人啦”。

真正的底氣應(yīng)該來自出色的業(yè)務(wù)能力、質(zhì)量過硬的作品，而不是來自番位。只要有足夠的實力，就不用擔(dān)心被誰搶走風(fēng)頭，站在哪里，也就沒那么重要了。