以下是對美國5.11 Tactical XPRT 2.0防水作戰(zhàn)軍靴在中國市場的獨家最全測評，結(jié)合了產(chǎn)品特點、用戶反饋和中國用戶的特殊需求：
"一、產(chǎn)品概述"
5.11 Tactical XPRT 2.0 是 5.11 Tactical 系列中的一款備受關(guān)注的高端作戰(zhàn)靴。它繼承了 5.11 Tactical 一貫的高品質(zhì)制造和耐用性，并針對現(xiàn)代作戰(zhàn)和任務(wù)需求進行了優(yōu)化。XPRT 2.0 強調(diào)了以下幾個關(guān)鍵特性：
"防水性:" 采用先進的防水技術(shù)，確保在各種惡劣天氣條件下保持雙腳干爽。 "舒適性:" 經(jīng)過精心設(shè)計，提供全天候的舒適穿著體驗。 "耐用性:" 使用高品質(zhì)材料，能夠承受嚴(yán)苛的戰(zhàn)術(shù)環(huán)境。 "多功能性:" 適合多種任務(wù)場景，包括軍事、執(zhí)法、戶外探險等。
"二、詳細(xì)測評"
"1. 防水性："
"技術(shù):" XPRT 2.0 采用 5.11 Tactical 的 "Drymax" 防水技術(shù)。這是一種 "外防水" 系統(tǒng)，通過在鞋面材料上涂覆一層特殊的防水膜來實現(xiàn)防水效果。與傳統(tǒng)的內(nèi)襯防水材料相比，Drymax 更輕便，透氣性更好，并且可以更容易地更換鞋面。 "表現(xiàn):" 根據(jù)官方數(shù)據(jù)，XPRT 2.0 的

相關(guān)內(nèi)容：

之前一段時間，我們軍品志陸續(xù)測評了幾雙5.11的鞋靴。怎么說呢，感覺5.11進入中國軍品圈早，知名度相對高，他家鞋靴的款型、設(shè)計比較時尚，戰(zhàn)術(shù)氣息挺強，但從做工、用料看，似乎表現(xiàn)就不完美了……這里，還要繼續(xù)測評一款5.11家的貨——XPRT 防水2.0作戰(zhàn)靴，這雙靴子的表現(xiàn)又是如何呢？廢話少說，開始吧！

這雙XPRT 2.0作戰(zhàn)靴是5.11與Kyle Lam、Viking Tactics兩家公司共同開發(fā)及測試的，靴子采用“磨砂翻毛皮革 + Helcor皮革 + 防割/防水尼龍面料 + eVENT防水內(nèi)襯”的組合方式，靴型看上去與登山靴有幾分相似。從配色看，靴子包含黑色、灰色兩種色調(diào)，5.11官網(wǎng)上稱之為“Gunsmoke”配色（中文槍炮灰色之意）。

需要提一下的是，XPRT 2.0作戰(zhàn)靴有Reg、Wide兩個版本可選，Reg是標(biāo)準(zhǔn)版，Wide則是寬版，這個在鞋舌上有注明。對于大多數(shù)國人腳型特點，顯然Wide寬版更合適一些，筆者手中這雙正是Wide寬版的。鑒于XPRT 2.0配有防水內(nèi)襯，故選擇了大1個尺碼的靴子。筆者平日穿42尺碼，這雙XPRT 2.0是43尺碼的，上腳后感覺大小正合適。

先看看靴頭，此部分大面積采用Helcor皮革，靴子側(cè)面及后幫位置也使用了這種皮革。Helcor皮革呈亞光黑色，表面有細(xì)微垂直條紋，具備較強的耐磨性和防水性，摸上去手感與經(jīng)過PU防水涂層處理的皮革類似。為提升防護能力，靴頭采用了Kick Toe技術(shù)，5.11官方宣稱此處防護能力可達到防爆級別……靴頭部分確實很硬，僅憑雙手的力量根本捏不動。具體啥構(gòu)造，等把靴子鋸開就知道鳥。

XPRT 2.0采用PU中底，橡膠大底的質(zhì)地偏硬，表面防護紋路是5.11家自己開發(fā)的。

后幫部分帶有5.11 Logo魔術(shù)貼，這與之前測評的5.11 Recon Trainer徒步鞋相同，主要是為了好看吧。購買XPRT 2.0時，還附帶一對純黑色魔術(shù)貼片，畢竟在執(zhí)行隱蔽任務(wù)時，把那風(fēng)騷的橘色Logo貼片換下為好……

靴幫外側(cè)特意標(biāo)有Viking Tactics的Logo

XPRT 2.0的內(nèi)襯部分采用了eVENT防水透氣材料，意義與Gore-Tex基本相同。eVENT目前在國內(nèi)的知名度比不過Gore-Tex，其采購成本也略低一點。

看看鞋帶部分，此處包含2對金屬穿孔、3對尼龍織帶穿孔及靴幫處的3對金屬快開扣。其中，金屬快開扣背面為開放式，鞋帶是掛在上面的。為保證防水性，鞋舌采用密封式設(shè)計，鞋舌中心配有2個固定穿孔，以此避免運動時鞋舌的過分搖晃。

靴子使用了Ortholite鞋墊，沒啥特別之處，5.11家不少鞋靴都采用這種鞋墊。

靴子拿在手上感覺挺厚重的，經(jīng)測量，單只XPRT 2.0的重量為774.6克，相比同類靴子，重量算不上輕。

靴子有2對金屬穿孔、3對尼龍織帶穿孔及3對金屬快開扣，靴子上腳時比較容易，那3對金屬快開扣背面是開放的，事先把鞋帶拉緊，然后將鞋帶掛在快開扣上再次拉緊，即完成了系帶步驟。此時，腳踝處并沒有過分緊繃感，下蹲時也完全OK，筆者對此比較滿意。靴子上腳后，感覺靴頭兩側(cè)偏寬，腳趾部分有余量。鞋楦的設(shè)計也偏高，不會有硌腳面的情況出現(xiàn)。對于同類鞋靴來說，大多是鞋跟的緩沖性明顯強于前腳掌部分，而這雙靴子則不然，前腳掌和腳跟部分的緩沖性基本相同。鞋底中間的弧線不明顯，與足弓部分的貼合感不強。咋說呢，鞋底的表現(xiàn)沒啥特點，用不好不壞形容吧。

這幾天北京室外氣溫在7℃~ 11℃這個范圍，靴子上腳后，并未有明顯悶熱感，但也沒覺得通風(fēng)透氣性有多么強。炎炎夏日下，最好還是別穿這靴子了，肯定捂腳……靴面和靴頭部分的防護能力確實強，內(nèi)襯部分的緩沖性也不錯。在防護測試中，筆者往樹干、墻上猛踢幾腳，腳趾及腳面均不會有疼痛感。由此看來，靴子采用的Kick Toe技術(shù)，的確發(fā)揮出作用來，其防護能力絕不亞于大多數(shù)同靴子。

不過，靴頭部分Helcor皮革的耐磨性一般。測試中靴子會與水泥、樹干等粗糙物體表面不斷摩擦，此時的Helcor皮革會出現(xiàn)磨損，其表面的細(xì)微垂直條紋會變?yōu)榉じ镔|(zhì)地……具體細(xì)節(jié)，大家看圖吧。

接下來，要測試下5.11 XPRT 2.0作戰(zhàn)靴的防滑能力。筆者分別在水泥路面、大理石臺面、青石地面、土地、巖石表面、石子路面上進行測試。測試發(fā)現(xiàn)，鞋底部分的防滑能力比較好，在大多數(shù)測試路面上的表現(xiàn)都不錯，僅是行走于光滑大理石臺面時，其防滑能力會有所下降，但也沒有那么夸張。

接下來，要測試潮濕環(huán)境下靴子的防滑能力。針對潮濕水泥路面，鞋底的防滑能力較之前基本沒有變化。行走于潮濕大理石臺面，鞋底防滑能力下降得比較厲害，會有打滑現(xiàn)象發(fā)生。

踩在泥地上，靴子的防滑能力基本沒啥變化。此時，鞋底防滑紋理中塞滿淤泥，但存泥現(xiàn)象并不嚴(yán)重。鑒于靴頭的防護性較好，筆者穿靴子直接就往墻上猛踢幾腳，沒過多一會兒，鞋底淤泥基本就脫落了。

最后要進行的是防水測試，XPRT 2.0作戰(zhàn)靴內(nèi)襯用的是eVENT防水透氣材料，其防水效果如何呢？（PS：這雙靴子的防水測試與站長那雙Danner 43515X ICH改良版作戰(zhàn)靴是同時進行的…）

筆者把浸水試紙放入靴子內(nèi)側(cè)后，將水灑在靴面及鞋舌部分。此時水會呈珠狀停留下靴子表面。過了一段時間，靴子沒有被浸濕，水也并未沿著鞋舌灌入里側(cè)。此時將浸水試紙取出，仍保持測試前的樣子。

來吧！下面就是5.11 XPRT 2.0作戰(zhàn)靴的拆解環(huán)節(jié)。

對于整個拆解過程，還是比較麻煩的。靴頭部分采用了Kick Toe加固技術(shù)，其內(nèi)側(cè)配有類似于制作防爆頭盔的那種纖維加固層，再加上鞋底部分一整張塑膠支撐片，因此拆解環(huán)節(jié)著實不易，僵持了大概半小時，才把靴子鋸兩半……具體細(xì)節(jié)，看圖說話。

從靴頭部分開始，此處由外而內(nèi)分為：Helcor皮革、翻毛磨砂皮革、壓膠布料、Kick Toe加固層、軟橡膠墊層、白色無紡布、灰色海綿（?。?、eVENT防水內(nèi)襯。仔細(xì)數(shù)下，此處包含8層之多。

其中，Kick Toe加固層的材料質(zhì)地，類似于制作防暴頭盔的纖維材料。將加固層取下，其質(zhì)地很硬，筆者拿橡膠錘子狠砸?guī)紫拢z毫沒有變化。不敢說加固層比鋼頭結(jié)實多少，但肯定比同體積鋼頭輕。正是這個加固層，提升了靴頭部分的防護能力。

有個細(xì)節(jié)要關(guān)注下，就是在加固層與壓膠布料之間，特意配備了一條軟橡膠墊。這是為防止加固層棱角邊緣部分因過硬而磨傷腳面，此設(shè)計很貼心。

再看看鞋底部分構(gòu)造，此處分層也比較細(xì)致，自上而下共有6層，分別是：超纖上底、白色PU墊層（?。?、塑膠支撐片、黑色PU墊層（?。?、EVA中底、橡膠大底。其中，塑膠支撐板從前腳掌一直延伸至腳跟處，通過膠水與下面的黑色PU墊層（薄）固定。塑膠支撐板不僅能提升鞋底支撐性，同時也在一定程度上增強了防刺功效。

測量一下，前腳掌塑膠支撐片的厚度約為2.81mm、EVA中底厚度約為4.43mm、橡膠大底厚度約為4.68mm

從剖面可以看出，鞋底中心部分的弧度并不明顯，與腳弓貼合感不強。從腳弓至腳跟部分，額外配有一層加強支撐片，其質(zhì)地與上面的支撐片相同。

鞋底中心部分的塑膠支撐片厚度約為4.9mm、EVA中底厚度約為7.82mm、加強支撐片厚度約為2.77mm

腳跟部分構(gòu)造與前腳掌相同，自上而下同樣分為：超纖上底、白色PU墊層（?。⑺苣z支撐片、黑色PU墊層（?。?、EVA中底、橡膠大底這6層，只是塑膠支撐片和EVA中底的厚度更高。

經(jīng)測量，腳跟處塑膠支撐片厚度約為6.79mm、EVA中底厚度約為14.17mm

后幫部分的構(gòu)造，由內(nèi)而外分別是：eVENT防水內(nèi)襯、灰黑色海綿（?。?、尼龍面料、灰黑色海綿（厚）、港寶支撐片、Helcor皮革。與靴頭部分相比，此處未配備Kick Toe加固層。鞋舌部分的構(gòu)造，自外而內(nèi)分別是：翻毛磨砂皮革、防割尼龍面料、灰黑色海綿（?。?、尼龍網(wǎng)眼布、雙層灰黑色海綿（厚）、尼龍網(wǎng)眼布、灰黑色海綿（?。?、透氣尼龍網(wǎng)料、eVENT防水內(nèi)襯。其中，eVENT防水內(nèi)襯并未延伸至鞋舌頂部，因此這部分并不具備防水性。

靴子配有一整張eVENT防水內(nèi)襯，上圖是把它拆開后的細(xì)節(jié)。

列個圖表，和其他幾雙靴子進行對比：

最后，我們總結(jié)一下。這雙XPRT 2.0作戰(zhàn)靴的款式新穎，設(shè)計與登山靴有幾分相似之處。靴子用料扎實，這一點能夠秒殺之前測評的所有5.11鞋靴。靴頭采用的Kick Toe技術(shù)，賦予了靴子很強的防護性。鞋底配有整張支撐片，在保證支撐力的同時，也提升了防刺能力。橡膠大底防滑能力也不錯，足以應(yīng)對大多數(shù)地形。還有就是，靴子配備的eVENT防水內(nèi)襯的實際性能，并不遜于Gore-Tex內(nèi)襯。說到缺點嘛，感覺Helcor皮革的耐磨性并沒有宣傳中那么強，鞋底中心與腳弓部分的貼合感也不明顯……有喜歡這款靴子的哥們，最好在入手前與賣家仔細(xì)溝通好尺碼問題，再做決定為宜。

查看最新的軍品資訊，軍品評測，網(wǎng)友精彩原創(chuàng)等軍品相關(guān)內(nèi)容可訂閱軍品志微信公眾賬號：junpinzhi2015（長按復(fù)制）