我們來(lái)對(duì)300元級(jí)（人民幣）價(jià)位段的幾款熱門(mén)耳夾式真無(wú)線耳機(jī)進(jìn)行一次橫向評(píng)測(cè)，重點(diǎn)關(guān)注倍思 Liberty Air 3 Pro、南卡 A2 Pro 和塞那 Air 3。這三款耳機(jī)在這個(gè)價(jià)位段都非常受歡迎，各有特色，幫你判斷哪款更符合你的需求。
"核心價(jià)位參考：" 均在200-300元人民幣區(qū)間，具體價(jià)格可能因促銷(xiāo)、渠道略有浮動(dòng)。
"評(píng)測(cè)維度："
"外觀設(shè)計(jì)與佩戴體驗(yàn)" "音質(zhì)表現(xiàn)" "核心功能（連接、續(xù)航、通話）" "特色功能" "優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)"
---
"1. 倍思 Liberty Air 3 Pro"
"外觀設(shè)計(jì)與佩戴體驗(yàn)：" 設(shè)計(jì)語(yǔ)言偏年輕、運(yùn)動(dòng)感，配色選擇較多。 采用了半開(kāi)放式耳夾設(shè)計(jì)，重量較輕（約3.8g），長(zhǎng)時(shí)間佩戴相對(duì)舒適，不易夾耳朵。 提供多種尺寸（S/M/L）硅膠耳塞和記憶海綿耳塞，佩戴穩(wěn)定性較好，隔音效果尚可。 "音質(zhì)表現(xiàn)：" 倍思的調(diào)音風(fēng)格，低頻有量感，中頻相對(duì)清晰，適合流行、電子樂(lè)。 300元價(jià)位，音質(zhì)在同級(jí)別中屬于中等偏上，能滿(mǎn)足日常聆聽(tīng)

相關(guān)內(nèi)容：

2023年年底，華為FreeClip耳夾耳機(jī)在海外發(fā)布。盡管FreeClip不是行業(yè)內(nèi)第一款耳夾形式的開(kāi)放式耳機(jī)，但從行業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，F(xiàn)reeClip算得上是開(kāi)放式耳機(jī)市場(chǎng)的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”——和傳統(tǒng)耳掛產(chǎn)品相比，F(xiàn)reeClip在漏音控制、輕量化等方面有著極為明顯的優(yōu)勢(shì)。而在FreeClip的帶領(lǐng)下，2024年的開(kāi)放式耳機(jī)市場(chǎng)也開(kāi)始朝著耳夾耳機(jī)的方向發(fā)展。

不過(guò)就像一年前耳掛耳機(jī)的情形一樣，耳夾耳機(jī)作為一個(gè)全新的品類(lèi)，在佩戴舒適度、用戶(hù)喜歡等方面與傳統(tǒng)TWS耳機(jī)有著明顯的差異。耳夾耳機(jī)品類(lèi)必須拿出足夠的“誠(chéng)意”降低用戶(hù)的試錯(cuò)成本，才能吸引用戶(hù)。

在2024年下半年，耳夾耳機(jī)的價(jià)格如過(guò)山車(chē)一樣快速下降。在京東搜索“耳夾耳機(jī)”并以銷(xiāo)量排序，主流產(chǎn)品的售價(jià)已下探至300元的價(jià)位。那么和售價(jià)是自己500%的高端產(chǎn)品相比，這些定位中端市場(chǎng)耳夾耳機(jī)，表現(xiàn)到底如何呢？

為了搞清楚這個(gè)問(wèn)題，雷科技買(mǎi)來(lái)了三款300元價(jià)位的熱銷(xiāo)耳夾耳機(jī)，用橫評(píng)的形式跟大家聊聊耳夾耳機(jī)如今進(jìn)步到底有多大。這三款產(chǎn)品分別是：倍思MC1小云朵耳夾耳機(jī)（到手價(jià)249元），南卡（NANK）Clip Pro耳夾耳機(jī)（到手價(jià)289元）和塞那（SANAG）的S6S Pro耳夾耳機(jī)（279元）。

不同的設(shè)計(jì)，相同的輕量化

不同于過(guò)去帶有“整活”性質(zhì)的選品，小雷這次的選品要認(rèn)真很多，三款耳機(jī)都是300元價(jià)位的暢銷(xiāo)產(chǎn)品，且彼此之間有足夠的差別。更重要的是，三款耳機(jī)都是小雷自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，不涉及任何廣告。

首先是倍思MC1小云朵耳夾耳機(jī)，到手價(jià)249元。其實(shí)在前段時(shí)間小雷已經(jīng)給這款耳機(jī)做了一個(gè)單品評(píng)測(cè)。作為倍思在Eli Sport 1后的又一款明星產(chǎn)品，MC1小云朵為倍思在線上線下贏來(lái)了不少關(guān)注。

核心配置方面，受耳機(jī)尺寸限制，倍思無(wú)法在耳夾耳機(jī)中使用Eli Sport 1那種超大尺寸的動(dòng)圈單元。但倍思依舊找到了提高耳機(jī)音質(zhì)表現(xiàn)的方式：MC1采用的三層復(fù)合振膜擁有0.8mm的超大振幅。搭配倍思App的EQ調(diào)節(jié)，MC1的音質(zhì)表現(xiàn)談得上“性?xún)r(jià)比”。

另外，倍思MC1也提供了手機(jī)App，可以在App里對(duì)手機(jī)的EQ、低延遲模式進(jìn)行調(diào)整。可能是考慮到耳夾耳機(jī)容易脫落的問(wèn)題，倍思App也提供了查找耳機(jī)的選項(xiàng)。

第二款產(chǎn)品是南卡（NANK）Clip Pro耳夾耳機(jī)，到手價(jià)289元。盡管耳機(jī)看起來(lái)大，但Clip Pro的單只重量只有5.1g，戴起來(lái)毫無(wú)墜耳感。單元方面，南卡Clip Pro采用了13mm復(fù)合振膜動(dòng)圈的方案，單從單元尺寸上看，Clip Pro已經(jīng)來(lái)到了曾經(jīng)的王者——平頭塞的水準(zhǔn)。

事實(shí)上，Clip Pro的設(shè)計(jì)也和平頭塞非常類(lèi)似——一般的耳夾耳機(jī)會(huì)用短柄連接電池和耳塞，但南卡Clip Pro的造型看起來(lái)就像一個(gè)有夾子固定的平頭塞，不過(guò)像平頭塞也不完全是壞事，至少耳機(jī)的音質(zhì)和漏音控制更有保障。

我知道，第三款產(chǎn)品看起來(lái)很像某手機(jī)品牌那款耳夾耳機(jī)，但充電盒、耳機(jī)上的標(biāo)志與其279元的到手價(jià)，證明了這款耳機(jī)并不是我們“想象中的那個(gè)它”，而是來(lái)自塞那（SANAG）的S6S Pro耳夾耳機(jī)。在京東頁(yè)面上，塞那更是標(biāo)注了“全球耳夾耳機(jī)銷(xiāo)量第一”的稱(chēng)號(hào)。

在電商頁(yè)面中，S6S Pro并未對(duì)其單元技術(shù)做過(guò)多介紹，只提到“超靈敏雙磁振膜”技術(shù)，以及粗略的“360度ACS全景音效”“數(shù)字增強(qiáng)”“2倍整體音質(zhì)效果提升”“58%低音品質(zhì)提升”。當(dāng)然了，和那個(gè)外形跟他很像，但售價(jià)是它5倍的耳機(jī)相比，塞那S6S Pro還是有些短板的，比如它不能自適應(yīng)左右聲道。

另外，塞那還給S6S Pro準(zhǔn)備了一個(gè)很有意思的App——為了強(qiáng)調(diào)AI耳機(jī)的身份，塞那App除了支持耳機(jī)定位找回，還內(nèi)置了AI翻譯、AI寫(xiě)作大模型的功能。沒(méi)錯(cuò)，你甚至可以在一個(gè)耳機(jī)的配套App里玩AI文生圖，可以說(shuō)海納百川了。

音質(zhì)各有千秋，整體大差不差

不過(guò)既然今天是耳機(jī)橫評(píng)，那三款耳機(jī)的音質(zhì)表現(xiàn)還得是我們今天的重點(diǎn)。倍思這款耳機(jī)小雷之前體驗(yàn)過(guò)，可以說(shuō)非常熟悉了。在默認(rèn)EQ下，MC1的聲場(chǎng)足夠開(kāi)闊，聲音取向偏流行。受開(kāi)放式耳機(jī)本身的限制，MC1同樣存在低頻衰減的情況。以《BOOM》為例，MC1的低音下沉雖然沒(méi)有頭戴式耳機(jī)或入耳式耳機(jī)深，但勝在低頻沖擊足夠，鼓點(diǎn)干脆有節(jié)奏感。

中頻部分聲音有截止，主要以突出人聲為目標(biāo)?！禞essica》《Here》等曲目聲音質(zhì)感還原不錯(cuò)。但太強(qiáng)的聲音風(fēng)格也導(dǎo)致了MC1中頻部分稍顯薄弱和顆粒，聲音細(xì)節(jié)不夠豐富。當(dāng)然，上述僅針對(duì)默認(rèn)的倍思經(jīng)典EQ，在App中大家也可以根據(jù)自己實(shí)際聽(tīng)感做調(diào)整。

剛剛說(shuō)過(guò)，南卡Clip Pro類(lèi)似平頭塞的設(shè)計(jì)能給音質(zhì)帶來(lái)保障，事實(shí)上也確實(shí)如此。聲音風(fēng)格上，南卡Clip Pro也偏向流行風(fēng)格，中頻扎實(shí)、有空氣感和顆粒感。不過(guò)高頻方面較為單薄。以《First Love》為例，如果高頻女聲和復(fù)雜配樂(lè)同時(shí)出現(xiàn)，耳機(jī)會(huì)有解析不足的情況，聲音分離度不夠，毛刺也比較明顯。但在清唱曲目就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，高頻截止也不那么明顯。

至于塞那S6S Pro，在默認(rèn)EQ下高頻的毛刺感更強(qiáng)，高頻截止也更加明顯，不過(guò)中頻和低頻的表現(xiàn)能力確實(shí)不錯(cuò)。能在開(kāi)放式耳機(jī)里做到類(lèi)似半入耳耳機(jī)的低頻沖擊力，塞那的耳機(jī)調(diào)校確實(shí)有點(diǎn)東西。但從整體聽(tīng)感平衡來(lái)說(shuō)，如果能稍微收一收低頻、補(bǔ)足以下耳機(jī)的高頻表現(xiàn)，整體的聽(tīng)感應(yīng)該可以更好。

有的“大力出奇跡”，有的“全靠小心思”

除了音質(zhì)，佩戴效果也是耳夾耳機(jī)必須討論的重點(diǎn)話題。這次橫評(píng)里三款耳機(jī)的耳夾設(shè)計(jì)大致可以分為兩類(lèi)：倍思MC1和塞那S6S Pro的“C形橋”設(shè)計(jì)，和南卡Clip Pro的“發(fā)卡”設(shè)計(jì)。

在討論耳夾耳機(jī)佩戴效果時(shí)，我們需要關(guān)注的有耳機(jī)佩戴舒適度和佩戴牢固程度。為了客觀中立地評(píng)價(jià)三款耳機(jī)的舒適度，小雷這次專(zhuān)門(mén)找了三個(gè)從未接觸過(guò)這三款耳機(jī)的朋友，由他們來(lái)給三款耳機(jī)的舒適度、牢固程度排名。

舒適度方面，倍思MC1和南卡Clip Pro因大量運(yùn)用親膚硅膠，獲得了三位用戶(hù)的一致好評(píng)。其中南卡Clip Pro雖然尺寸較大，但不等長(zhǎng)的發(fā)卡設(shè)計(jì)讓耳機(jī)背后的夾子可以?shī)A在耳廓外側(cè)，對(duì)耳廓背后的壓力更小，佩戴同樣舒適。

佩戴牢固程度方面，發(fā)卡結(jié)構(gòu)加“平頭塞”設(shè)計(jì)的南卡Clip Pro是三款耳機(jī)里最不容易松動(dòng)的一款。倍思MC1的鈦合金絲和標(biāo)志性的氣墊設(shè)計(jì)可以勾住耳機(jī)，帶來(lái)不錯(cuò)的佩戴穩(wěn)定性，但塞那S6S Pro就只能靠C形橋固定了，激烈運(yùn)動(dòng)時(shí)可能會(huì)被甩飛。

另外，倍思MC1和塞那S6S Pro在耳朵出汗、出油后表面會(huì)變滑，松動(dòng)的情況也會(huì)更明顯，平時(shí)運(yùn)動(dòng)后最好及時(shí)清理耳機(jī)。

不能文生圖的耳機(jī)不是好AI耳機(jī)？

如果說(shuō)三款耳機(jī)的音質(zhì)表現(xiàn)只是各有千秋，那在App功能上，三款耳機(jī)可以說(shuō)有著天壤之別。南卡Clip Pro不提供配套App，和以前的藍(lán)牙耳機(jī)一樣，主打“開(kāi)機(jī)即用”。

倍思MC1接入倍思音頻App，提供EQ調(diào)節(jié)與模式切換功能?；谑謾C(jī)的GPS，倍思的App也能記錄耳機(jī)最后連接的地點(diǎn)，即使耳機(jī)丟失也有線索找回。

至于塞那的App，我只能用“震驚”兩個(gè)字來(lái)形容。除了基礎(chǔ)的EQ調(diào)整等設(shè)置，塞那還在App里內(nèi)置了一個(gè)AI助手。就像ChatGPT等多模態(tài)AI一樣，銀河AI可以與用戶(hù)文字、語(yǔ)音交流，就像AI耳機(jī)一樣用戶(hù)的語(yǔ)音提問(wèn)，也可以進(jìn)行AI翻譯。

但對(duì)塞那來(lái)說(shuō)，語(yǔ)音問(wèn)答、AI翻譯這些功能顯然有些大材小用了——在App里，塞那甚至提供了文生圖、圖生圖等AIGC功能。雖然我不知道在什么情況下我們會(huì)在一個(gè)耳機(jī)App里玩體驗(yàn)次數(shù)有限的文生圖，但從AI能力來(lái)說(shuō)，塞那確實(shí)“將AI貫徹到底”。

價(jià)格卷無(wú)可卷，耳夾耳機(jī)破局點(diǎn)在哪里？

倍思MC1

優(yōu)點(diǎn)：

1. 低延遲模式下音頻時(shí)延極低；

2. 微氣囊設(shè)計(jì)大幅提升佩戴舒適度。

缺點(diǎn)：

1. 默認(rèn)EQ有明顯聲音取向。

南卡Clip Pro

優(yōu)點(diǎn)：

1. 佩戴牢固且舒適

2. 充電盒小巧。

缺點(diǎn)：

1. 沒(méi)有手機(jī)App。

塞納S6S Pro

優(yōu)點(diǎn)：

1. 提供大量AI功能；

2. 低音表現(xiàn)不錯(cuò)。

缺點(diǎn)：

1. 高頻聲音過(guò)于發(fā)散。

如果你想要一個(gè)價(jià)格便宜、音質(zhì)不錯(cuò)的耳夾耳機(jī)，倍思MC1和南卡Clip Pro都是不錯(cuò)的選擇。而如果你想要一個(gè)AI耳機(jī)，塞納S6S Pro是你在這個(gè)價(jià)位唯一的選擇。

我知道，在不少人看來(lái)，往耳機(jī)App里塞AI功能，是一種“畫(huà)蛇添足”的行為，畢竟一款耳機(jī)最重要的始終還是其聲音表現(xiàn)。但從開(kāi)放式耳機(jī)的發(fā)展現(xiàn)況來(lái)看，塞納這種“大雜燴”App的做法，其實(shí)也反映了這些中端價(jià)位開(kāi)放式耳機(jī)面臨的困局。

對(duì)品牌來(lái)說(shuō)，中端價(jià)位意味著品牌無(wú)法在耳機(jī)里加入太多旗艦配置，比如高端耳機(jī)采用的同軸復(fù)合單元，或用來(lái)支撐開(kāi)放式主動(dòng)降噪的高算力AI芯片。換句話說(shuō)，耳機(jī)品牌必須尋找耳機(jī)核心硬件之外的破局點(diǎn)。比如倍思就用“微氣囊”方案打造了極佳的佩戴舒適度。塞納也用手機(jī)App為耳機(jī)提供了附加價(jià)值。

平心而論，就AI功能的實(shí)用性來(lái)說(shuō)，我并不認(rèn)為塞納App里豐富的AIGC功能能為塞納帶來(lái)多少忠實(shí)用戶(hù)。但從功能方向上講，用手機(jī)或云端的算力，為耳機(jī)提供實(shí)用的AI功能，比如語(yǔ)音翻譯、對(duì)話百科或空間音頻映射，這確實(shí)是中端開(kāi)放式耳機(jī)品牌打出差異化的最佳路徑。

就像之前說(shuō)的那樣，當(dāng)前市面上耳夾耳機(jī)的選擇還不算多。如果品牌想在價(jià)格不占明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，讓消費(fèi)者主動(dòng)選擇音質(zhì)不如頭戴式、降噪不如TWS、運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)不如骨傳導(dǎo)的耳夾耳機(jī)，那品牌必須圍繞耳夾耳機(jī)的特性，打造更多的獨(dú)家功能，比如全天可用的AI語(yǔ)音助手。而塞納S6S Pro，就是“AI賦能耳機(jī)”這一產(chǎn)品路線的最佳樣本。

從最初的骨傳導(dǎo)耳機(jī)，到后來(lái)的耳掛式開(kāi)放式耳機(jī)，再到現(xiàn)在小巧的耳夾耳機(jī)，開(kāi)放式耳機(jī)在產(chǎn)品形態(tài)上已經(jīng)經(jīng)歷了多次變革。塞納這種看似“大雜燴”的產(chǎn)品策略，代表著耳機(jī)行業(yè)已經(jīng)脫離音頻產(chǎn)品概念，開(kāi)始探索開(kāi)放式耳機(jī)與AI融合后的耳機(jī)“新物種”。可以肯定的是，未來(lái)還將有更多的品牌加入到AI耳機(jī)這一賽道中。

更重要的是，越來(lái)越多的AI耳機(jī)，也將從產(chǎn)品的角度刺激AI行業(yè)，催生出更多面向耳機(jī)品類(lèi)的AI功能。到那時(shí)候，耳機(jī)品牌自然不再需要在App里加入文生圖功能，來(lái)給AI產(chǎn)品“撐場(chǎng)面”了。

25年1月7日，CES（國(guó)際消費(fèi)電子展） 2025 即將盛大開(kāi)幕，雷科技報(bào)道團(tuán)已飛赴美國(guó)現(xiàn)場(chǎng)整備，屆時(shí)我們將對(duì)CES展開(kāi)全程專(zhuān)業(yè)報(bào)道，敬請(qǐng)關(guān)注。