您提出的觀點確實反映了當前市場上部分消費者的認知和部分消費現(xiàn)象。不吹不黑地分析一下：
1. "“四大天王”的說法：" 通常在討論日韓羽絨服時，大家常提到的幾個高端或知名品牌確實包括一些來自日本（如：Dainich、Koyote）和韓國（如：Stella、Uniqlo的UT系列、Youngone）的品牌。這些品牌在特定領(lǐng)域或消費者群體中有較高的聲譽。
2. "性價比的看法：" “性價比高”是一個相對且主觀的概念。 "價格與定位：" 很多日韓品牌，特別是定位中高端的品牌，其產(chǎn)品定價往往高于國產(chǎn)品牌如波司登的主流產(chǎn)品。如果單純比較基礎(chǔ)款、同規(guī)格的產(chǎn)品，日韓品牌在某些情況下可能價格更高。但如果考慮到品牌溢價、設(shè)計風格、特定技術(shù)（如日本品牌在某些功能性或輕薄保暖技術(shù)上的積累）、市場定位以及部分消費者對“洋品牌”的偏好等因素，可能會覺得其“物有所值”，從而在綜合體驗上覺得“性價比高”。 "設(shè)計風格：" 日韓品牌，尤其是韓國品牌，在設(shè)計上可能更注重時尚感、色彩搭配和潮流元素，迎合了年輕消費者或追求特定風格的人群。對于這部分消費者來說，設(shè)計價值也是性價比的一部分。 "品質(zhì)感知：" 雖然不能一概而論，但部分消費者可能

相關(guān)內(nèi)容：

一件國產(chǎn)羽絨服賣到五千八，我穿著它在北京零度的夜里仍打哆嗦，第二天在首爾街頭花兩千六買的韓國同款卻把我熱到冒汗。

我把兩件衣服拿回出租屋并排擺床上。國產(chǎn)的吊牌寫著90絨，蓬松度800，面料帶防潑水涂層。韓國那件沒寫數(shù)字，只標了GrapheneInside，上手輕了將近一半。我剪開內(nèi)襯，國產(chǎn)的是白鴨絨，韓國的是灰鵝絨，絨朵更大，還夾著一層黑色薄膜。用吹風機往里灌熱風，韓國衣服十秒就均勻升溫，國產(chǎn)的左邊熱了右邊還是涼的。

我把視頻發(fā)到小紅書，三天收到七千多條私信。有人說花七千買的國產(chǎn)限量款，袖口跑絨，去柜臺問，回復(fù)是高端款需要手洗。有人曬出日本買的聯(lián)名款，兩千出頭，帽子可拆，拉鏈帶磁扣，洗完甩干直接曬，三年沒變形。更多人貼出二手平臺截圖，九成新的國產(chǎn)高端款掛兩千沒人要，轉(zhuǎn)賣價比當初入手直接腰斬。

我跑去問做了十年服裝買手的阿May。她甩給我一張進貨單，國產(chǎn)那件五千八的羽絨服，出廠價一千二，營銷費占掉三成，品牌方還要留五成利潤。韓國品牌出廠價一千八，營銷費不到一成，其余全砸在材料和研發(fā)。日本品牌更狠，設(shè)計師直接蹲實驗室，和面料工程師一起改剪裁，袖子短兩厘米，肩線內(nèi)移三毫米，亞洲人穿著不鼓包，成本只加八塊，售價就能比國產(chǎn)低一半。

我算了筆賬。同樣抗零下十五度，國產(chǎn)賣五千八，韓國賣兩千六，日本賣兩千二。把衣服按克重算，國產(chǎn)每克九塊八，韓國三塊二，日本兩塊九。再按保暖效率算，韓國每克保暖值比國產(chǎn)高42%，日本高38%。也就是說，花同樣一百塊，國產(chǎn)給到的熱量只有韓國的一半。

阿May說，國產(chǎn)不是做不出好絨，是不想做好。去年她幫一家國內(nèi)大廠談石墨烯面料，對方嫌成本貴，轉(zhuǎn)頭去拍了支廣告，把普通面料吹成航天級。廣告上線當天，同款漲價一千五。韓國品牌沒廣告，把石墨烯做成薄膜，直接縫在衣服里，用戶穿上身才知道暖。

我回到出租屋，把兩件衣服重新縫好，寄給在哈爾濱讀研的表弟。他零下二十度做實驗，穿韓國那件站室外三小時，手機測溫外層面料降到零下五度，內(nèi)層仍保持零上九度。國產(chǎn)那件半小時后內(nèi)外同溫，袖口結(jié)了一層霜。表弟把視頻發(fā)到班級群，全班三十人，原來有二十三人準備買國產(chǎn)高端款，看完直接改拼韓國團購，人均省下一部手機錢。

消息傳回國內(nèi)，國產(chǎn)客服在評論區(qū)回復(fù)：每個人體感不同，建議搭配保暖內(nèi)衣。網(wǎng)友甩出一張截圖，日本品牌同款在東京賣兩萬日元，按匯率折合一千二，比國內(nèi)二手價還低。有人不服，說國產(chǎn)在進步，要支持。我回他：支持不是花雙倍價錢買次品，是把錢花在該花的地方。韓國日本品牌把預(yù)算砸在實驗室，國產(chǎn)砸在明星代言，用戶穿上身冷暖自知。

再不做功課，下一個被割的就是你。