我們來(lái)深入探討一下泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的“怪味營(yíng)銷”（Weird Al Yankovic Marketing）。這確實(shí)是一個(gè)非常有趣且成功的品牌布局策略，遠(yuǎn)不止于音樂(lè)上的“失手”或簡(jiǎn)單的道歉。
"核心觀點(diǎn)：" 泰勒·斯威夫特的“怪味營(yíng)銷”并非源于音樂(lè)創(chuàng)作失誤，而是一種精心策劃、高明的品牌布局。她通過(guò)主動(dòng)“犯錯(cuò)”、引發(fā)大規(guī)模公眾討論，并巧妙地利用后續(xù)的溝通和行動(dòng)，成功地將一次潛在的危機(jī)轉(zhuǎn)化為提升品牌好感度、強(qiáng)化粉絲忠誠(chéng)度、并最終服務(wù)于其商業(yè)目標(biāo)的絕佳機(jī)會(huì)。
"為什么不是“失手”？"
1. "預(yù)謀性（Pre-meditation）：" 雖然具體策劃細(xì)節(jié)未完全公開(kāi)，但“怪味營(yíng)銷”并非突發(fā)奇想。它需要周密的計(jì)劃，包括選擇合適的合作對(duì)象（如Weird Al Yankovic本人）、談判、制作過(guò)程、發(fā)布時(shí)機(jī)、以及后續(xù)的公關(guān)策略。這種復(fù)雜度更符合“布局”而非“失手”的特征。 2. "風(fēng)險(xiǎn)控制：" “失手”往往意味著不可控性。而“怪味營(yíng)銷”的策劃者顯然評(píng)估了風(fēng)險(xiǎn)，并準(zhǔn)備了應(yīng)對(duì)方案。他們知道這會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，但可能也預(yù)判了公眾情緒的走向，并計(jì)劃如何引導(dǎo)。 3. "目標(biāo)明確：" 如下文

相關(guān)內(nèi)容：

沒(méi)有人真的需要再看一篇關(guān)于泰勒·斯威夫特新專輯《The Life of a Showgirl》（《歌女人生》）的評(píng)論。如今，這張專輯的觀點(diǎn)早已泛濫成災(zāi)。但請(qǐng)放心，這篇文章不是樂(lè)評(píng)，而是一篇關(guān)于商業(yè)的故事。

許多評(píng)論家認(rèn)為《歌女人生》是斯威夫特少有的“失手之作”。我并不打算反駁他們——至少在音樂(lè)層面上不反駁。的確，這張專輯里仍有一些亮點(diǎn)，比如那首《Wood》，但這些分析就交給專業(yè)樂(lè)評(píng)人去做吧。我要談的是另一件事：為什么這張被稱作“千禧年尷尬代表作”的專輯，其實(shí)是一場(chǎng)極其聰明的商業(yè)布局。

簡(jiǎn)單說(shuō)，《歌女人生》是泰勒·斯威夫特的“限定口味奧利奧”。

五年前，《紐約時(shí)報(bào)》記者喬納·布朗威奇（Jonah E. Bromwich）寫過(guò)一篇關(guān)于“新奇口味奧利奧”的文章。他指出，那些看似荒唐的口味——帶有根汁汽水冰淇淋、花生醬果凍冰淇淋或酸橙派等奇怪口味——其實(shí)是奧利奧品牌的一種營(yíng)銷策略：這些限定版的銷量固然不錯(cuò)，但它們真正的作用，是吸引消費(fèi)者重新回到“原味”奧利奧身邊。換句話說(shuō)，新口味的存在本身就是原味的廣告。

想象一下，當(dāng)你在超市貨架上看到“椰林飄香奧利奧薄脆餅干”，你也許會(huì)搖頭嘆息：“天哪，奧利奧迷失了方向?！庇谑悄沩樖仲I回一盒原味奧利奧，仿佛在挽救品牌的初心。聽(tīng)起來(lái)像瘋子理論，但它確實(shí)奏效。數(shù)據(jù)顯示，在“限定口味”銷量上漲12%的三年里，原味奧利奧的銷量同時(shí)增長(zhǎng)了近22%。

《歌女人生》正是這樣的“怪味奧利奧”。并不是說(shuō)斯威夫特故意推出一張“不完美”的作品，而是她清楚地知道——即便這張專輯不被所有人喜歡，它依然會(huì)刺激整個(gè)品牌的增長(zhǎng)。當(dāng)聽(tīng)眾聽(tīng)完《歌女人生》，決定重溫《Evermore》或《1989》時(shí)，誰(shuí)真正從中獲利？答案只有一個(gè)：泰勒·艾莉森·斯威夫特本人。

更關(guān)鍵的是，斯威夫特今年終于徹底買回了自己的音樂(lè)母帶。她從私募基金香檳資本（Shamrock Capital）手中收回了全部作品的版權(quán)，這意味著她從此擁有完整的音樂(lè)目錄——過(guò)去所有專輯、周邊、演唱會(huì)電影的收益，都直接進(jìn)入她的口袋。

正如《CNN》記者拉米莎·馬魯夫（Ramishah Maruf）所說(shuō)：“與大多數(shù)名人不同，斯威夫特早已把‘精明的商業(yè)交易’納入自己的人設(shè)之中。她讓公眾看到音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中藝術(shù)家與資本的博弈，甚至讓這種博弈成為她品牌的一部分?！泵慨?dāng)她推出新專輯，她的舊作播放量都會(huì)同步飆升——這正是她的“原味奧利奧效應(yīng)”。

從商業(yè)角度看，《歌女人生》絕不是失敗。盡管評(píng)論界褒貶不一，但據(jù)《公告牌》報(bào)道，這張專輯首周銷量有望打破阿黛爾《25》的紀(jì)錄。忠實(shí)的“霉粉”們并沒(méi)有被《The Standard》的嘲諷（“我懷疑自己是不是在聽(tīng)AI幻覺(jué)出的色情惡搞專輯”）或《Pitchfork》的冷評(píng)（“這張專輯聽(tīng)起來(lái)像過(guò)去十年所有流行樂(lè)的混合物”）動(dòng)搖。

面對(duì)這些評(píng)論，斯威夫特展現(xiàn)出了一位億萬(wàn)富翁級(jí)別品牌操盤手的氣場(chǎng)。她在接受播客主持人 Zane Lowe 采訪時(shí)說(shuō)：“演藝圈的規(guī)則是——如果這是我新專輯發(fā)布的第一周，而你在說(shuō)我的名字或?qū)］嬅?，那你就是在幫我。我知道我做了什么，我熱?ài)它。至于《歌女人生》的主題，這些討論、爭(zhēng)議和批評(píng)，全都是其中的一部分?！?/p>

換句話說(shuō)，《歌女人生》或許不是她最好的專輯，卻可能是她最聰明的作品。它提醒我們：在斯威夫特的世界里，每一個(gè)“怪味”都是生意，每一次質(zhì)疑都是流量，而每一場(chǎng)爭(zhēng)論，最終都讓她的品牌更強(qiáng)大。

本文為深度編譯，僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本賬號(hào)觀點(diǎn)。