我們來解讀一下這個(gè)信息點(diǎn)。
這段話描述了一個(gè)很有戲劇性的商業(yè)現(xiàn)象，包含幾個(gè)關(guān)鍵要素：
1. "兩年三輪融資:" 這表明維權(quán)騎士（Weiquan Knight）是一家發(fā)展速度較快的創(chuàng)業(yè)公司，能夠獲得資本市場(chǎng)的認(rèn)可，并且融資節(jié)奏較快。 2. "被控訴“文化碰瓷”:" 這是核心的負(fù)面事件?！拔幕龃伞蓖ǔＶ咐没蛳M(fèi)某些知名文化現(xiàn)象、符號(hào)或人物，但并未付出相應(yīng)努力或貢獻(xiàn)，以達(dá)到自身宣傳、引流甚至牟利的目的，有時(shí)帶有貶義，暗示其行為缺乏真誠(chéng)和原創(chuàng)性，甚至可能對(duì)原作或人物造成傷害。這個(gè)控訴對(duì)公司的聲譽(yù)構(gòu)成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。 3. "維權(quán)騎士備受資本青睞:" 這是與“被控訴”形成鮮明對(duì)比的另一個(gè)核心信息。盡管公司身陷爭(zhēng)議，但依然受到投資者的歡迎。
"解讀與分析:"
"事件背景:" 維權(quán)騎士是一家專注于為用戶提供侵權(quán)投訴服務(wù)的平臺(tái)。其商業(yè)模式本身具有社會(huì)價(jià)值，幫助普通用戶對(duì)抗侵權(quán)行為。 "“文化碰瓷”指控:" 這類指控通常源于其營(yíng)銷策略或業(yè)務(wù)模式。例如，可能指其利用熱點(diǎn)影視劇、動(dòng)漫、音樂等進(jìn)行宣傳，或者其處理的一些案例涉及知名文化產(chǎn)品，但被質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)并非純粹為了維權(quán)，而是為了博取眼球、吸引流量。 "資本青睞的原因 (可能的分析

相關(guān)內(nèi)容：

今日，維權(quán)騎士對(duì)外宣布完成了 1600 萬元 A 輪戰(zhàn)略融資，由戰(zhàn)略投資方新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份有限公司領(lǐng)投，上輪投資方青銳資本跟投。據(jù)悉，這也是維權(quán)騎士成立兩年來的完成的第三輪融資。

內(nèi)容生產(chǎn)爆發(fā)，維權(quán)騎士備受資本青睞

據(jù)36kr報(bào)道：創(chuàng)立于 2015 年 10 月的維權(quán)騎士早期以 kol 原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)監(jiān)測(cè)和保護(hù)起家，發(fā)展至今，其業(yè)務(wù)線已經(jīng)延伸拓展為三個(gè)版塊，即企業(yè)級(jí)一站式版權(quán)服務(wù);新媒體內(nèi)容創(chuàng)作服務(wù);內(nèi)容變現(xiàn)服務(wù)。當(dāng)用戶、內(nèi)容平臺(tái)授權(quán)后，維權(quán)騎士會(huì)在文章發(fā)布時(shí)，就利用時(shí)間戳等進(jìn)行原創(chuàng)確權(quán)和認(rèn)證，并持續(xù)掃描全網(wǎng)的相關(guān)內(nèi)容。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，將與版權(quán)主管單位、律所合作，以法律手段維權(quán)，并將賠償按比例與委托人分成。

同時(shí)，維權(quán)騎士創(chuàng)始人陳斂對(duì)外宣布刀豆網(wǎng)絡(luò)將針對(duì) KOL 的數(shù)據(jù)挖掘及內(nèi)容變現(xiàn)方面，啟用新品牌“士值”來進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展，原維權(quán)騎士品牌將繼續(xù)專注版權(quán)服務(wù)領(lǐng)域。

據(jù)了解，“士值”的主要功能即對(duì)新媒體創(chuàng)作價(jià)值評(píng)估、內(nèi)容大數(shù)據(jù)分析、內(nèi)容變現(xiàn)等方面做嘗試。用許多自媒體人的話來說?！笆恐怠本褪且粋€(gè)判斷自己公眾號(hào)能賣多少錢的功能。

陳斂表示，維權(quán)騎士通過自主研發(fā)的全網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)測(cè)以及數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，能從自有渠道的數(shù)據(jù)之外，增加多種維度的商業(yè)傳播數(shù)據(jù)綜合評(píng)估新媒體的影響力及價(jià)值?！耙粋€(gè)輸出深度或者高含金量?jī)?nèi)容的新媒體，就算自有渠道曝光量不算很高，但如果有超過一百個(gè)同行媒體在引用，那么這個(gè)新媒體的價(jià)值本應(yīng)該獲得重新乃至更多維度的認(rèn)知。”

(圖片來自36氪)

短短兩年內(nèi)獲得三輪融資，可見維權(quán)騎士備受資本青睞。對(duì)此藍(lán)鯨聯(lián)系了此次領(lǐng)投維權(quán)騎士的新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份有限公司，對(duì)方表示關(guān)于為何投資維權(quán)騎士，是領(lǐng)導(dǎo)層的考慮因此具體原因暫不方便透露。但據(jù)公開信息顯示：成立于2009年1月的新諍信公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理(除專利代理)，商標(biāo)代理服務(wù)，企業(yè)管理咨詢，投資咨詢，商務(wù)咨詢，企業(yè)形象策劃，市場(chǎng)營(yíng)銷策劃(廣告除外)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)科技專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。由此可見，此次領(lǐng)投維權(quán)騎士，也許是考慮到資源和業(yè)務(wù)上的整合。

維權(quán)騎士憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)積累了大批客戶：內(nèi)容平臺(tái)合作者包括阿里大魚號(hào)、今日、簡(jiǎn)書、雪球財(cái)經(jīng)等，企業(yè)級(jí)內(nèi)容客戶則包括得到、三節(jié)課、丁香園、米熊學(xué)院、觸樂網(wǎng)等。據(jù)創(chuàng)始人CEO陳斂稱其創(chuàng)作型新媒體用戶超過3萬，平均粉絲超過3.5萬，代表用戶包括papi醬、差評(píng)、重讀、硬派健身等。

盜版侵權(quán)五花八門，知識(shí)付費(fèi)變現(xiàn)困難

2016年被稱為知識(shí)付費(fèi)元年，以得到、摩爾金融、知乎live、喜馬拉雅FM為代表的一批創(chuàng)業(yè)者試圖將曾經(jīng)無法量化的“知識(shí)”進(jìn)行分門別類變現(xiàn)，以羅振宇和申音合作打造的知識(shí)型視頻脫口秀《羅輯思維》為例，該產(chǎn)品擁有數(shù)十萬的vip年用戶基數(shù)，估值高達(dá)13.2億人民幣。

據(jù)騰訊科技報(bào)道：就連為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者提供技術(shù)支持的小鵝通上線八個(gè)月都達(dá)到了3億總流水。《李翔商業(yè)內(nèi)參》在羅振宇旗下的“得到”年銷售額近2000萬元;喜馬拉雅上的付費(fèi)產(chǎn)品《好好說話》售價(jià)198元，播放人次為4878.2萬次;此外蜻蜓FM與高曉松聯(lián)合出品的音頻節(jié)目《矮大緊指北》上線僅一個(gè)月，付費(fèi)用戶規(guī)模已經(jīng)超過10萬人。

如此龐大的知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)，自然被盜版行業(yè)瞄準(zhǔn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以淘寶、閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為代表的電商體系，以58同城為代表的信息發(fā)布體系，還有各種社交平臺(tái)，只要搜索“得到”、“喜馬拉雅”、“摩爾金融”等關(guān)鍵字，都可以看到幾十甚至上百頁(yè)相關(guān)商品，在購(gòu)買或者私信后，用戶就會(huì)被拉到各類社交群里，最終的下載路徑往往是百度云盤，內(nèi)容為付費(fèi)平臺(tái)不斷更新的全年內(nèi)容，而價(jià)格往往僅有幾十元，為平臺(tái)直接購(gòu)買的十分之一甚至百分之一。

而在一些封閉的大學(xué)BBS上，還有更多的免費(fèi)資源提供，一些標(biāo)注著“福利”的帖子里，是巨量的盜版內(nèi)容下載。

據(jù)騰訊科技整理，盜版方式五花八門，主要有以下幾個(gè)案例：

1、得到付費(fèi)內(nèi)容《每天聽本書》被微信公眾號(hào)“混序每天聽本書”、“千鶴靜思”等長(zhǎng)期侵權(quán)，向平臺(tái)舉報(bào)后侵權(quán)內(nèi)容被及時(shí)刪除，但在多次舉報(bào)后該賬號(hào)仍然每日更新侵權(quán)內(nèi)容。

2、采用社交開放平臺(tái)等工具配合運(yùn)營(yíng)手段進(jìn)行快速售賣對(duì)象獲取和內(nèi)容分發(fā)。

3、 閑魚、淘寶等交易軟件，一個(gè)淘寶賣家賣成了皇冠。

4、一個(gè)盜版賣家手里掌握價(jià)值十幾萬的知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容。

5、盜版落地的模式多變。(印象筆記、獨(dú)立APP、貼吧、豆瓣等)

五花八門的盜版侵權(quán)方式目不暇接，光靠人工搜索手動(dòng)舉報(bào)舉報(bào)根本無法從根本上解決這一切。

根據(jù)相關(guān)資料，羅輯思維2015年、2016年以及2017年一季度營(yíng)收分別為1.59億元、2.89億元及1.51億元，同期凈利潤(rùn)分別為1860萬元、4462萬元和3805萬元。

但來自得到內(nèi)部的數(shù)據(jù)顯示，在過去的一年里，得到有統(tǒng)計(jì)的版權(quán)損失(淘寶、百度云盤等可追蹤的公司化運(yùn)營(yíng)類)就超過千萬，而更多版權(quán)損失以及帶來的附帶損失(包括二次售賣以及多次分發(fā))已經(jīng)無法統(tǒng)計(jì)。不得已，得到團(tuán)隊(duì)只好請(qǐng)維權(quán)騎士幫助維權(quán)。

據(jù)知情人士透露：維權(quán)騎士的工作流程是拿到得到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的授權(quán)，然后進(jìn)行內(nèi)容的全網(wǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索進(jìn)行電子證據(jù)固定后進(jìn)行維權(quán)，并進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)報(bào)告的產(chǎn)出，維權(quán)后對(duì)方所賠償?shù)馁M(fèi)用，維權(quán)騎士和版權(quán)所有者分成。

初衷很美好，維權(quán)手段有爭(zhēng)議

雖然維權(quán)騎士初衷是為了保護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作者的權(quán)益，但也有不少自媒體人對(duì)維權(quán)其維權(quán)手段產(chǎn)生質(zhì)疑。

在知乎上，一名匿名用戶表示：“作為公眾號(hào)負(fù)責(zé)人，我們被維權(quán)騎士“維權(quán)”了一次。

首先，對(duì)于維權(quán)騎士的立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)，我們是支持的。

其次，對(duì)維權(quán)騎士的做法，我們有異議。維權(quán)騎士的維權(quán)手段有多少有哪些，我了解不全，但就我們而言，在收到維權(quán)騎士的留言后，我們做了刪文處理(文章推送于兩年前，當(dāng)時(shí)我們文中也注明了來源)。刪文后維權(quán)騎士不接受，要我們支付費(fèi)用，我們拒絕后，維權(quán)騎士開始“連續(xù)的，瘋狂的”舉辦，對(duì)我們推送的文章進(jìn)行了大量舉報(bào)，導(dǎo)致我們平臺(tái)被封原創(chuàng)聲明和贊賞功能一個(gè)月。

后來，我們按照要求支付了費(fèi)用后，舉報(bào)停止。

認(rèn)為不妥的地方在于：我們轉(zhuǎn)載了張三的A文章，張三授權(quán)維權(quán)騎士處理，但維權(quán)騎士的做法是以舉報(bào)李四，王五，趙六的B,C,D文章來要挾平臺(tái)。個(gè)人認(rèn)為這種手段是敲詐。注意是個(gè)人觀點(diǎn)，噴子滾粗!!不慣著!

也就是說：維權(quán)騎士的出發(fā)點(diǎn)是正義的，但手段是邪惡的。”

而另一位匿名用戶也表示，自己辛辛苦苦寫的，發(fā)表于4月21日的文章，卻被另一個(gè)發(fā)表于6月12日的同質(zhì)內(nèi)容的文章通過維權(quán)騎士舉報(bào)，被惡意碰瓷了。

(圖片均來源自知乎)

據(jù)新華網(wǎng):《揭開"維權(quán)騎士"神秘面紗正義化身or網(wǎng)絡(luò)流氓?》一文報(bào)道："維權(quán)騎士"與權(quán)利人的合作模式是這樣的:從侵權(quán)內(nèi)容的搜索、已授權(quán)內(nèi)容的管理，到維權(quán)溝通、補(bǔ)救及舉報(bào)整個(gè)流程，該公司通過產(chǎn)品及一攬子服務(wù)都包下來。收取的稿費(fèi)五五分成。

"要么賠錢，要么道歉，否則就舉報(bào)，感覺像敲詐一樣。"一名微信公眾號(hào)編輯告訴新華網(wǎng)記者，"感覺不是合法機(jī)構(gòu)，賠錢了也沒有發(fā)票，可能涉及逃稅問題。"

成都共青團(tuán)下屬一家媒體的負(fù)責(zé)人也多次向網(wǎng)警舉報(bào)維權(quán)騎士，"是維權(quán)還是敲詐?"

"深圳新媒體聯(lián)盟"在微博上號(hào)召，"全世界的微信小編團(tuán)結(jié)起來"，遇到維權(quán)騎士時(shí)索要營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等證件，并提供稅務(wù)發(fā)票。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上媒體人的各種質(zhì)疑，藍(lán)鯨聯(lián)系了維權(quán)騎士的創(chuàng)始人陳斂，對(duì)方表示此時(shí)在外地出差后就沒有了回復(fù)。

2017年11月，微信公眾號(hào)團(tuán)隊(duì)宣布開通公眾號(hào)原創(chuàng)聲明功能。在創(chuàng)建圖文消息時(shí)，運(yùn)營(yíng)者可聲明某篇文章為原創(chuàng)文章，聲明成功后系統(tǒng)會(huì)對(duì)文章添加“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)。

如果公眾號(hào)推送其他帳號(hào)的原創(chuàng)聲明文章，未獲修改授權(quán)的情況下，將變成分享樣式，用戶需跳轉(zhuǎn)到原創(chuàng)帳號(hào)頁(yè)面閱讀文章。

首次違規(guī)將取消單篇文章的原創(chuàng)標(biāo)識(shí)，并短封7天原創(chuàng)能力，與平臺(tái)惡意對(duì)抗將短封原創(chuàng)15天起，根據(jù)惡意程度可再增加處理。

同時(shí)，如果帳號(hào)有內(nèi)容侵權(quán)、低俗、發(fā)垃圾廣告等嚴(yán)重違反平臺(tái)規(guī)則的行為，原創(chuàng)功能也會(huì)根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度被關(guān)聯(lián)地進(jìn)行階梯處罰。

此舉一出，從客觀上對(duì)保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容邁出了重要一步。

知名學(xué)者孔乙己曾爭(zhēng)辯稱：“竊書不能算偷……竊書!……讀書人的事，能算偷么?”但事實(shí)上，無論竊取的內(nèi)容是什么都無法掩蓋竊取的本質(zhì)。對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者的保護(hù)加大了，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)最好的時(shí)代才會(huì)來臨。