您提到的這一點(diǎn)非常精準(zhǔn)，智能手表能夠直連衛(wèi)星確實(shí)是一項(xiàng)令人興奮的技術(shù)突破，它極大地?cái)U(kuò)展了手表在偏遠(yuǎn)地區(qū)或信號(hào)覆蓋不佳環(huán)境下的通信能力。然而，正如您所指出的，這項(xiàng)進(jìn)展背后的關(guān)鍵突破更多在于"通信技術(shù)"（如衛(wèi)星連接協(xié)議、天線設(shè)計(jì)、功耗管理等），而不是手表的核心"計(jì)算芯片"。
這揭示了當(dāng)前智能手表芯片發(fā)展的一個(gè)重要癥結(jié)：
1. "功耗與性能的永恒矛盾"：智能手表的核心芯片需要在極小的空間和極低的功耗下，運(yùn)行復(fù)雜的操作系統(tǒng)、支持各種傳感器、處理數(shù)據(jù)并維持與衛(wèi)星的通信。這對(duì)其功耗管理提出了極為嚴(yán)苛的要求。雖然技術(shù)不斷進(jìn)步，但要同時(shí)保證足夠的處理性能和超長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，仍然是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。芯片的功耗往往限制了電池容量，而電池容量又限制了手表的尺寸和重量。
2. "散熱問(wèn)題"：在如此狹小的空間內(nèi)，芯片產(chǎn)生的熱量難以有效散發(fā)。過(guò)高的溫度會(huì)嚴(yán)重影響芯片的性能和穩(wěn)定性，甚至縮短其壽命。這使得芯片設(shè)計(jì)必須非常注重散熱，而這也反過(guò)來(lái)限制了芯片性能的提升。
3. "成本與尺寸"：高端芯片的成本相對(duì)較高，而智能手表的售價(jià)需要保持競(jìng)爭(zhēng)力。如何在有限的成本和尺寸內(nèi)集成高性能的芯片，是一個(gè)商業(yè)上的關(guān)鍵考量。
4. "功能集成與系統(tǒng)復(fù)雜度"：現(xiàn)代智能手表集成了多種功能，從計(jì)算、通信到

相關(guān)內(nèi)容：

智能手表終于進(jìn)入到了「直連衛(wèi)星」的時(shí)代。

前段時(shí)間，高通正式發(fā)布了第二代驍龍 W5 可穿戴平臺(tái)。相較前代產(chǎn)品，這一代芯片首次引入了 NB-NTN 衛(wèi)星通信能力，讓智能手表和手環(huán)能夠在沒(méi)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)雙向應(yīng)急信息傳遞。無(wú)獨(dú)有偶，在月初發(fā)布的 Apple Watch Ultra 3 中，蘋果也為自己的旗艦手表加入了直連衛(wèi)星的功能。

圖片來(lái)源：Apple

可能有人覺(jué)得給手表加入衛(wèi)星直連是一種「徒增功耗」的噱頭，但考慮到戶外手表的專業(yè)性，小雷對(duì)此暫不做評(píng)價(jià)。不過(guò)從行業(yè)發(fā)展來(lái)看，近幾年可穿戴設(shè)備確實(shí)有些「放飛自我」：Beats 開(kāi)始在耳機(jī)里加入心率傳感器，華為在手環(huán)里加入血壓傳感器、三星甚至在手表中加入了「氧化指數(shù)傳感器」，可以測(cè)量皮膚的抗衰老能力。

圖片來(lái)源：雷科技

既然如此，那為什么廠商不直接把手機(jī)芯片用在可穿戴設(shè)備上呢？畢竟手機(jī)芯片性能強(qiáng)大，而芯片性能從某種意義上講就是產(chǎn)品功能的「地基」。用性能推動(dòng)功能，這條在電腦、手機(jī)領(lǐng)域驗(yàn)證過(guò)多次的規(guī)律，為什么在智能手表領(lǐng)域就「發(fā)不了力」呢？

手表芯片無(wú)法直接復(fù)用手機(jī)芯片

之所以不在智能手表領(lǐng)域重復(fù)智能手機(jī)的「成功經(jīng)驗(yàn)」，原因其實(shí)也不復(fù)雜——手表和手環(huán)的目標(biāo)從來(lái)都不是做一臺(tái)「縮小版的手機(jī)」。手機(jī)和可穿戴設(shè)備各自的使用場(chǎng)景和硬件限制決定了其芯片設(shè)計(jì)不存在「照抄」的發(fā)揮空間。

首先，手表芯片和手機(jī)芯片在尺寸上有著本質(zhì)上的不同。智能手表主板的可用面積往往只有硬幣大小，在制程工藝相同的前提下，不同的芯片組規(guī)模可以帶來(lái)極為顯著的性能差異。而且產(chǎn)品內(nèi)部空間也會(huì)從散熱的角度「限制」芯片性能，如果簡(jiǎn)單把手機(jī)芯片縮小后塞進(jìn)手表，芯片發(fā)熱將成為可穿戴設(shè)備的「噩夢(mèng)」。

圖片來(lái)源：Apple

其次是芯片功耗的權(quán)衡。隨著手機(jī)芯片性能的攀升，曾經(jīng)略顯夸張的 5000mAh 電池如今只不過(guò)是旗艦手機(jī)電池容量的及格線。但即便是這樣，智能手機(jī)在正常使用強(qiáng)度下也難逃兩天一充的宿命。

但智能手表不同。除了只能堅(jiān)持 18 小時(shí)的 Apple Watch，幾乎所有主流智能手表都能支持至少 4 天的使用時(shí)間。兩者在續(xù)航時(shí)間上的差距過(guò)大，不存在「混用」的可能。

另外，手表和手機(jī)芯片的產(chǎn)品定位也有著本質(zhì)上的區(qū)別。手機(jī)芯片組是一個(gè)「大而全」的平臺(tái)，功能以軟件形式依靠芯片性能來(lái)實(shí)現(xiàn)；但手表芯片組對(duì)外部傳感器的依賴程度更高。直接把手機(jī)芯片用在手表，就像把 13 代酷睿用在 NAS 里一樣：不是不行，但沒(méi)必要。

可穿戴設(shè)備重「功能」而不是「性能」

也正因如此，在雷科技看來(lái)，手表、手環(huán)等可穿戴設(shè)備對(duì)芯片的訴求，從來(lái)不是「跑得有多快」；手表、手環(huán)、耳機(jī)品類當(dāng)前最需要的也不是「性能」方面的突破，而是「功能」方面的探索。

以剛剛更新的 Apple Watch 為例，除了獲得了實(shí)質(zhì)性芯片更新 Apple Watch Ultra 3，其余產(chǎn)品的所謂升級(jí)，其實(shí)不過(guò)是處理器序列號(hào)「+1」、傳感器迭代，或是在軟件功能上做些小的「閹割」，體驗(yàn)方面并無(wú)本質(zhì)上的差距——無(wú)論買哪一款，都能完成心率監(jiān)測(cè)、睡眠追蹤、運(yùn)動(dòng)記錄、消息提醒這些「標(biāo)配功能」。

圖片來(lái)源：Apple

產(chǎn)品之間差異化不足，直接導(dǎo)致用戶的換機(jī)欲望被嚴(yán)重削弱。與此同時(shí)，可穿戴設(shè)備的產(chǎn)品生命周期也顯著拉長(zhǎng)。和智能手機(jī)相比，手表和手環(huán)從來(lái)都不是「必需品」，更像是「錦上添花」的裝備。購(gòu)買優(yōu)先級(jí)的降低，加上并不出眾的硬件吸引力，讓可穿戴設(shè)備無(wú)法在用戶心目中建立「必須升級(jí)」的理由。

這種產(chǎn)品實(shí)力與用戶購(gòu)買意愿的脫節(jié)，也造就了一個(gè)尷尬的局面——廠商一年一更，但用戶三五年一換，市場(chǎng)的活力被不斷消磨。

更重要的是，這種同質(zhì)化并不是單一品牌的問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)的共性。各家產(chǎn)品在硬件、算法、交互上的差別越來(lái)越小，導(dǎo)致新品一發(fā)布，用戶就會(huì)下意識(shí)地聯(lián)想到「無(wú)非就是換個(gè)殼，多幾個(gè)功能」。這直接削弱了行業(yè)整體的吸引力。

圖片來(lái)源：OPPO

在雷科技看來(lái)，性能從來(lái)不是可穿戴設(shè)備的天花板，「同質(zhì)化」才是。只有找到真正能改變用戶日常習(xí)慣的新功能、新場(chǎng)景，手表和手環(huán)才能走出今天的困境。也正因如此，雷科技對(duì)高通、蘋果在手表芯片中加入衛(wèi)星直連能力的做法「感到欣慰」。倒不是因?yàn)樾l(wèi)星通訊對(duì)手表有多重要，而是因?yàn)榻K于有行業(yè)參與者意識(shí)到了智能手表行業(yè)的困境，開(kāi)始著手解決問(wèn)題了。

多設(shè)備聯(lián)動(dòng)是可穿戴的終局？

既然性能不是問(wèn)題，那智能手表的下一步該怎么走？在雷科技看來(lái)，至少有兩個(gè)方向值得期待。

首先，手表品牌必須和上游供應(yīng)商合作，找到「真正有用的新功能」。過(guò)去幾年，行業(yè)在健康監(jiān)測(cè)上持續(xù)深挖，但大多數(shù)嘗試還停留在概念或?qū)嶒?yàn)階段。未來(lái)的突破，應(yīng)該是能讓用戶形成長(zhǎng)期依賴的功能，比如無(wú)創(chuàng)血糖監(jiān)測(cè)、連續(xù)血壓追蹤。

圖片來(lái)源：華為

集成了血壓監(jiān)測(cè)功能的華為手環(huán)就是一個(gè)最好的例子：憑借微氣囊結(jié)構(gòu)，華為手環(huán) D 系列成功從價(jià)格高度內(nèi)卷的智能手環(huán)品類中脫身，成為當(dāng)前可穿戴產(chǎn)品在「血壓檢測(cè)」領(lǐng)域的唯一選擇。

其次是「更順手的交互」?，F(xiàn)在的手表交互還停留在「小屏手機(jī)」的階段，對(duì)手腕控制、旋鈕、旋轉(zhuǎn)表圈等交互模式的開(kāi)發(fā)程度非常低。而未來(lái)的交互應(yīng)該更貼合可穿戴的屬性，比如與耳機(jī)、眼鏡等設(shè)備的跨設(shè)備協(xié)同控制。

圖片來(lái)源：WowMouse

作為一個(gè)長(zhǎng)期戴在手上的「輸入裝置」，我認(rèn)為智能手表完全有能力在多設(shè)備聯(lián)動(dòng)中承擔(dān)更多角色。也只有這種聯(lián)動(dòng)能力，才能幫智能手表跳出單品性能的死循環(huán)。

就現(xiàn)階段而言，智能手表真正需要的，是屬于自己的價(jià)值坐標(biāo)。無(wú)論是健康監(jiān)測(cè)、緊急通訊，還是跨設(shè)備協(xié)同，手表要做的不是去復(fù)制手機(jī)的功能，而是找到那些「非它不可」的場(chǎng)景。以 Pixel Watch、Apple Watch 的衛(wèi)星能力為例，從實(shí)用性的角度看，智能手表衛(wèi)星直連，短期內(nèi)不太會(huì)成為大眾需求，但這種大膽的嘗試也證明了一件事：

智能手表不能永遠(yuǎn)活在手機(jī)的陰影下，也是時(shí)候體現(xiàn)出自己的價(jià)值了。

本文來(lái)自“雷科技”，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。