是的，您提到的這個(gè)事件是近期中國時(shí)尚界引起廣泛關(guān)注的一起糾紛。
"事件概述："
1. "茵曼指責(zé)裂帛抄襲：" 時(shí)尚品牌茵曼（創(chuàng)始人/老總是張永輝）公開指責(zé)另一家女裝品牌裂帛在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上抄襲茵曼的經(jīng)典款式，特別是茵曼的“藍(lán)格子”元素。茵曼通過社交媒體等渠道發(fā)布了對(duì)比圖片，指出裂帛的新款產(chǎn)品與茵曼的舊款產(chǎn)品高度相似。 2. "裂帛CEO回應(yīng)要求道歉：" 裂帛方面對(duì)此迅速作出回應(yīng)，其CEO公開發(fā)聲，不僅否認(rèn)了抄襲指控，反而指責(zé)茵曼是“營銷碰瓷”，并要求茵曼公開道歉。
"事件背景與影響："
"知名品牌間的公開沖突：" 這是中國服裝行業(yè)內(nèi)知名品牌之間首次如此公開、直接的互相指控，引起了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。 "知識(shí)產(chǎn)權(quán)與設(shè)計(jì)原創(chuàng)性：" 事件觸及了時(shí)尚行業(yè)中普遍存在的關(guān)于設(shè)計(jì)原創(chuàng)性、相似度界定以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。 "輿論發(fā)酵：" 事件在社交媒體上引發(fā)了大量討論，雙方的支持者和反對(duì)者都有不同的聲音，形成了復(fù)雜的輿論場(chǎng)。 "營銷策略爭(zhēng)議：" “碰瓷”指控也引發(fā)了關(guān)于品牌營銷手段的討論，有人認(rèn)為這是正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也有人認(rèn)為這是不健康的營銷方式。
目前，雙方立場(chǎng)堅(jiān)定，事件仍在發(fā)展中，

相關(guān)內(nèi)容：

1月30日上午，茵曼老總方建華在其朋友圈指責(zé)裂帛抄襲自家品牌，隨后，裂帛老總湯大風(fēng)強(qiáng)硬回復(fù)并發(fā)布朋友圈要求方建華道歉。

1月30日上午，茵曼老總方建華在朋友圈發(fā)布一條消息：“一個(gè)品牌連品牌主張及品牌精神、模特都在抄襲，還在向世界聲明自稱是原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌。”配圖直指原創(chuàng)女裝品牌裂帛。隨后，裂帛CEO湯大風(fēng)在此朋友圈下回復(fù)稱，方建華附圖的所有款式均為裂帛原創(chuàng)，希望他學(xué)會(huì)尊重，并稱至少自己不會(huì)污蔑他人。同時(shí)方建華發(fā)表了一條朋友圈，要求方建華道歉：“方建華同學(xué)，你真應(yīng)該道個(gè)歉，你還真惹火我了，不要輸不起。你撤我才撤哈！支持我家所在和敬重我湯大風(fēng)為人的點(diǎn)個(gè)贊。”

微博上，此次事件也引起了不少網(wǎng)友的熱議。有稱：“茵曼不小心啊，被別人挖走了自己的員工了吧，還是能代表品牌形象的員工?！币灿芯W(wǎng)友認(rèn)為此次事件只是雙方的聯(lián)合炒作：“方建華和裂帛大風(fēng)在吵架，你們信嗎？估計(jì)是事件營銷吧！難道茵曼和裂帛準(zhǔn)備合體的節(jié)奏?！?/p>

據(jù)悉，茵曼與裂帛均為線上原創(chuàng)女裝品牌，走的都是崇尚自然、文藝范的路線。

下午，天下網(wǎng)商記者發(fā)短信詢問雙方當(dāng)事人此事是否屬實(shí)，但截至記者發(fā)稿時(shí)，并未得到任何回復(fù)。方建華與湯大風(fēng)的手機(jī)也處于無人接聽狀態(tài)。（記者 楊雅雯）

以下為當(dāng)事人朋友圈截圖。