這是一個(gè)關(guān)于上海某品牌商就其產(chǎn)品包裝被指模仿大牌所做的回應(yīng)。
"事件概述："
近日，有網(wǎng)絡(luò)輿論或媒體報(bào)道指出，上海一家品牌商推出的某款產(chǎn)品（可能是食品、化妝品或其他消費(fèi)品）在外包裝設(shè)計(jì)上與某知名國(guó)際品牌（具體是哪個(gè)品牌可能需要根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)）存在相似之處，甚至被指構(gòu)成“模仿”。
"品牌商回應(yīng)："
針對(duì)這些指控，該上海品牌商方面公開發(fā)聲或通過內(nèi)部渠道回應(yīng)稱：“不服”。
"可能的后續(xù)或背景："
1. "強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)性：" 該品牌商可能會(huì)進(jìn)一步解釋其包裝設(shè)計(jì)的理念、靈感來源，強(qiáng)調(diào)其獨(dú)特性和原創(chuàng)性，試圖證明兩者之間并無實(shí)質(zhì)性雷同，或者差異在于商業(yè)審美和設(shè)計(jì)表達(dá)的不同。 2. "法律咨詢：" 作為“不服”的初步反應(yīng)，品牌商可能會(huì)咨詢法律專業(yè)人士，評(píng)估被指控模仿行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，并考慮是否需要采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。 3. "內(nèi)部復(fù)盤：" 公司內(nèi)部可能會(huì)對(duì)該產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)盤，檢查是否存在無意中的相似之處，以及未來如何避免類似爭(zhēng)議。 4. "溝通澄清：" 有時(shí)，“不服”也可能是一種表態(tài)，后續(xù)可能會(huì)通過官方渠道發(fā)布更詳細(xì)的聲明或澄清，詳細(xì)解釋其設(shè)計(jì)思路，回應(yīng)公眾關(guān)切。
"總結(jié)："
這一事件反映了當(dāng)前消費(fèi)品市場(chǎng)，尤其是在設(shè)計(jì)趨同的背景下，品牌在追求差異化表達(dá)與

相關(guān)內(nèi)容：

和路雪公司的夢(mèng)龍冰淇淋，

家喻戶曉，

近來一種名為“木倫河夢(mèng)龍”的冰淇淋

進(jìn)入了一些銷售渠道。

寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定

“木倫河夢(mèng)龍”與和路雪“夢(mèng)龍”的

包裝、裝潢相近似，

屬于混淆行為，

對(duì)銷售者做出了行政處罰。

但木倫河夢(mèng)龍的生產(chǎn)者對(duì)此不服，

起訴要求撤銷該行政處罰。

那國(guó)產(chǎn)夢(mèng)龍到底是寶藏還是抄襲呢？

在社交媒體上，記者查詢到推介木倫河夢(mèng)龍的帖子，標(biāo)題雖然強(qiáng)調(diào)“是木倫河夢(mèng)龍，不是夢(mèng)龍”，但所謂“國(guó)產(chǎn)寶藏雪糕品牌”跟大家熟悉的和路雪夢(mèng)龍相似，也有香草、抹茶、卡布奇諾等多種口味的冰淇淋，零售價(jià)格據(jù)稱為6元一支。

寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定“木倫河夢(mèng)龍”冰淇淋產(chǎn)品與和路雪公司生產(chǎn)的“夢(mèng)龍”冰淇淋包裝、裝潢相近似，屬于混淆行為，于今年3月，分別對(duì)寶山區(qū)寶珠綜合經(jīng)營(yíng)部、永娟食品店、歐洋水果店等五家店鋪銷售“木倫河夢(mèng)龍”冰淇淋的行為，作出沒收違法所得并處罰款的行政處罰。

對(duì)此，木倫河夢(mèng)龍冰淇淋的生產(chǎn)者木倫河食品有限公司起訴稱，“木倫河夢(mèng)龍”也是注冊(cè)商標(biāo)，包裝與“和路雪夢(mèng)龍”有顯著區(qū)別，不會(huì)使消費(fèi)者發(fā)生混淆，請(qǐng)求撤銷相關(guān)行政處罰決定書。

原告委托訴訟代理人表示，兩者的關(guān)聯(lián)程度較小、識(shí)別度較高，消費(fèi)者并不會(huì)發(fā)生混淆，被告通過適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的混淆條款，保護(hù)了和路雪夢(mèng)龍的上海區(qū)域市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)別品牌的市場(chǎng)壟斷，干擾了市場(chǎng)的正常選擇。

被告寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局辯稱，

針對(duì)銷售“木倫河夢(mèng)龍”行為的

行政處罰決定符合法定程序，

認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

被告委托訴訟代理人指出，木倫河夢(mèng)龍與夢(mèng)龍冰淇淋包裝裝潢高度相似，足以造成消費(fèi)者混淆。木倫河的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)已于2022年8月29號(hào)被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無效，理由是被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

寶山法院將擇期作出宣判。

轉(zhuǎn)自：案件聚焦（張幗霞 馮家琳）

來源： 新聞坊