關(guān)于李誕帶貨女士?jī)?nèi)衣翻車以及男性代言女性產(chǎn)品是否違法的問題，可以從以下幾個(gè)方面來看：
1. "法律層面：男性代言女性產(chǎn)品是否違法？" "通常不違法。" 在大多數(shù)情況下，法律并沒有明確禁止男性代言女性產(chǎn)品。廣告法等法律法規(guī)主要關(guān)注的是廣告內(nèi)容是否真實(shí)、是否誤導(dǎo)消費(fèi)者、是否涉及虛假宣傳、是否低俗化等。 "關(guān)鍵在于廣告內(nèi)容和方式。" 如果廣告內(nèi)容本身是恰當(dāng)?shù)?，比如男性通過幽默、創(chuàng)意的方式介紹產(chǎn)品特點(diǎn)，并且沒有使用可能引起不適或歧視的言論，那么通常不構(gòu)成違法。 "潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)：" 如果廣告內(nèi)容涉及對(duì)女性的物化、刻板印象，或者使用了可能被視為歧視性、不尊重的言論或形象，可能會(huì)違反《廣告法》中關(guān)于禁止使用歧視性語言、不得貶低特定群體形象等相關(guān)規(guī)定。但這并非因?yàn)椤澳行源耘援a(chǎn)品”本身，而是因?yàn)閺V告內(nèi)容不當(dāng)。
2. "社會(huì)和商業(yè)層面：為什么會(huì)出現(xiàn)“翻車”和爭(zhēng)議？" "刻板印象與信任問題：" 女性消費(fèi)者可能更傾向于信任由女性或更了解女性需求的代言人來推薦內(nèi)衣這類私密的個(gè)人產(chǎn)品。男性代言，尤其是像李誕這樣以幽默、脫口秀為主的公眾人物，可能會(huì)讓一些消費(fèi)者覺得他不夠“懂”內(nèi)衣，或者覺得這種代言缺乏

相關(guān)內(nèi)容：

作為脫口秀行業(yè)的代表人物，李誕近年來頗受人們歡迎。在他的推動(dòng)下，幾檔脫口秀節(jié)目成功帶紅不少演員，當(dāng)然也因各種爭(zhēng)議話題屢上熱搜。從卡姆到池子再到楊笠，如今又輪到了李誕自己。

2月25日晚間，“李誕帶貨女性內(nèi)衣品牌道歉”沖上熱搜榜，起因是前一日，李誕在其個(gè)人社交平臺(tái)為女性內(nèi)衣品牌Ubras帶貨，而營銷文案稱Ubras是“一個(gè)讓女性輕松躺贏職場(chǎng)的裝備”。

眾多網(wǎng)友紛紛指責(zé)如此營銷是對(duì)女性的極大侮辱，有女性網(wǎng)友留言：“女性穿什么品牌的內(nèi)衣和躺贏職場(chǎng)有什么關(guān)系，一邊賺女性的錢另一邊對(duì)女性意淫羞辱，花錢買氣受。”

對(duì)此，Ubras迅速通過官方微博發(fā)布道歉聲明，承認(rèn)營銷推廣中存在不當(dāng)措辭，給大家?guī)淼牟贿m，深表歉意，并第一時(shí)間下架相關(guān)內(nèi)容，未來會(huì)以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行內(nèi)容的創(chuàng)作與審核。

事發(fā)近一天后，李誕通過個(gè)人微博公開道歉，表示此番帶貨“措辭確實(shí)不當(dāng)”，“作為語言工作者，我拿到這份文案時(shí)，理應(yīng)更能意識(shí)到它帶來的影響”。他強(qiáng)調(diào)，自己一向是尊重女性的，今后在工作中，尤其是涉及女性話題的發(fā)聲需要更多考慮女性朋友的感受。

就在不久前，全棉時(shí)代品牌就因廣告中情節(jié)涉嫌“侮辱女性”而被聲討，如今Ubras又因同一原因翻車。

據(jù)了解，Ubras為彼悅（北京）科技有限公司旗下內(nèi)衣品牌。天眼查APP信息顯示，彼悅（北京）科技有限公司成立于2016年5月，法定代表人為品牌創(chuàng)始人鈄雅前。鈄雅前有10余年業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)，曾任國內(nèi)一線內(nèi)衣品牌高管。2018年8月，Ubras獲得今日資本5000萬元A輪融資。2020年9月，Ubras完成數(shù)億元B+輪融資，由紅杉資本領(lǐng)投，老股東今日資本跟投。

針對(duì)Ubras此次請(qǐng)李誕帶貨的情況，有網(wǎng)友認(rèn)為，男性藝人為純女性產(chǎn)品帶貨并不合適，Ubras的行為或涉嫌違法。

對(duì)此，銀柿財(cái)經(jīng)記者咨詢北京市京師律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人封躍平。封躍平表示，早在2015年，我國就對(duì)《廣告法》進(jìn)行了新修訂，規(guī)制在廣告中可能出現(xiàn)的法律問題。

根據(jù)《廣告法》第三十八條的規(guī)定，“廣告代言人在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明?！狈廛S平解釋說，這句話的言外之意，就是如果明星想為某件商品或某項(xiàng)服務(wù)代言，成為其代言人，必須先使用該商品或接受該服務(wù)才可以?！氨臼录校钫Q若要為該女性內(nèi)衣品牌代言，必須先使用該商品。如果未曾使用過，那么確實(shí)不能為該品牌提供代言服務(wù)?！?/p>但封躍平坦言，現(xiàn)實(shí)中，眾多國內(nèi)外明星多有逆向代言廣告經(jīng)歷，比如男明星為內(nèi)衣、高跟鞋和衛(wèi)生巾等產(chǎn)品進(jìn)行代言，女明星為男裝代言等等。雖然法律中明確規(guī)定了代言的前提為使用過推薦的商品或服務(wù)，但并未明令禁止性別逆向代言的行為，而另一方面，實(shí)踐中對(duì)于“使用”的理解也存在不同，導(dǎo)致質(zhì)疑連連。所以，在規(guī)制明星代言的問題上確實(shí)有一定現(xiàn)實(shí)難度。

“雖然法律并不禁止，但考慮到品牌方和對(duì)他人尤其是未成年人的影響，建議明星們不要鋌而走險(xiǎn)，否則造成品牌方受損，可能還需承擔(dān)違約責(zé)任。”封躍平表示。